Дело № 5-148/2020

УИД 65RS0005-02-2020-000953-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2020 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., с ведением протокола секретарем судебного заседания Головиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> проживающим по адресу: 

<

адрес>, не работающим, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшимся, 

административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2020 года инспектором полицейским ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 июля 2020 года в 22:30 часов в рамках оперативно-профилактического мероприятия «

<

...>» был выявлен факт незаконной добычи водно-биологических ресурсов, в ходе разбирательства был задержан ФИО1, который, находясь в пойме реки 

<

адрес> на удалении 500 метров от нового моста через реку в сторону 

<

...>. При задержании ФИО1 пытался скрыться бегством, а именно: стал бежать в сторону старого моста через 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции «Стой!Полиция» игнорировал, продолжая убегать, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, дополнительно пояснил, что в светлое время суток 24 июля 2020 года прибыл на реку 

<

адрес> с целью приобрести свежую рыбу у рыбаков, беседовал с двумя рыбаками, которые после телефонного звонка убежали с реки, он пошел по тропинке в сторону моста, почувствовал, что его ударили чем-то, сотрудники полиции подбросили ему сети и рыбу. Он ни от кого не убегал и не скрывался. Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 при его задержании не присутствовали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 14 названного Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что 24 июля 2020 года в 22:30 часов в рамках оперативно-профилактического мероприятия «

<

...>» был выявлен факт незаконной добычи водно-биологических ресурсов, в ходе разбирательства был задержан ФИО1, который, находясь в пойме реки 

<

адрес> на удалении 500 метров от нового моста через реку в сторону 

<

...>. При задержании ФИО1 пытался скрыться бегством, а именно: стал бежать в сторону старого моста через 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции «Стой!Полиция» игнорировал, продолжая убегать, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается и материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2020;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО5;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО6;

- дактилокартой;

- справкой на лицо;

- протоколом о доставлении № от 25.07.2020;

- протоколом об административном задержании № от 29.07.2020;

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт».

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость, указанных выше доказательств, сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Довод ФИО1 о том, что он прибыл на реку с целью приобрести рыбу и то, что он не убегал и не скрывался от сотрудников полиции, а также то, что сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 при его задержании не присутствовали, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалам дела, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в настоящем в судебном заседании.

Так свидетель ФИО5 пояснил, что 24 июля 2020 года, в рамках оперативно-профилактических мероприятий на реке Мерея был обнаружен ФИО1, который вылавливал рыбу, он (ФИО5) с целью установления личности ФИО1 переплыл реку к берегу, где находился ФИО1 ФИО1 увидев его и ФИО6, стал убегать в траву, при этом они с ФИО6 просили ФИО1 остановиться, после того как ФИО1 упал в траву, он к нему подошел, однако ФИО1 оттолкнул, выражался нецензурной бранью и продолжал убегать, на требования «Стой! Полиция» и на просьбу остановиться, не реагировал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 24 июля 2020 года на реке 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который на автомобильной шине вылавливал рыбу. На берегу реки с целью установления личности гражданина, начал подходить к ФИО1, представился и показал удостоверение, в свою очередь ФИО1 начал убегать от него. Он (ФИО6) вместе с ФИО5, который переплыл реку, стали преследовать ФИО1, кричали «Стой! Полиция города Корсакова», однако, ФИО1 продолжал убегать, на его неоднократные законные требования, как сотрудника полиции не реагировал.

Судья принимает показания указанных свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 полностью согласуются с материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, судья не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, а полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № 40101810900000010000, ИНН 

<

***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, Код БК 18811690040046000140, код ОКТМО 64716000, УИН 18880365200650215188, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Гаврилюк