Дело № 2-2071/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-003134-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «10» ноября 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении размера алиментов, взысканных в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, дата года рождения, и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 16685 руб., что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка.

Исковые требования ФИО4 мотивировала тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 1 октября 2018 г. в ее пользу с ответчика взысканы алименты на содержание сына ФИО1, дата года рождения, в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Из ответа Октябрьского РОСП 

<

адрес> ей стало известно, что ответчик ранее работал в ООО ОА «Гвардия 37», в настоящее время уволен. Истец полагает, что ответчик является самозанятым, имеет нерегулярный, постоянно меняющийся заработок, поэтому алименты необходимо определить в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на ребенка, установленной постановлением Правительства Владимирской области от 26 июля 2024 №453, в размере 16685 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части подлежащих взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и просила определить их в размере 8342 руб. 50 коп., что соответствует половине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» на территории 

<

адрес> (л.д.45). В остальном исковые требования истец ФИО4 поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что поступающих от ответчика алиментов недостаточно для содержания и воспитания ребенка.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. 

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 83 СК РФ).

По смыслу закона, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон.

В соответствии с п.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений СК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требование об увеличении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих об изменении материального положения плательщика алиментов настолько, что обязанное лицо имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в большем размере и при этом у него останутся средства для собственного существования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются родителями ФИО1, дата года рождения (л.д.10).

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 1 октября 2018 г. (л.д. 11,12).

На основании вышеуказанного решения с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно, начиная с датаг. и до совершеннолетия ФИО1, дата года рождения, (л.д. 11).

14 сентября 2022 г. на принудительное исполнение из 

<

адрес> 

<

адрес> в Октябрьское РОСП 

<

адрес> поступило исполнительное производство №-ИП от 10 октября 2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 1 октября 2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание ФИО1, дата года рождения, в размере ? части дохода должника, должник - ФИО3, взыскатель - ФИО2; исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП, находится на исполнении (л.д. 13-15). 

По сведениям из открытых источников сайта ФССП России, в настоящее время ответчик ФИО5 имеет задолженность по оплате алиментов в размере 32004 руб. 47 коп. (л.д.24).

Согласно адресно-справочной информации МВД России, ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с дата (л.д. 38).

Из уведомления Единого государственного реестра недвижимости установлено, что в отношении ответчика ФИО5 и в отношении истца ФИО4 отсутствуют сведения о наличии в их собственности каких-либо объектов недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 23, 26).

По сообщению ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по 

<

адрес>» от дата ФИО4 не является получателем социальных выплат (л.д. 27).

По данным ГАИ ОМВД России по Александровскому району транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано (л.д. 28).

Согласно карточке учета на транспортное средство, с 16 декабря 2021 г. за ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки Шевроле-Авео гос.рег.знак № (л.д. 29).

Из сообщения ОСФР по 

<

адрес> следует, что в базе данных систем индивидуального учета за период с 1 января 2023г. по 30 сентября 2025 г. имеются сведения о трудовой деятельности ФИО4 и ФИО5; ответчик ФИО5 за период с января 2025г. по июнь 2025г. имеет средний ежемесячный заработок 20956 руб. (л.д. 39-40).

При условии уплаты ФИО5 алиментов в размере ? части всех видов заработка, их размер составит 5239 руб. (20956 руб. /4) в месяц.

Из объяснений истца следует, что взыскиваемые с ответчика алименты являются недостаточными для содержания несовершеннолетнего ребенка.

Являясь трудоспособным лицом, не ограниченным в трудовой деятельности, ФИО5 обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 56 разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что существенным обстоятельством для изменения размера установленных алиментов является создание несовершеннолетнему ребенку максимально возможного уровня обеспечения. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение сторон, равные возможности истца и ответчика на получение ими доходов, совместное проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью, не оказание материальной помощи ответчиком истцу на ребенка в достаточном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 и определения алиментов в твердой денежной сумме в размере 8342 руб. 50 коп., что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «дети», установленной во 

<

адрес> - на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ указанный размер алиментов на ребенка подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Изменить размер взысканных с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 1 октября 2018г. алиментов на содержание ФИО1, дата года рождения, и взыскивать с ФИО3, дата года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 (ИНН №) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 8342 (Восемь тысяч триста сорок два) руб. 50 коп., что эквивалентно половине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «дети», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме на содержание ФИО1, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в пользу бюджета в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-2071/2025.