З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 711 871,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 318,71 руб., почтовых расходов на сумму 254,92 руб.

В обосновании заявленных требований истец указала, что заочным решением Звенигородского городского суда 

<

адрес> от Дата обезличена в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы денежные средства в размере 3 281 336 рублей 33 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа за период (с Дата обезличена по Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена и за период с Дата обезличена по Дата обезличена) в общей сумме 254 828 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 1 700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 607 рублей 00 копеек.

В целях принудительного исполнения вышеназванного решения суда, Звенигородским городским судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист от Дата обезличена серии ФС №, на основании которого Дата обезличена Одинцовским РОСП УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ответчик до настоящего времени, не предпринял никаких мер для добровольного исполнения законных требований, содержащихся в судебном решении. 

В настоящее судебном заседании истец ФИО7 явилась, на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки суду, как и мнение по иску не представил, не просил об отложении слушания по делу. 

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела и установлено судом – заочным решением Звенигородского городской суд 

<

адрес> от Дата обезличена, в рамках гражданского дела № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договорам займа (распискам), заключенным: Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена - в сумме 3 281 336 рублей 33 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа за период (с Дата обезличена по Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена и за период с Дата обезличена по Дата обезличена) в общей сумме 254 828 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 1 700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 607 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена.

Звенигородским городским судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист от Дата обезличена серии ФС №, на основании которого Дата обезличена Одинцовским РОСП УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 3 281 336,33 руб.

Исполнительное производство №-ИП от Дата обезличена окончено в связи с невозможностью установления имущества и денежных средств должника. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей. 

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Одним из оснований возникновения обязательств Гражданский кодекс 

(ст. 8 ГК РФ) называет судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до Дата обезличена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО4 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после Дата обезличена, определяется на основании ключевой ставки ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО4 являются официальный сайт ФИО4 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО4 "ФИО4".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО4 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата обезличена, - исходя из ключевой ставки ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата обезличена N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Истец, обращаясь в суд с иском, уточнив требования, ограничился взысканием процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает правильным произвести расчет исходя из ключевой ставки ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды, таким образом, сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена составит 653 857,77 руб.

Альтернативного расчета процентов ответчиком не представлено, период просрочки им не оспорен.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме, ответчиком представлено не было, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, на основании ст. 94 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправку искового заявления в размере 254,92 руб.

На основании ст.ст.98 и 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 739,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 663 851 (Шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек, из которых:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 653 857,77 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739,00 руб.

- почтовые расходы в размере 254,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Солодова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано Дата обезличена.