Дело № 2-1367/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 14 сентября 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при помощнике судьи Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Компания» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Компания» (далее по тексту – ООО «Балтийская Торговая Компания») в лице его представителя по доверенности от 10.09.2019 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по договору поставки № № от 04.07.2018 в сумме 609091.15 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Балтийская Торговая Компания» ссылается на то, что 04.07.2018 с ответчиком № (покупатель) был заключен договор поставки № № в соответствие с которым поставщик (ООО «Балтийская Торговая Компания») принял на себя обязательство передавать, а покупатель получать и оплачивать товар. За период действия договора поставщиком был поставлен товар на общую сумму в размере 2847072.61 рублей.

Предусмотренные договором поставки обязательства поставщиком были выполнены в полном объеме, а товар ответчиком принят в полном объеме. Однако, от покупателя поступила оплата по договору на общую сумму в размере 2847072.61 рублей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 609091.15 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО11 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец ООО «Балтийская Торговая Компания», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом представитель истца ООО «Балтийская Торговая Компания» ФИО12 действующая на основании доверенности от 09.09.2019, не явилась, при этом данным представителем истца 14.09.2020 суду представлено заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием на то, что исковые требования она поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее в ходе судебного разбирательства представляющая интересы истца ООО «Балтийская Торговая Компания», ФИО13 действующая на основании доверенности от 10.09.2019, также в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по обстоятельствам и доводам, в нём изложенным, дополнив, что задолженность ответчиком перед истцом так и не погашена.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные истцом исковые требования суду не представил.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также учитывая мнение представителя истца ООО «Балтийская Торговая Компания» ФИО26 суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Балтийская Торговая Компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Так, в судебном заседании установлено и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 10.06.2020 подтверждено, что ответчик ФИО15 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 18.07.2018 до 20.04.2019, основным видом деятельности данного лица являлось производство изделий из бетона для использования в строительстве. 

Материалами дела подтверждено, что 04.07.2018 между ООО «Балтийская Торговая Компания» и ФИО16 был заключен договор поставки № № по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товары (цемент, щебень), а покупатель принимает и оплачивает товары на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Пункт 1.2 данного договора гласит о том, что количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая стоимость товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара покупателем осуществляется на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласовано сторонами на основании выставленного поставщиком счёта не позднее 2 банковских дней начиная с даты, указанной в счете.

Согласно материалам дела ООО «Балтийская Торговая Компания» предоставил товар ответчику ФИО17 на основании договора № №

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренные договором от 04.07.2018 обязательства истцом были выполнены в полном объеме, а товар на общую сумму в размере 2847072.61 рублей был принят покупателем ФИО18 что подтверждается указанными выше товарными накладными, подписанными без возражений и замечаний с обеих сторон договора от 04.07.2018.

За период действия договора ответчиком ФИО19 произведена оплата по договору в общем размере 2237981.46 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности у покупателя перед поставщиком ООО «Балтийская Торговая Компания» стороной ответчика ФИО20 не опровергнуто, а напротив подтверждено материалами дела. 

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что на момент рассмотрения спора в суде общая задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 609091.15 рублей (2847072.61 рублей (общая стоимость поставленного товара) – 2237981.46 рублей (осуществленная покупателем оплата за принятый товар)) и является непогашенной.

Надлежит отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие позицию, изложенную истцом ООО «Балтийская Торговая Компания» в иске. Кроме того, не представлено ответчиком ФИО21 и доказательств, подтверждающих осуществление им оплаты по договору в полном объеме.

Следовательно, исходя из анализа действующего в Российской Федерации законодательства, обстоятельств спорных правоотношений, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, представленных в их обоснование стороной истца, суд считает исковые требования ООО «Балтийская Торговая Компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а соответственно применительно к положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, с ответчика ФИО22 в пользу истца ООО «Балтийская Торговая Компания» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № № в размере 609091.15рублей.

Кроме того, на основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО23 в пользу истца ООО «Балтийская Торговая Компания» также подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет в размере 9291.00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Компания» исковые требования к ФИО24 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Компания» задолженность по договору поставки № № в размере 609091 рубль 15 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9291.00 рублей, а всего взыскать 618382 рубля 15 копеек (шестьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят два рубля пятнадцать копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 21 сентября 2020 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова