Дело 1-610/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001365-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Шамсутдиновой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- 21.01.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 162, ст. 322.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 14.02.2020 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней (законная сила приговора 09.07.2015 года);

осужденного:

- 02.05.2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев (законная сила приговора 10.06.2023 года);

- 29.09.2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.05.2023 года (законная сила приговора 01.11.2023 года); 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

10.08.2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 31 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где также находилась продавец ФИО5 На открытых торговых стеллажах ФИО1 увидел алкогольные напитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка». ФИО1 попросил продавца ФИО5 отнести одну бутылку виски «Виски ФИО2 Сингл Бэррэл Теннесси Виски в п/у СТМ 0,75 л., 47%», стоимостью 3 780 рублей 42 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на кассу, однако оплачивать данный товар ФИО1 не собирался.

ФИО1 10.08.2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 31 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Русский Разгуляйка», взял с прилавка кассовой зоны одну бутылку виски «Виски ФИО2 Сингл Бэррэл Теннесси Виски в п/у СТМ 0,75л., 47%», стоимостью 3 780 рублей 42 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО «Русский Разгуляйка», и осознавая, что его действия, направленные на совершение хищения чужого имущества являются явными для окружающих, действуя открыто и дерзко, удерживая в руках вышеуказанный алкогольный напиток, выбежал из магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинилимущественный ущерб ООО «Русский Разгуляйка» в сумме 3 780 рублей 42 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что летом 2022 года в магазине «Русский Разгуляйка» по 

<

адрес> в г. Красноярске взял с прилавка 4 бутылки «Мартини», объемом 1 литр каждая, не расплатившись за товар, вышел из магазина. 

В связи с наличием противоречий, защитником оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02.03.2023 года, с участием защитника (л.д. 97-100), согласно которым 10.08.2022 года примерно в 15 часов 20 минут он находился в районе 

<

адрес>. Он шел от знакомого, у него было плохое настроение, так как накануне поругался с супругой. Проходя мимо 

<

адрес> он заметил вывеску магазина «Русский Разгуляйка». Зайдя в магазин, в торговом зале магазина никого не было, кроме продавца. Он попросил девушку продавца показать ему виски. Продавец показала ему несколько вариантов виски. Он обратил внимание на виски «ФИО2 объемом 0,75л., 47%», цена за 1 бутылку виски была указана 4 999 рублей 90 копеек. С собой у него такой суммы не было, было 50 рублей на дорогу в общественном автотранспорте. В этот момент у него возник умысел на хищение данного виски. Продавец показала ему виски, он продавцу сказал, что «Будет брать». Продавец взяла бутылку и понесла ее на кассу для расчета, когда подошли к кассе, то он попросил подать сигареты «Кент Кристалл» компакт в количестве 3 пачек. Хочу пояснить, что его супруга ФИО6 работала в то время в должности продавца консультанта в ООО «Русский Разгуляйка» по 

<

адрес> в г. Красноярске, в связи с чем он сказал продавцу о том, что ему необходимо посоветоваться с супругой и сказал где и по какому адресу она работает, для того чтобы вызвать доверие, после чего вышел на крыльцо магазина. На самом деле он не звонил, просто смотрел в своем телефоне разные приложения. Спустя примерно 10 минут, около 15 часов 31 минуты он зашел обратно в помещение, продавец находилась за кассовой зоной, на кассе находились вышеуказанный виски, который был упакован в коробку, три пачки сигарет и пакет. Он сказал продавцу о том, что все же не будет брать данный алкоголь, а также попросил удалить его и две пачки сигарет из списка товаров к оплате. Тогда продавец распаковала алкоголь и поставила рядом. Когда продавец повернулась в сторону монитора для того, чтобы убрать товар из списка, он, воспользовавшись моментом, продолжая свой умысел на хищение данного алкоголя, взял со стола кассовой зоны бутылку виски «ФИО2», крикнул «Извините» и быстрым шагом покинул магазин. Похищенный виски он выпил во дворе своего дома, пустую бутылку выкинул в мусорный контейнер. С суммой ущерба 3 780 рублей 42 копеек, согласен. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, связав разногласия с забывчивостью и прошедшим периодом времени. Пояснил суду, что после того, как он взял бутылку виски и стал уходить из магазина, продавец ему вслед прокричала «Стой», однако, он не среагировал и покинул магазин, не расплатившись за товар. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принес свои извинения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеяном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста службы безопасности в ООО «Русский Разгуляйка» с января 2020 года по адресу: 

<

адрес>. Документы поданы в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по факту открытого хищения, имевшего место 10.08.2022 года из магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска от представителя по доверенности ФИО7, в связи с тем что в тот период он находился в отпуске. В настоящее время ФИО7 уволен. Ему в рабочую группу в приложении «Вайбер», установленном на его телефоне, пришло видеосообщение от продавца-кассира ООО «Русский Разгуляйка» по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска ФИО5, на котором было изображено, как 10.08.2022 года около 15 часов 20 минут в помещение входит мужчина, одетый в белую футболку, темные штаны, темную обувь, как ему стало известно позже, данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 подошел к витрине с элитными алкогольными напитками, куда также подходит продавец ФИО5, между ними происходит диалог, после чего ФИО5 берет одну бутылку виски «ФИО2» Сингл Теннесси Виски 47%, объемом 0,75 л., стоимостью с учетом НДС 4 999 рублей 90 копеек и проносит ее на кассовую зону, а также три упаковки сигарет. После чего на видеозаписи запечатлено, как ФИО5 пробивает три пачки сигарет и бутылку вышеуказанного алкоголя, после чего ФИО1 выходит из магазина и вновь возвращается спустя примерно 10 минут. ФИО5 достала бутылку виски из коробки, и, сидя за кассовой зоной, пробивала товар. В этот момент, около 15 часов 31 минуты ФИО1 взял бутылку виски в руку и побежал на выход из торгового зала магазина, не расплатившись за товар. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Русский разгуляйка» материальный ущерб в размере 3 780 рублей 42 копейки (без учета НДС) (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в должности продавца-кассира в ООО «Русский Разгуляйка», расположенным по адресу: 

<

адрес> в период с мая 2022 года по конец августа 2022 года. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, приобретающих товар в магазине, контроль за товаром магазина, выкладка товара на витрины магазина. 10.08.2022 года с 08 часов она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> протяжении всего дня она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей. Около 15 часов 20 минут в магазине никого не было кроме нее. В это время в магазин зашел мужчина, одетый в белую футболку, темные штаны, темную обувь, как ей стало известно позже, данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 подошел к витрине с элитными алкогольными напитками. Она подошла к нему с предложением помочь в выборе алкоголя, на что ФИО1 согласился. Между ними состоялся диалог, в ходе которого она предложила ему несколько вариантов алкогольной продукции, ФИО1 выбрал виски «ФИО2» Сингл Теннесси Виски 47%, объемом 0,75 л., стоимостью с учетом НДС 4 999 рублей 90 копеек. Она взяла бутылку вышеуказанного алкоголя и пронесла на кассовую зону, предварительно упаковав в коробку от данного алкоголя. ФИО1 еще несколько раз прошелся до витрины, попросил также три упаковки сигарет, марку сигарет в настоящее время не помнит. Она пробила три пачки сигарет и бутылку вышеуказанного алкоголя. ФИО1 сказал, что у него есть супруга, которая работает в филиале магазина «Русский Разгуляйка», расположенном по 

<

адрес> в г. Красноярске и он собирается позвонить ей и посоветоваться, после чего вышел из магазина. Она осталась ждать его у кассы. Спустя примерно 10 минут ФИО1 вернулся обратно в помещение магазина и сообщил ей, что виски покупать не будет. Тогда она достала бутылку виски из коробки, для того, чтобы поставить обратно на витрину, оставив на кассовой зоне. ФИО1 попросил убрать из чека данную бутылку алкоголя, а также две пачки сигарет, так как он будет брать только одну пачку. Тогда она, сидя за кассовой зоной перед ФИО1 повернула голову в сторону экрана монитора, для того, чтобы убрать названный ФИО1 товар из списка товара для оплаты. В это время ФИО1 находился в поле ее зрения. В этот момент ФИО1 взял бутылку виски в руку, сказал «Извините» и бегом побежал на выход из торгового зала магазина. Она растерялась, в связи с чем, не крикнула ничего ему вслед, к тому же от кассы до выхода очень маленькое расстояние, в связи с чем, она просто бы не успела его догнать, пока обошла бы кассовую зону. После чего она отправила в службу безопасности видеозапись с данной ситуацией и в общую рабочую группу, а также сообщила в полицию (л.д. 81 -83);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО1, с которым состоит в зарегистрированном браке. Она ранее работала в магазине «Русский Разгуляйка» по 

<

адрес>, в г. Красноярске. В телефоне имеется общая группа, в которой состоят все сотрудники указанного магазина. В данную группу работником магазина «Русский Разгуляйка» отправлено видео-сообщение, на котором видно, как супруг (подсудимый ФИО1) похищает виски, уходит из магазина, не расплатившись за товар. На данном видео она узнала своего супруга. После случившегося, супруг сильно переживал, он раскаялся в содеяном, полностью возместил ущерб, извинился перед сотрудниками службы безопасности. Может охарактеризовать супруга удовлетворительно, как спокойного, отзывчивого человека, который всегда приходит на помощь, алкоголь и наркотические средства супруг не употребляет, помогает своей матери. Проживают они одной семьей, детей не имеют;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское». 09.09.2022 года у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО5, продавца-кассира магазина «Русский Разгуляйка» от 10.08.2022 года по факту совершения открытого хищения товара неустановленным лицом в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу 

<

адрес> г. Красноярска имевшей место 10.08.2022 года. По видеозаписи из вышеуказанного магазина установлен ФИО1 Работая по материалу, ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении, ФИО1 собственноручно написал в протоколе явки с повинной о событии совершенного им преступления без какого-либо физического и морального на него давления. После чего, от ФИО1 им было принято объяснение о совершенном преступлении, в последующем, протокол явки с повинной от ФИО1 направлен в дежурную часть.

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенного представителя потерпевшего, приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:

- заявление от ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка» в магазине «Русский Разгуляйка» по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска на общую сумму 3 780 рублей 42 копейки (л.д. 29);

- заявление от ФИО5, в котором, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка» в магазине «Русский Разгуляйка» по ул. Юности, 39А в Ленинском районе г. Красноярска (л.д. 30);

- документы: справка об ущербе, согласно которой похищена 1 шт. Виски ФИО2 Сингл Бэррэл Теннесси Виски в п/у СТМ 0,75 л. 47%, стоимостью 3 780 рублей 42 копейки без учета НДС; приказ №88/22 от 10.08.2022 года о создании комиссии для проведения инвентаризации; результаты инвентаризации, согласно которой установлена недостача Виски ФИО2 Сингл Бэррэл Теннесси Виски в п/у СТМ 0,75 л. 47%; акт о списании товаров №88/22 от 10.08.2022 года; сличительная ведомость №88/22 от 10.08.2022 года; товарная накладная РРН-0009354 от 20.05.2022 года; уведомление о постановке на учет в налоговом органе; договор субаренды нежилого помещения от 21.09.2017 года; устав ООО «Русский Разгуляйка»; доверенность от 01.01.2023 года (л.д. 31-52, 65);

- протокол осмотра предметов - видеозаписи от 02.03.2023 года, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шамсутдиновой О.М., события, имевшего место 10.08.2022 года в торговом зале магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где подозреваемый ФИО1 опознал себя, совершающего открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Легион» (л.д. 59-62);

- протокол явки с повинной от 09.09.2022 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении хищения товара 10.08.2022 года из торгового зала магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярск (л.д. 85).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого ФИО1, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 6159/д от 08.12.2022 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками (шифр по МКБ-10 F 60.3). Он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Исходя из речевого контакта с подсудимым ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы, его адекватное поведение и отсутствие сведений о наличии у него расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.01.2015 года за совершение особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, на учете в КНД не состоит, по сведениям КПНД находился под диспансерным наблюдением у детского врача-психиатра с 2002 по 2004 г. с диагнозом: «легкая умственная осталось», характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования по делу давал подробные показания об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, участвовала в осмотре видеозаписи из магазина, на которой опознал себя как лицо, совершившее открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Легион». В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение ущерба, о чем в материалах дела имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру № КККП-000280 от 16.09.2022 года на сумму 3 800 руб. (л.д. 94). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему (устное и посредством направления письма). 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.05.2023 года и 29.09.2023 года, суд полагает необходим окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за данное преступление, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.09.2023 года (по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору суда от 02.05.2023 года). 

В срок лишения свободы суд полагает необходимым зачесть наказание, отбытое до вынесения настоящего приговора.

Местом отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора с 08.11.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.09.2023 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью событий от 10.08.2022 года в магазине «Русский Разгуляйка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Л.В. Ковязина