Дело № 2-567/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что 07 октября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, ее автомобилю «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 застрахован не был. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 67 796 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта – 15 150 рублей. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 50 100 рублей, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта – 15 150 рублей.

До начала предварительного судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, о чем представили соответствующее заявление и текст мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме;

Ответчик обязуется компенсировать истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ: сумму причинённого ущерба в размере 50 000 рублей; издержки истца на оформление отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; расходы на госпошлину в сумме 1 700 рублей; расходы на оформление доверенности в сумме 1 800 рублей.Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем истца ФИО3, обладающим соответствующими полномочиями, и ответчиком ФИО2 Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону (ч.4 ст.252 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика наделён полномочиями по заключению мирового соглашения, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО2, по которому:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объёме;

ФИО2 обязуется компенсировать ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ: сумму причинённого ущерба в размере 50 000 рублей; издержки истца на оформление отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; расходы на госпошлину в сумме 1 700 рублей; расходы на оформление доверенности в сумме 1 800 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая