Гражданское дело № 2-423/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000461-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И., 

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров оказания юридических услуг № 2142-Б/ Липецк от 19.11.2022 года, № 11500-ЮР от 19.11.2022 года, договора о возмездном оказании услуг по сбору документов № № от 19.11.2022 года, взыскании денежных средств в размере 38000 рублей, перечисленных ответчику посредством электронного платежа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2022 года по день вынесения решения судом, взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2022 года между сторонами были заключены договоры: 

- договор оказания юридических услуг № № Липецк от 19.11.2022 года стоимостью 72000 рублей, предметом которого является обязательство оказания услуги по сопровождению процедуры банкротства;

- договор на оказание юридических услуг № № 19.11.2022 года стоимостью 2000 рублей, предметом которого является оказание юридических услуг, вид услуги БКИ;

- договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № № от 19.11.2022 года стоимостью 18000 рублей, предметом которого является оказание услуг.

Истцом в адрес ответчика были переведены денежные средства в размере 38000 рублей. В настоящее время истцу стало известно, что его ситуация не подходит для проведения процедуры банкротства. 27.12.2022 года истцом было написано заявление на расторжение указанного договора, однако копия договора с отметкой о принятии истцу представлена не была. Денежные средства истцу не возвращены, ответчик на телефонные звонки не отвечает. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных посредством электронного платежа, просили взыскать с ответчика в пользу истца 36000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.12.2022 года по 06.06.2023 года в размере 1257,12 руб. Суду пояснили, что ФИО1 перечислил ответчику денежные средства в размере 38000 рублей, из которых 2000 рублей за выполнение услуг по договору на оказание юридических услуг № № от 19.11.2022 года, которые ему были оказаны, а остальные денежные средства за выполнение услуг по договору № № от 19.11.2022 года.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения стороны истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что 19.11.2022 года между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» в лице генерального директора ФИО3 заключены договоры:

- договор оказания юридических услуг № № от 19.11.2022 года, по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.п. 1.1, 1.2 договора). Стоимость услуг составляет 72000 руб.;

- договор на оказание юридических услуг № № от 19.11.2022 года, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (п. 1.1 договора). Вид услуг, оказываемых исполнителем: 1.2 1. БКИ (п. 1.2 договора). Стоимость услуги составила 2000 рублей (п. 3.1 договора);

- договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № № от 19.11.2022 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется: собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора (п. 2.1 договора). Стоимость услуг по оформлению документов составляет 18000 рублей (п. 4.1 договора).

ФИО1 в счет оплаты услуг были перечислены ответчику денежные средства в размере 38000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № открытому в АО «Альфа-Банк», от 16.05.2023 года.

Из акта выполненных работ от 19.11.2022 года, подписанного сторонами, следует, что исполнитель по заданию заказчика оказал следующие юридические услуги: БКИ. Стоимость выполненных работ (услуг) составила 2000 рублей. Заказчик претензий по объему и качеству работ (услуг) не имеет.

Согласно сообщению председателя Арбитражного суда Липецкой области Щедухиной Т.М. от 18.04.2023 года дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в Арбитражном суде Липецкой области не рассматривалось.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание пояснения истца ФИО1 о том, что ему были оказаны ответчиком услуги по договору на оказание юридических услуг № № от 19.11.2022 года, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание юридических услуг № № от 19.11.2022 года, заключенный между сторонами, исполнен, в то время как договор оказания юридических услуг № № от 19.11.2022 года и договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 10425-Б/С/Липецк от 19.11.2022 года не были исполнены.

05.04.2023 года истцом ООО «Юрист для людей» направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 19.04.2023 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № №, содержащегося в открытом доступе на сайте АО «Почта России» в сети «Интернет».

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора путём направления соответствующего уведомления об отказе от договора, которое получено ответчиком 19.04.2023 года, в связи с чем с указанной даты договор оказания юридических услуг № № от 19.11.2022 года и договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № № от 19.11.2022 года, заключенные между сторонами, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ считаются прекращенными, при этом суд не усматривает оснований для расторжения договора на оказание юридических услуг № № от 19.11.2022 года ввиду его исполнения.

На основании абз. 2 п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение расторгнутого договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, в том числе, если встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены ненадлежащим образом, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения.

Коль скоро договоры между сторонами были расторгнуты, доказательств несения по нему каких-либо расходов сторона ответчика не представила, истец вправе требовать уплаченной по указанным договорам денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 36000 руб.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не было исполнено в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения заявления – претензии от 05.04.2023 года требование о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое ООО «Юрист для людей» получило 19.04.2023 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 30.04.2023 года по 07.06.2023 года включительно.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание ЦБ России № 3894-у от 11.12.2015 года).

Ключевая ставка банка России с 19.09.2022 года и по настоящее время и установлена в размере 7,5%.

С учетом изложенного, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 30.04.2023 года по 07.06.2023 года будет составлять 288,49 руб. (36000 руб. х 7,5 % : 365 х 39 дней).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности вправе учесть и то обстоятельство, в каком размере удовлетворены заявленные требования. 

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного Постановления).

Из приведённых положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Стороной истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг № № от 23.01.2023 года, корешком квитанции № № серии 

<

данные изъяты> от 10.02.2023 года, кассовым чеком на сумму 12000 рублей. Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи, и отсутствием возражений со стороны ответчика, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённо понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, из которых 2000 руб. за составление претензии, 4000 руб. за составление искового заявления, 6000 руб. за участие представителя истца в судебных заседаниях (3000 рублей - участие в судебном заседании 24.05.2023 года, 3000 рублей – участие в судебном заседании 07.06.2023 года).

Исходя из того, что истцом был предъявлен иск о защите прав потребителей, в соответствии со ст.333.36 НК РФ он был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1288,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № № от 19.11.2022 года и договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № № от 19.11.2022 года, заключенные между ООО «Юрист для людей» (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 рублей 49 коп., судебные расходы в размере 12000 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (

<

данные изъяты>) в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 1288 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на оказание юридических услуг № № от 19.11.2022 года, заключенного между ООО «Юрист для людей» (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Коваль

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 09.06.2023 года