Дело №2-4107/2025УИД: 17RS0017-01-2025-004189-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

6 июня 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – общество, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало на то, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования 54ТКС, далее ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования ООО ПКО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 100 руб., задолженность составила 126 658 руб. 10 коп. просит взыскать задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 858, 20 руб., в том числе: 56.607, 67 руб. основной долг, 17 612,10 руб. проценты за пользование кредитом, 42 149,48 руб. комиссии, 10 288, 85 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размер 4800 руб. 

Не согласившись с иском, ответчик ФИО1 в своем возражении просила о применении сроков исковой давности, расторгнуть кредитный договор. Указала на то, что уведомлений переходе прав требований не получала несмотря на то, что адрес проживания не меняла. Уступка прав требований состоялась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ Иск поступил мировому судье в 2023 году, то есть спустя 15 лет.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены дополнительно юридически значимые обстоятельства: пропущен или нет срок исковой давности; если пропущен, то уважительность /неуважительность причин пропуска срока исковой давности и чем подтверждается; заявлено ли ходатайство о восстановлении срока исковой давности при наличии уважительной причины пропуска срока исковой давности. Бремя доказывания возложено на стороны. 

Истцу определение судом было направлено, правовая позиция истца в письменном виде в суд не поступала.

Ответчик в суде просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседании, в суд не явился. Суд, признав причины неявки неуважительными, рассмотрела дело в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска и возражения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами в дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф-Платинум по тарифному плану ТП 1.0, в которой уполномочила сделать от ее имени анкете и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tscbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Также уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 53, 6 % годовых.

По тарифному плану ТП 1.0 RUR по кредитной карте ответчика предусмотрен беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода 12,9% годовых, при условии оплаты минимального платежа – не более 6% от задолженности минимально 600 руб. Плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2.9% плюс 390 руб., плата за предоставление услуги смс-банк – 39 руб. Пунктом 9 тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых (п. 10). Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. И, как было указано в пункте 9 тарифного плана, предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Пункт 10 предусматривает при неоплате минимального платежа 0.20% в день.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и оплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептном порядке; заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, ответчик не мог не осознавать, что лимит кредитных денежных средств устанавливается по карте на условиях возвратности и платности, ответчик добровольно принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

На основании пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

После ДД.ММ.ГГГГ в срок погашения минимального платежа ответчик очередной платёж в счёт погашения кредитной задолженности не внёс. Поскольку заёмщик нарушил сроки внесения платежа, поэтому кредитор в одностороннем порядке расторг договор путём выставления ответчику заключительного счёта, в котором указал о том, что истребует у заёмщика всю сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № составляет 84 508.62 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2.ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 13.8 Общих условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информация о клиенте.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования 54ТКС, имеется акт приема-передачи прав требований, перечень должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования ООО ПКО «Феникс» по договору №, имеется акт приема-передачи прав требований, перечень должников.

Ответчик сослался на то, что уведомлений о переходе прав не получал.

ООО «Феникс» приложил уведомление, адресованное ответчику, об уступке прав требований по кредитному договору, размере задолженности.

Ответчиком указано о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, не должен иметь задолженности.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу в соответствии с п. 13.8 Общих условий, он фактически согласился с этим. Также суд констатирует, что фактически банк передал ООО «П.Р.Е.С.К.О», а последний ООО «Феникс» права (требования) в отношении должника на сумму 126 758, 10 руб.

Согласно расчёту истца задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 858,20 руб., в том числе: 56.607, 67 руб. основной долг, 17 612,10 руб. проценты за пользование кредитом, 42 149,48 руб. комиссии, 10 288, 85 руб. штрафы.

В справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истцом указан долг в размере 126 658, 10 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность в размере 126 658, 10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заёмщика был направлен заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 84 508, 62 руб., срок оплаты указан в течении 30-ти дней с момента получения заключительного счёта. В заключении заемщик уведомлен об истребовании с него всей суммы задолженности и расторжении договора.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости учитывать именно сумму в размере 84 508, 62 руб. при определении суммы задолженности ответчика.

Поскольку требование заключительного счёта исполнено не было, АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О», а последний передал ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав и передав право требования.

Так как ответчик присоединился к договору кредитования, то тридцатидневный срок, предусмотренный ст. 810 ГК РФ для выплаты всей задолженности, исчисляется с даты формирования заключительного счёта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить всю задолженность.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и оплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Указанные в п. 7.4 Общих условий условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. Исходя из этого, суд полагает, что в рамках настоящего дела с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе был требовать от ответчика выплаты ему задолженности. При этом, заёмщиком сумма кредита была получена и в установленный договором срок не возвращена, заёмщиком не доказано погашение кредитной задолженности.

Ответчик в суде просил применить к заявленным требованиям положения о пропуске срока исковой давности. 

Проверяя доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришёл к выводу, что срок исковой давности им пропущен на основании следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявления стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счёт погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности. 

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва, следует, что ООО «Феникс» обращалось согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 84 508, 62 руб., из которых 56 6-7, 67 руб. - основной долг, 17 612,10 руб. - проценты, 10 288, 85 руб. – штрафы за аналогичный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 508,62 руб., государственной пошлины в размере 1367, 63 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей восстановлен должнику пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ на основании возражения должника отменён.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пуннкт 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 мес. 6 дней. 

Трёхлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))= ДД.ММ.ГГГГ - 8 мес. 6 дн.=ДД.ММ.ГГГГ- 8 мес.=25.07.32021 г.) и по этим платежам истец утратил право на взыскание в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Наряду с этим, суд учитывает следующее.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными минимальными платежами, а также установление факта прекращения исполнения им обязательств после ДД.ММ.ГГГГ (последнее пополнение, согласно расчету задолженности было ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счет-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В п. 5.6 предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Последний платёж ответчиком внесён ДД.ММ.ГГГГ, счёт-выписка сформирована ДД.ММ.ГГГГ, после неё ежемесячный минимальный платёж не вносился и начислен штраф за 1-ую просрочку, далее ежемесячные минимальные платежи не вносились. Истец не мог не знать о нарушении своих прав и о наличии задолженности по кредитному договору.

Из расчёта следует, что ежемесячный минимальный платеж рассчитывается – не более 6% от задолженности, а согласно тарифному плану ТП 1.0 предусмотрено не более 6% от задолженности, минимально 600 руб.

Суд учитывает данный подход, применённый истцом, и исходит из того, что сумма ежемесячного минимального платежа при долге в размере 84 508, 62 руб. должна была равняться 5070,52 руб. (84 508, 62 руб.*0,06 руб.).

При внесении обязательного ежемесячного минимального платежа в размере 6% от задолженности, начиная со следующего платёжного периода – ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная сумма задолженности подлежала погашению заёмщиком в срок к ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) исходя из следующего расчёта: (84 508, 62 руб.*0,06= 5070,52 руб.; 84 508, 62 руб.: 5070,52 руб.=16,7 платежей = 17 платежей, 17:12 = 1 г. 5 мес.).

При минимальном платеже менее 6% от задолженности (в том числе при минимальном платеже в 600 руб.) сумма задолженности подлежала погашению в более поздний срок, чем ДД.ММ.ГГГГ При расчете 84 508, 62 руб.:600 руб.= 140,85=141 платежей; 141:12=11 лет 9 мес., а именно в срок ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа при минимальных 600 руб.)

По первому платежу, который должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ на момент направления требования о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошли 12 лет. 

То есть, в целом на момент направления требования о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ исковая давность по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущена как при возможном размере минимального платежа 6%, так и в размере 600 руб.

Как было отмечено ранее, трёхлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ и по этим платежам истец утратил право на взыскание в связи с пропуском срока исковой давности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать задолженность, на момент направления требования о выдаче судебного приказа, исковая давность была пропущена. 

Суд, располагая сведениями о том, что в отношении ответчика выносился судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, направил запрос в Кызылское ГОСП для проверки, исполнялся ли данный судебный приказ. 

Согласно ответу Кызылского ГОСП УФССП по Республике Тыва на запрос суда в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85876,25 руб. в пользу ООО «Феникс», со счета в пАО Сбербанк взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Таким образом, 100 руб. взысканы в ответчика в принудительном порядке, не может считаться внесенным ответчиком добровольно, как на это ссылается истец в исковом заявлении.

Ответчик в возражении просил расторгнуть кредитный договор. Данные доводы судом оставлены без рассмотрения, поскольку ответчиком встречные исковые требования заявлены не были.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья М.А. Папий-оол