РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани№ от ДД.ММ.ГГГГ. исключены из подсчета страхового стажа И.А.Г. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части № в должности водителя.

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права.

В связи с изложенным, истец просил: признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани№ от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части исключения из подсчета страхового стажа И.А.Г. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части № в должности водителя.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, включить в страховой стаж И.А.Г. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части 52218 в должности водителя, произвести расчет пенсионного капитала согласно архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет пенсии И.А.Г. с даты назначения страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения требований истца не заявил 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. 

Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из положений ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом было установлено, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани№ от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части исключения из подсчета страхового стажа И.А.Г. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части № в должности водителя.

Также письмом Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в расчете пенсионного капитала с учетом заработка согласно архивных справок о заработке за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных ГКУ АО «ГАСД АО». 

Как следует из записи в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.В. показал, что был знаком с истцом в ДД.ММ.ГГГГ.г. поскольку вместе со свидетелем работал в ООО «Вариант», истец работал водителем, свидетель работал в это время в данном обществе грузчиком.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Согласно записи в трудовой книжке истца, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в войсковой части № в должности водителя.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Архива Каспийской флотилии истец с ДД.ММ.ГГГГ. приказам командира войсковой части № Каспийской флотилии был принят на работу в хозяйственное отделение в должности водителя, приказом командира войсковой части № Каспийской флотилии №-к от ДД.ММ.ГГГГ. водитель И.А.Г. был уволен по собственному желанию с должности водителя. Также ув указанной справке указано, что истец в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ. в отпусках учебных и без сохранения заработной платы не находился, на военных сборах и курсах повышения квалификации не был.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.Архива Каспийской флотилии истец в период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. работал в войсковой части № Каспийской флотилии в должности водителя. 

Оценивая изложенные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в войсковой части № в должности водителя, и, следовательно, указанный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. истец работал вза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получал заработную плату в автотранспортной конторе СМТ ВРПО «Каспрыба».

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. последний работал водителем вСМТ ВРПО «Каспрыба».

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. в феврале и мае ДД.ММ.ГГГГ И.А.Г. получал заработную плату в «Астраханском транспортном предприятии «Транссельхозтехника».

Согласно записям в трудовой книжке истца с истец работал в шофером в автоколонне № Приволжской Райсельхозтехники с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.А.Т. показал, что работал в «Сельхозтехнике» водителем в ДД.ММ.ГГГГ.г., в ДД.ММ.ГГГГ вместе со свидетелем водителем работал истец И.А.Г., другого водителя с такой фамилией на предприятии не было. 

Оценивая изложенные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части расчета пенсионного капитала согласно архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску И.А.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить. 

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском ФИО4 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части исключения из подсчета страхового стажа И.А.Г. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя, и с ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части № в должности водителя.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЖБФ «Вариант» в должности водителя, и с ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части 52218 в должности водителя, произвести расчет пенсионного капитала согласно архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет пенсии И.А.Г. с даты назначения страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2017г. 

Судья А. А. Аршба