№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 февраля 2020 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А., Б.А.А., к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «

<

данные изъяты>» и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №) путем подписания индивидуальных условий. Б. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска. Сторонами согласована залоговая стоимость данного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Согласно договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником АО «

<

данные изъяты>» по всем обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Истец считает потенциальным наследником умершего заемщика супруга Б. – ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности с иском к его наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Б. суму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 22.2 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату выступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены соответчики: ФИО1, ФИО2, Б.А.А., Б.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, выступающий от своего имени и в интересах несовершеннолетних ответчиков Б.А.А., Б.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ни он, ни дети не принимали наследство после смерти Б. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Ответчик ФИО2 в иске просила отказать, пояснила, что не принимала наследство после смерти своей дочери Б. Просила применить срок исковой давности к требованиям банка. 

Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и Б. заключен договор № путем подписания индивидуальных условий. Б. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на 60 месяцев сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства GEELE МК, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска. Сторонами согласована залоговая стоимость данного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанными документами Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Б. заключен договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска.

Согласно договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником АО «

<

данные изъяты>» по всем обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО3 после умершей Б., следует, что с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, имеется претензия кредитора АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 является супругом ФИО4 (ФИО2) Б., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Б.А.А., Б.А. приходятся Б. и ФИО1 родными детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО2 является родной матерью Б.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти Б. на праве общей долевой собственности принадлежало следующее имущество: жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>) и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>), расположенные по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве – ?, она была зарегистрирована по указанному адресу. Названное имущество было приобретено до вступления в брак. 

ФИО2 на момент смерти дочери проживала в данном помещении, продолжает проживать по данному адресу на момент рассмотрения дела, является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества (размер доли в праве – ?), что подтверждается данными паспорта, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически Б. проживала с мужем и детьми по адресу: 

<

адрес>, после ее смерти члены семьи продолжали пользоваться всем ее имуществом, что следует из показаний ФИО1, ФИО2 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу, что следует из справки Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также по указанному адресу зарегистрированы Б.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 (супруг наследодателя), Б.А., Б.А. (дети наследодателя) и ФИО2 (мать наследодателя), в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти Б., от наследства в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу не отказывались. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Б., входят в состав наследства, открывшегося после её смерти. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Б. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств Б. по кредитному договору по возмещению задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. 

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств материалы дела не содержат. 

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно анкете-заявлению, размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 

<

данные изъяты>, день погашения ежемесячных платежей – 16 число. Размер последнего платежа по кредиту – 

<

данные изъяты>, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ 

По смыслу закона каждый ежемесячный платеж в погашение кредитных обязательств является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте.

Применяя вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что в связи с подачей иска ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о внесении ежемесячных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку за предыдущие периоды требования заявлены по истечении срока исковой давности. 

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем, ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что представленный расчет процентов составлен исходя из суммы основного долга, требования по взысканию которого частично заявлены по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты>, поскольку, как установлено судом, требования о взыскании остальной задолженности предъявлены по истечении срока исковой давности, и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-С1-М№ (1364866719) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б., в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22.2 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату выступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу,

Между тем, согласно условиям договора, ставка по кредиту составляет 18,25 % годовых. 

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом РФ, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Исходя из расчета задолженности, просрочки по кредиту допускались Б. с ДД.ММ.ГГГГ систематически, банк знал, что его права нарушены, но никаких мер к взысканию долга не предпринимал. При этом банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. уже было известно о смерти Б. Шесть месяцев, необходимые для принятия наследства после смерти Б., истекли в ДД.ММ.ГГГГ г., данное требование предъявлено банком по истечении срока исковой давности. 

С учетом изложенного суд оснований для взыскания данных процентов не усматривает. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно с.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль № года выпуска. 

Собственником данного автомобиля на момент рассмотрения дела является Б., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на автомобиль № года выпуска, принадлежащий Б.

В пункте 6.5 кредитного договора установлено, что по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 

<

данные изъяты> в равных долях, по 

<

данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 А., ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, 

Взыскать с ФИО5 А., ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в равных долях, по 

<

данные изъяты> с каждого. 

Обратить взыскание на транспортное средство № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной в рамках исполнительного производства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.02.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева