Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственных обвинителей Вихаревой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кондакова Д.Д., 

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также в крупном размере, а также легализацию денежных средств, приобретенных в результате преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, заведомо знающего, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории г.Нижний Новгород и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо неустановленным способом незаконно приобретало у неустановленного лица наркотические средства и посредством интернет-мессенджера, сообщало ФИО2 сведения о местонахождении тайника, содержащего партию наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал из тайника данные наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, предназначенные для потребителей. Затем ФИО2 производил раскладку расфасованных на упаковки наркотических средств по тайникам-«закладкам», фотографировал, составлял описание местонахождения тайника-«закладки», после чего данную информацию направлял посредством интернет-мессенджера неустановленному лицу. Неустановленное лицо с целью незаконного сбыта находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и передавало им данные о местонахождении оплаченных наркотических средств, полученные от ФИО2 За выполнение своих обязанностей ФИО2 получал от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере от ... рублей до ... рублей, в зависимости от массы наркотического средства, за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и неустановленного лица, выразилась в следующем. 

В неустановленное время в период до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 27 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышлено, согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, приехал по указанному неустановленным лицом адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из тайника оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь 

<

адрес>, взял из хранившихся при нем расфасованных в свертки наркотических средств, 1 (один) сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства с целью его последующей реализации потребителям ФИО2 не успел передать неустановленному лицу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 46 минут возле дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 10 минут, под металлическим карнизом подоконника окна, расположенного на первом этаже с левого торца дома 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было обнаружено и изъято. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь 

<

адрес>, взял из хранившихся при нем расфасованных в свертки наркотических средств, 1 (один) сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства с целью его последующей реализации потребителям ФИО2 не успел передать неустановленному лицу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут возле дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, между пластинами стыка металлической трубы и доски объявлений, расположенных справа от входной двери в подъезд 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь 

<

адрес>, взял из хранившихся при нем расфасованных в свертки наркотических средств, 1 (один) сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства с целью его последующей реализации потребителям ФИО2 не успел передать неустановленному лицу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут возле дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 30 минут, в металлической трубе на расстоянии 30 см справа от входной двери в подъезд дома 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь 

<

адрес>, взял из хранившихся при нем расфасованных в свертки наркотических средств, 7 (семь) свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут возле дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут на месте задержания, у ФИО2 в левом кармане надетых на нем штанов, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, обнаружили изъяли.

Кроме того, ФИО2 осуществлял незаконную деятельность, связанную с непосредственным помещением наркотических средств в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>. Способом оплаты его деятельности являлось перечисление денежных средств с лицевых счетов №, №, №, зарегистрированных в платежной системе «Visa QIWI Wallet», на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «Visa QIWI Wallet», находящийся в пользовании ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью легализации (отмывания) придавал видимость законного владения, пользования и распоряжения денежным средствам, полученным от незаконных сбытов наркотических средств, путем проведения финансовых операций с помощью электронных счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» АО «КИВИ Банка», а именно, использовал банковские и Интернет технологии (пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя его матери Ф., систему электронных платежей «Visa QIWI Wallet»), позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации бенефициарных собственников счетов (выгодоприобретателей) и лиц, совершающих указанные операции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевых счетов №, №, №, зарегистрированных в платежной системе «Visa QIWI Wallet», на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «Visa QIWI Wallet», находящийся в пользовании и распоряжении ФИО2, последнему в качестве вознаграждения за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств, были перечислены денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, в общей сумме ... рублей. Переводы денежных средств осуществлялись: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. 

Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми ФИО2 в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, поступавшими на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «Visa QIWI Wallet», данные денежные средства ФИО2 выводил из платежной системы «Visa QIWI Wallet» путем совершения с ними финансовых операций и перевода их безналичным способом на расчетный счет №, к которому привязана банковская карта №, выпущенная имя его матери Ф., которой пользовался и распоряжался ФИО2 

Таким образом, с указанными денежными средствами ФИО2 совершил финансовые операции по выводу их с электронного счета №, зарегистрированного в платежной системе «Visa QIWI Wallet», на банковскую карту для снятия в наличной форме, а также оплаты товаров и услуг безналичными платежами, а также на другие счета, зарегистрированные в платежной системе «Visa QIWI Wallet» (киви-кошельки), в результате чего денежные средства, полученные им в качестве вознаграждения за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, были легализованы. Финансовые операции с денежными средствами позволили ФИО2 разорвать связь с преступным источником их происхождения, что создало условия для их дальнейшего легального использования, придания видимости правомерного их получения.

Тем самым, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения финансовых операций с денежными средствами в сумме ... рублей, приобретенными в результате совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, совершил легализацию (отмывание) указанных денежных средств, сокрыв их незаконное происхождение и придав законность их происхождению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах по существу признал, при этом отрицая, что разложил по трем закладкам изъятые в ходе осмотра места происшествия и приобщенные к материалам уголовного дела 3 пакетика с наркотическим средством, утверждая, что пакетики, которые им были помещены в закладки, были другого цвета и отличались от остальных, изъятых у него семи пакетиков.

По обстоятельствам предъявленного обвинения ФИО2 показал, что в январе ... года в связи с тяжелым материальным положением он решил воспользоваться ранее поступившим ему посредством сообщения в VK предложением неизвестного лица заняться распространением наркотических средств. С этой целью он связывался с неизвестным лицом с помощью интернет мессенджера Телеграмм, после чего ему скидывали фотографию с координатами оптовой закладки с наркотическими средствами, которую он забирал, после чего самостоятельно делал несколько закладок, определяя места по своему усмотрению, фотографировал места закладок, составлял описание, а затем данную информацию посредством мессенджера Телеграмм отправлял неизвестному лицу. Согласно предварительной договоренности с неизвестным лицом за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством он получал денежные средства в размере ... рублей, в зависимости от веса наркотического средства. Вышеуказанным образом, до момента его задержания он раскладывал закладки с наркотическим средством примерно 3 раза, получая за работу денежные средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо прислало ему координаты оптовой закладки с наркотическим средством, после чего он проследовал по указанному неизвестным лицом 

<

адрес>, где в лесополосе у д.№ забрал сверток из полимерной бумаги, в котором находились 10 пакетиков с веществом. После чего, около 12 часов, находясь в том же районе, с разницей в несколько минут он сделал три закладки с наркотическим средством. Один пакетик он разместил под подоконником первого этажа с торца дома 

<

адрес>, второй - справа за трубой в подъезд дома по указанному адресу, а третий в трубе рядом с рекламным щитом около четвертого подъезда дома 

<

адрес>. Место каждой из сделанных им закладок он сфотографировал на принадлежащий ему сотовый телефон Айфон 4, однако отправить информацию с местонахождением закладок неизвестному лицу не успел. После этого он проследовал к своему автомобилю, где и был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал оставшиеся у него семь пакетиков с наркотическим средством, приобретенным для последующего сбыта, а также рассказал, что делал закладки с наркотическим средством. Кроме того, ФИО2 показал, что у него в пользовании имелась банковская карта, оформленная на имя его матери Ф., на которую он выводил поступавшие ему на киви кошелек денежные средства за сбыт наркотических средств, после чего часть денег он снимал, а также расплачивался данной картой в магазинах за покупки. 

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д. 147-153), следует, чтолетом 2018 года, точный месяц он не помнит, возможно в августе, ему в социальной сети «В контакте» пришло сообщение, суть которого была о том, что требуются для работы курьеры, зарплата высокая, все подробности в «Телеграмм». В сообщение пришла ссылка на контакты в «Телеграмме», он прошел по ссылке, списался. Спросил, что за работа. Его спросили, сколько ему лет и из какого он города. Он ответил. Работа была бесконтактная, необходимо забирать концентрат для курительных смесей и развозить по каким-нибудь местам. Конкретные места не оговаривались. Места выбирали сами. Это мог быть любой район города. Сначала он не согласился работать. Данная работа была ему неинтересна. В конце декабря ... года он снова списался с магазином в «Телеграмм», ему вновь предложили работу. Тогда он понял, что необходимо будет делать тайники-закладки с какими-то смесями, понимал, что это незаконно, но не осознавал последствия. В первых числах января ... года, точное число не помнит, в январские праздники ему пришло сообщение с фотографией и описанием места нахождения оптовой закладки. Закладка была с наркотическим средством, но с каким он не знал, вес ее также не знал. Оптовая закладка находилась где -то в районе Ботанического сада, за частным сектором, точно не помнит, показать не может. Когда ему пришло сообщение, он поехал по указанному адресу, нашел оптовую закладку в снегу, она была уже расфасована. Сколько там было пакетиков с расфасованным наркотическим средством, он не помнит. Взяв оптовую закладку, он сразу же разложил ее, где-то в частном секторе в районе Ботанического сада, где точно не помнит, место показать не может. Делал фотографии, писал сообщение с описанием места нахождения. Сразу отправил сообщение в магазин. Первая оплата за эту закладку пришла ДД.ММ.ГГГГ на его киви -кошелек, в сумме ... рублей. Это было в тот же день, когда он разложил пакетики с наркотическим средством по тайникам-закладкам. Сколько он всего сделал тайников- закладок, он не помнит, но за каждый сделанный тайник- закладку с наркотическим средством ему платили от ... рублей, точно не помнит, то есть ориентировочно от 20 до 23 тайников - закладок с наркотическим средством. Оплата зависела от веса. Какое было наркотическое средство в пакетиках, он не знал. В этот же день, эти деньги он перевел на карту своей матери Ф которая находилась у него в пользовании. Своей карты у него не было. После этого он начал заниматься сбытом наркотических средств. Следующую оптовую закладку с наркотическим средством он забрал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Это было где-то в районе Мызинского моста, где точно не помнит, ему опять также пришло сообщение с описанием места нахождения и фотографией. В этот же день, он поехал и забрал ее, сразу же разложил по тайникам- закладкам. Она была уже расфасована, какое в ней было наркотическое средство, он не знал. Разложив по тайникам-закладкам, он фотографировал, писал описание и отправлял в магазин. Сам он ничего не фасовал никогда. Оптовая закладка была расфасована в свертки, вес свертков он не помнит, но он указывался в сообщение от магазина. Домой он никогда ничего не носил. Как правило раскладывал именно там, где забирал оптовую закладку. За сделанные тайники -закладки с наркотическими средствами от магазина ему перевели ... рублей, на киви-кошелек. Данные денежные средства он перевел на карту своей матери, которая находилась в его пользовании. Вновь потратил на личные нужды, на продукты питания, заправлял автомобиль. Он еще сделал также тайники-закладки с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ. Закладку оптовую он забрал в районе лесопарка на 

<

адрес>. Там же ее сразу и разложил, сколько в оптовой закладке было свертков с наркотическим веществом, не помнит. В этот же день он разложил эти свертки на этой территории, сфотографировал и отправил сообщения с описанием в магазин. За это ему на его киви-кошелек перевели деньги в сумме ... рублей, которые он перевел на карту своей матери Ф., которая находилась у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришло сообщение с описанием места нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, он приехал и забрал ее в районе дома 

<

адрес>, он приехал туда на автомобиле. В закладке было 10 свертков, свертки он хранил при себе в кармане надетых на нем штанов. Он сразу пошел делать тайники -закладки с наркотическими средствами, первый тайник он сделал под подоконником 1 этажа дома 

<

адрес>, сфотографировал ее, отправить в магазин не успел. Следующую закладку он сделал за трубой на крыльце 4 подъезда дома 

<

адрес>. Третью закладку он сделал в трубе дома 

<

адрес>. Сделал фотографию, но отправить не успел. В это время, находясь около дома 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, он в это время находился в своем автомобиле 

<

данные изъяты>. При себе у него было 7 оставшихся свертков с наркотическим средством, которые он не успел разложить. К нему подошел сотрудник полиции, предложил выйти из машины. Он не вышел, сотрудник полиции разбил левое переднее стекло автомобиля. Он вышел из автомобиля. В присутствии двух понятых его досмотрели, перед началом досмотра был разъяснен порядок досмотра, права и обязанности, а затем из левого кармана надетых на него штанов изъяли 7 свертков с наркотическим средством, которые он сбыть не успел. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Все было записано верно. Протокол был прочитан вслух. Вину в сбыте наркотических средств признает в полном объеме. Также был осмотрен автомобиль, в котором он был задержан, и помимо прочего из автомобиля в его присутствии и в присутствии двоих понятых был изъят сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта «Сбербанка России» на имя Ф., на которую он переводил деньги с Киви-кошелька, а также другие банковские карты, которые не имеют отношения к делу. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Давая оценку показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного и судебного следствия в части обстоятельств совершенных им преступлений, суд находит их последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой и подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме показаний ФИО2, его виновность в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля А в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В связи с тем, что отделе имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в феврале ... года в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО2 передвигаясь на автомобиле, проследовал на 

<

адрес>, где вышел из автомобиля, проследовал к дому 

<

адрес>, предположительно сделал несколько закладок с наркотическим средством, сфотографировал места закладок на сотовый телефон, а затем вернулся в автомобиль, после чего был задержан сотрудниками УКОН. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него было изъято около 7 свертков с веществом, а также сотовый телефон. В дальнейшем сотовый телефон был осмотрел и по имеющимся в нем фотографиям предположительных мест закладок были изъяты свертки с веществом. 

Свидетель О в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В связи с наличием в отделе оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, в отношении последнего сотрудниками УКОН было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан, после чего в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты свертки с веществом, а также сотовый телефон, который был им осмотрен с участием специалиста. В ходе осмотра сотового телефона в нем было обнаружено три фотографии участков местности - домов 

<

адрес>, откуда впоследствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетелей С и Р в судебном заседании, а также показаний С на предварительном следствии (т.1 л.д.220-222), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью событий, следует, что они состоят в должности оперуполномоченных отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В отделе имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Согласно имеющейся информации, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, выполняя роль «закладчика», осуществляет сбыт наркотических средств от интернет магазина бесконтактным способом, при этом передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты>. В связи с этим с целью проверки имеющейся оперативной информации руководством УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ими, совместно с оперуполномоченными отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А и Б был взят под наблюдение автомобиль марки 

<

данные изъяты>, припаркованный у дома 

<

адрес>. Около 12 часов 05 минут к данному автомобилю подошел ФИО2, сел в автомобиль и проследовал на АЗС «Лукойл», расположенный на 

<

адрес>, где он заправился. Далее ФИО2 на автомобиле проследовал в магазин «Звонок», расположенный на 

<

адрес>, где находился несколько минут. После этого ФИО3 вышел из магазина, сел в автомобиль и проследовал к дому 

<

адрес>, где вышел из автомобиля, отошел куда-то в сторону. Что тот делал, он не видел. В 13 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле проследовал 

<

адрес>. Приехав к указанному дому, ФИО2 припарковал автомобиль с правого торца дома. Около 13 часов 20 минут ФИО2 вышел из автомобиля подошел к дому №, походил несколько минут около 

<

адрес>, и 

<

адрес>, что -то делал, что они не видели. Затем он увидел, как ФИО2 проследовал к 4 подъезду дома 

<

адрес>, где что-то положил в стенд информации, отошел на несколько метров и сфотографировал на телефон указанный щит. Все действия ФИО2 они не могли видеть, так как находились довольно далеко, так как местность не людная, и они боялись, что ФИО2 может их заметить, и периодически тот пропадал из поля их зрения. Так как при ФИО2 могли находиться наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение задержать его. В 13 часов 46 минут ими ФИО2 был задержан в своем автомобиле, припаркованным у 

<

адрес>. Далее были приглашены двое понятых, и у дома 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что такое при себе имеет. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружили 7 свертков, перемотанных прозрачным скотчем с серыми пакетиками внутри с застежкой «зип-лок». В присутствии понятых 7 свертков были изъяты, помещены в коричневый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, конверт снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух. В протоколе расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений к протоколу не поступило. Все было записано верно. Далее был проведен осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО2 В ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Айфон 4 S», принадлежащий ФИО2 В рамках материала проверки с ФИО2 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что делал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Далее О по поручению следователя с целью установления причастности ФИО2 к другим эпизодам преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с участием специалиста проведен осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия сотового телефона, в ходе которого было обнаружено три фото-файла с изображением участка местности (входная дверь в подъезд и фасад здания в районе домов 

<

адрес>). Далее по имеющимся фотографиям были приблизительно установлены адреса, и на место выехала следственно- оперативная группа ОП № 6УМВД России по г.Нижний Новгород, где в присутствии двух понятых были изъяты три закладки с наркотическими средствами.

Из аналогичных показаний свидетеля Б в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.231-234), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью событий, следует, что онсостоит в должности оперуполномоченного отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В связи с наличием в отделе оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к совершению незаконного сбыта наркотических средств, руководством УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 В ходе проведения наблюдения было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в 13 часов 00 минут проследовал от дома 

<

адрес>, где припарковав автомобиль с правого торца дома, ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к дому 

<

адрес>, походил несколько минут около дома №, и дома №, а затем проследовал к 4 подъезду дома 

<

адрес>, где что-то положил в стенд информации, отошел на несколько метров и сфотографировал на телефон указанный щит. Так как при ФИО2 могли находиться наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение задержать его. В 13 часов 46 минут ими ФИО2 был задержан в своем автомобиле, припаркованным у 

<

адрес>, после чего были приглашены двое понятых, и у дома 

<

адрес> в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут С был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружили 7 свертков, перемотанных прозрачным скотчем, с серыми пакетиками внутри с застежкой «зип-лок». В присутствии понятых 7 свертков были изъяты, помещены в коричневый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, конверт снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Также на место была вызвана следственно оперативная группа, после чего с участием понятых и ФИО2 был проведен осмотр автомобиля, в котором передвигался ФИО2 В ходе осмотра автомобиля, в салоне на переднем левом сидении был обнаружен сотовый телефон «Айфон 4S» в корпусе темного цвета, который был изъят. На заднем сидении с правой стороны была обнаружена мужская сумка, которая была открыта и внутри обнаружено: банковские карты «Альфабанка», Сбербанка России, «Хоум Кредит», «Тинькофф банк». Там же обнаружено портмоне с документами, ключи от автомобиля и ключи в количестве 5 штук. В присутствии понятых и участвующих лиц мобильный телефон «Айфон 4С» был изъят, упакован в прозрачный файл, файл опечатан. Также были изъяты банковские карты, портмоне со всем содержимым, ключи, все было упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан. На упаковках расписались все участвующие лица. Следователь в процессе осмотра фиксировала все в протоколе, по окончании следственного действия данный протокол следователь прочитала вслух всем участникам следственного действия. Все было записано верно. Замечаний и заявлений к протоколу не поступило. Далее О с целью установления причастности ФИО2 к другим эпизодам преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по поручению следователя, с участием специалиста, был проведен осмотр изъятого сотового телефона, в ходе которого было обнаружено три фото-файла с изображением участка местности - входная дверь в подъезд и фасад здания в районе домов 

<

адрес>. Далее по имеющимся фотографиям были приблизительно установлены адреса, и на место выехала следственно- оперативная группа ОП № 6 УМВД России по г.Нижний Новгород, и в присутствии двух понятых были изъято три закладки с наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля Ч в судебном заседании следует, что в феврале 2019 года около 13 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого проведении лично досмотра ФИО2, около дома 

<

адрес>. Досмотр проводился около автомобиля, у которого было разбито боковое стекло с водительской стороны. В ходе личного досмотра ФИО2 у него в брюках обнаружили около 7-10 свертков с кристаллическим веществом, которые были упакованы в конверты, опечатаны и креплены подписью участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались участвующие лица, каких-либо замечаний по процедуре личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Что пояснил ФИО2 на вопрос сотрудников полиции, что находится в изъятых свертках, он не помнит.

Свидетель Т в судебном заседании подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пояснив, что не помнит подробностей, в связи с наличием травмы головы. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т, данных на предварительном следствии (т.1, 243-244), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут он находился возле дома 

<

адрес>. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать его в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился. Вместе с ним они прошли к торцу указанного дома, где находился еще один мужчина, второй понятой, ранее не знакомый, еще один мужчина, который представился сотрудником полиции и мужчина, которому проводили личный досмотр. Он представился, но он его имя не помнит. Рядом стоял с местом досмотра стоял автомобиль, марку не помнит, помнит, что у него было разбито стекло передней двери. Перед началом личного досмотра им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В его присутствии и в присутствии второго понятого досматриваемому мужчине был задан вопрос, имеется ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что, он ответил, что при себе левом кармане штанов имеет свертки. Что находится в свертках, он не пояснял. После чего данного гражданина досмотрели, в левом наружном кармане надетых на него штанов обнаружили 7 свертков, перемотанных прозрачным скотчем, с серыми пакетиками внутри, с застежкой «зип-лок». В их присутствии один из свертков приоткрыли, в нем оказалось прозрачное кристаллическое вещество. Затем пакетик закрыли и в их присутствии 7 свертков были изъяты, помещены в коричневый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица, конверт опечатали оттиском печати. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, в протоколе все было записано верно. Потом все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Каких- либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Оглашенные показания свидетель Т в судебном заседании не подтвердил, ссылаясь на то, что он не помнит происходившие события в связи с травмой головы, при этом не отрицал, что читал и подписывал протокол допроса на предварительном следствии в отсутствие каких-либо замечаний. 

Из показаний свидетеля Ш и аналогичных показаний свидетеля Ц в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в районе домов 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре автомашины 

<

данные изъяты>, у которой было выбито боковое водительское стекло. При осмотре автомашины также присутствовал мужчина, в котором Ш узнает подсудимого ФИО2 В ходе осмотра из автомашины были изъяты сумка, ключи, портмоне, банковские карты и сотовый телефон. Изъятое в их присутствии было описано, упаковано опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, после чего они расписались в протоколе, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Свидетели М и В в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что подробно не помнят обстоятельств дела в связи с давностью событий. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М и показаний свидетеля В данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 9-11, 13-15), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы они находились у 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участвовала также женщина-следователь, она также представилась, предъявила свое служебное удостоверение. Сначала они прошли к дому 

<

адрес>, где перед началом осмотра места происшествия, проведенного в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был разъяснен порядок его производства, права и обязанности понятых, далее в их присутствии был осмотрен участок местности на крыльце 4 подъезда 

<

адрес>. На данном участке местности у двери имеется металлическая труба, которая имеет стык в нижней ее части в виде круглых металлических пластин, скрепленных между собой. За трубой на стене дома была деревянная доска с объявлениями. На стыке трубы со стороны деревянной доски между пластинами обнаружен сверток, перевязанный липкой лентой типа скотч, который был изъят, помещен в конверт светлого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Затем они проследовали к дому 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 06 часов 05 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено крыльцо подъезда со стороны двора 

<

адрес>. Вход в дом был оборудован дверью, справа от двери проходила металлическая труба, в которой был обнаружен сверток, перевязанный липкой лентой типа скотч, который был изъят, помещен в конверт светлого цвета, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати. Далее прошли к торцу дома 30 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 06 часов 40 минут по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии был осмотрен металлический карниз, под подоконником окна 1 этажа, находящегося в левом торце на углу дома 

<

адрес>. Под данным металлическим карнизом, в их присутствии был обнаружен и изъят сверток, перевязанный прозрачной липкой лентой, типа скотч. Данный сверток помещен в конверт светлого цвета, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати. По окончании осмотра были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых они расписались. Замечаний и заявлений к протоколу не поступило. 

Оглашенные показания свидетели М и В подтвердили, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Из показаний свидетеля Ф в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО2 приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны. В её собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>, но фактически данным автомобилем пользуется ФИО2 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сына задержали сотрудники полиции на принадлежащем ей автомобиле. Также ей известно, что у ФИО2 была изъята банковская карта «Сбербанка России», которая принадлежит ей. Данную карту у нее несколько раз брал ФИО2, при этом говорил, что ему должны перечислить деньги, но за что он не говорил. О причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО2 показал на три места сделанных им ДД.ММ.ГГГГ закладок с наркотическим средством по 

<

адрес>, а также указал на место у столба в лесополосе за домом 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ взял оптовую закладку с наркотическим средством (том 2, л.д.84-92);

постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого в отдел по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Нижний Новгород предоставлена справка о проведении ОРМ «Наблюдение» и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1, л.д.49);

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудники 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области располагают оперативной информацией о возможной причастности ФИО2, зарегистрированного по 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Нижний Новгород и Нижегородской области. Согласно имеющейся информации известно, что ФИО2, в составе группы лиц с неустановленным лицом, выполняя роль «закладчика», осуществляет сбыт наркотических средств от интернет-магазина бесконтактным способом в крупном размере, при этом передвигается по территории г.Нижний Новгород на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного, в целях документирования обстоятельств преступной деятельности, установления причастности лица к совершению преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности, принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО2 (том 1, л.д.50);

актом о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, был взят под наблюдение автомобиль марки 

<

адрес>, припаркованный у 

<

адрес>. Около 12 часов 05 минут к данному автомобилю подошел ФИО2, сел в автомобиль и проследовал на АЗС «Лукойл», расположенный на 

<

адрес>. Далее ФИО2 на автомобиле проследовал в магазин «Звонок», расположенный на 

<

адрес>. После этого ФИО3 вышел из магазина, сел в автомобиль и проследовал к дому 

<

адрес>. В 13 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле проследовал 

<

адрес>. Приехав к указанному дому, ФИО2 припарковал автомобиль с правого торца дома. Около 13 часов 20 минут ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к дому №, походил несколько минут около дома и проследовал к 4-му подъезду 

<

адрес>, где что-то положил в стенд информации, отошел на несколько метров и сфотографировал на телефон указанный щит. Так как при ФИО2 могли находиться наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение задержать его. В 13 часов 46 минут ФИО2 был задержан в своем автомобиле. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 было изъято 7 пакетиков с веществом светлого цвета. По факту досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д.51);

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Б, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут возле дома 

<

адрес> задержан ФИО2, находящийся за рулем транспортного средства 

<

адрес>. Данный гражданин оказал сопротивление сотрудникам полиции и пытался скрыться на автомобиле. Двери автомобиля были заблокированы. В связи с чем было разбито стекло водительской двери автомобиля, в отношении ФИО2 применена физическая сила и специальные средства. На месте проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъято 7 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д. 43);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. по 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, у которого в левом кармане надетых на него штанов обнаружили и изъяли 7 (семь) свертков, перемотанных прозрачным скотчем, с серыми пакетиками с застежкой зип-лок, внутри (том 1, л.д.52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области С изъяты 7 свертков в прозрачном скотче, изъятые при личном досмотре у ФИО2, упакованные в конверт (том 1, л.д.91); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен автомобиль марки 

<

адрес>, припаркованный 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: данный автомобиль, сотовый телефон «Айфон 4 S», брелок и ключ от автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя Ф., банковская карта «Сбербанк России» № на имя Ф (том 1, л.д.63-67, 68-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области осмотрен сотовый телефон «Айфон 4 S» имей № с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 

<

***>, и установлено наличие в телефоне трех фото-файлов с изображением участков местности, информация с телефона записана на диск (том 1, л.д. 73-75, 76-78);

рапортом оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сотовом телефоне «Айфон 4 S» установлено наличие 3 фото-файлов, где могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами, изображение 4 подъезда дома 

<

адрес>; крыльцо подъезда дома 

<

адрес>; карниз окна 1 этажа дома 

<

адрес> (том 1, л.д. 79);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 40 мин. до 07 час. 10 мин. осмотрен металлический карниз, который расположен под подоконником окна 1-го этажа, находящийся в торце дома 

<

адрес>, под карнизом обнаружен и изъят сверток, перевязанный липкой лентой (том 1, л.д.87-88,89); 

заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. осмотрено крыльцо 4-го подъезда 

<

адрес>, где между пластинами стыка металлической трубы и доски объявлений, расположенных справа от входной двери в указанный подъезд, обнаружен и изъят сверток, перевязанный липкой лентой (том 1, л.д.80-82);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в непрозрачном полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 05 мин. до 06 час. 30 мин. Осмотрен подъезд 

<

адрес>, где в металлической трубе на расстоянии 30 см справа от входной двери в указанный подъезд обнаружен и изъят сверток, перевязанный липкой лентой (том 1, л.д.83-86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 4 S», имей № с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским №, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, и оптический диск однократной записи с информацией, полученной в ходе осмотра телефона и установлено, что на диске в приложении «Лента событий» имеется фотография под номером «IMG 5599» с изображением торца кирпичного дома, с окном. Были открыты свойства рисунка и установлено, что дата создания рисунка «ДД.ММ.ГГГГ». Также имеется фотография под номером «IMG 5600» с изображением входной двери в подъезд, на двери имеется домофон, справа у стены дома идет труба, уходящая в подъезд. Были открыты свойства рисунка и установлено, что дата создания рисунка датирована «ДД.ММ.ГГГГ, 13:29». Также имеется фотография под номером «IMG 5601» с изображением входной двери в подъезд, на двери имеется домофон, с правой стороны от двери фрагмент окна, справа у стены дома идет труба, уходящая в подъезд. Были открыты свойства рисунка и установлено, что дата создания рисунка датирована «ДД.ММ.ГГГГ» (том 1, л.д.149-155); 

протоколом осмотра предметов и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: брелок и ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9903 № на имя Ф водительское удостоверение на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанка России» на имя Ф. (том 1, л.д.169-172); 

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в семи пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 7 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 3 фрагменты изоленты, 3 непрозрачных полимерных пакетика серого цвета с кристаллическим веществом внутри - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по счету банковской карты «Сбербанка России» № на имя Ф на 2 листах и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минут имеется поступление денежных средств на банковскую карту от «QIWI BANK» в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут имеется поступление на банковскую карту от «QIWI BANK» в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты имеется поступление на банковскую карту от «QIWI BANK» в сумме ... рублей; диск с информацией движения денежных средств по киви-кошельку №, зарегистрированному на имя ФИО2, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление на киви-кошелек с киви-кошелька № денежных средств в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление на киви-кошелек с киви-кошелька № денежных средств в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление на киви-кошелек с киви-кошелька № денежных средств в сумме ... рублей (том 1 л.д. 201-203).

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Приведенными в приговоре доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 27 минут - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 29 минут - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 31 минуты - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 46 минут - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При этом суд не разделяет позицию государственного обвинителя, поддержавшего данную органами предварительного расследования квалификацию действий ФИО2 как оконченного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по фактам сделанных им закладок с наркотическим средством по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 13 часов 27 минут, около 13 часов 29 минут и около 13 часов 31 минуты по следующим основаниям.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Между тем, в судебном заседании установлено, что деятельность ФИО2, связанная с незаконным распространением наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, заключалась не только в размещении указанных средств в тайники- закладки, но и в последующей передаче информации о месте нахождения закладки неустановленному лицу, с целью их дальнейшей реализации потребителям.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что разместив наркотические средства в три тайника-закладки ФИО2 сфотографировал их местонахождение на принадлежащий ему мобильный телефон для передачи данной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанных средств, однако передать информацию о месте нахождения наркотических средств неустановленному лицу ФИО2 не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю, в связи с чем его действия подлежат правовой оценке как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В то же время, в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, что ФИО2 при установленных судом фактических обстоятельствах, в целях незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнил действия, составляющие часть объективной стороны инкриминируемых ему преступлений, а именно незаконно приобрел, хранил, а также пытался распространить наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений подтверждаются как показаниями ФИО2, не отрицавшего факты незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, а также факты оборудования им трех тайников- закладок и факты легализации им денежных средств, полученных в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные, каковым по заключениям физико-химической экспертизы является 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 при его задержании, является крупным, а размер наркотических средств, каждого в отдельности, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является значительным.

Об умысле ФИО2 на сбыт обнаруженных и изъятых у него в ходе личного досмотра, а также изъятых из сделанных им тайников-закладок наркотических средств, свидетельствует не только их приобретение и хранение в крупном и значительном размерах, но и их размещение в удобной для передаче потребителям расфасовке - в полимерных пакетиках с контактной застежкой, а также информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО4, которой пользовался ФИО2 и информация, содержащаяся в его сотовом телефоне - фотографии участков местности с отметкой и описанием, сопоставительный анализ которых в своей совокупности приводит суд к убеждению, что вышеуказанное наркотическое средство было предназначено для последующего незаконного сбыта. 

Наличие в действиях ФИО2 и неустановленного лица предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, свидетельствующими о совместном и согласованном характере действий указанных лиц на достижение единого преступного результата в рамках распределение ролей, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Преступный характер происхождения денежных средств, полученных ФИО2 в результате незаконного сбыта наркотических средств, а также цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, подтверждается как показаниями ФИО2, последовательно сообщавшего об обстоятельствах получения им денежных средств в качестве оплаты за распространение наркотиков, так и движением денежных средств по расчетному счету банковской карты, оформленной на имя ФИО4, которую, согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, ФИО2 использовал именно с целью сокрытия происхождения перечисленных ему неустановленным лицом денежных средств и последующего их легального оборота, совершая финансовые операции по переводу денежных средств безналичным способом из платежной системы «КИВИ» на расчетный счет вышеуказанной карты и создавая тем самым условия их дальнейшего легального использования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не отрицая своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств и легализации денежных средств, полученных в результате преступления, утверждал о том, что сотрудники полиции, осуществляя наблюдение за его действиями по распространению наркотических средств, необоснованно не пресекли совершение им преступлений, а также не произвели незамедлительное изъятие помещенных им в тайники закладки наркотических средств, заявляя при этом, что указанные наркотические средства, были расфасованы в иные полимерные пакетики, которые отличались по цвету от тех, что ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотра места происшествия и приобщены к материалам уголовного дела.

Наряду с этим защитник, давая собственную оценку собранным по делу доказательствам и ссылаясь на то, что свидетели М и В в судебном заседании не вспомнили подробностей своего участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, просил признать недопустимым доказательством протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; а также, ссылаясь на то, что свидетель Т не подтвердил показания на предварительном следствии, а свидетель Ч показал в суде, что в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего были изъяты прозрачные полимерные пакеты, просил признать недопустимым доказательством протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; а также просил признать недопустимым доказательством заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что масса представленного на экспертизу вещества не согласуется с массой изъятого у ФИО2 наркотического средства с учетом количества вещества, израсходованного при производстве экспертизы. 

Вместе с тем, давая оценку вышеуказанным доводам подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции, осуществлявших в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, не противоречили целям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и не свидетельствовали о том, что в рассматриваемой ситуации была создана искусственная доказательственная база причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых преступлений.

При этом у суда не имеется оснований полагать, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из трех закладок были изъяты полимерные пакетики с наркотическим средствами, отличные от тех, что были помещены в указанные закладки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные пакетики были изъяты в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, с участием понятых, в присутствии которых наркотические средства были соответствующим образом осмотрены, упакованы и опечатаны, после чего в отсутствие нарушений целостности упаковки направлялись на экспертное исследование и осматривались следователем в ходе производства по делу. Кроме того, в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне обнаружены фотографии с участками местности, на которых в последующем были изъяты указанные наркотические средства, упакованные в непрозрачные полимерные пакетики серого цвета, сам ФИО2 не отрицал, что закладки он делал именно в этих местах, более того, произведенным в судебном заседании осмотром вещественных доказательств установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 наркотические средства упакованы одинаковым образом - в непрозрачные полимерные пакетики серого цвета, что согласуется с показаниями ФИО2 о том, что всю партию наркотических средств, состоящую из 10 пакетиков он приобрел непосредственно перед их сбытом и его задержанием, в связи с чем вышеуказанные доводы ФИО2 являются несостоятельными.

Вопреки доводам защиты, свидетели М и В в судебном заседании подтвердили свои показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что они принимали непосредственное участие в качестве понятых в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания свидетелей получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, подтверждаются исследованными судом протоколами осмотров места происшествия, в связи с чем суд, находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора. В этой связи суд считает факт участия понятых при проведении осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установленным, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты о недопустимости протоколов данных следственных действий.

Суд не может признать обоснованными и доводы защиты о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное следственное действие также проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт производства следственного действия и его результаты. При этом суд учитывает, что свидетель Ч в судебном заседании подтвердил факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и изъятие у ФИО2 около 7-10 пакетиков с кристаллическим веществом, а свидетель Т также подтвердил свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра мужчины в Приокском районе г.Нижний Новгород, сославшись на запамятование иных подробностей вследствие последующей травмы головы и не подтвердив со ссылкой на указанную травму оглашенные судом показания, данные им на предварительном следствии. Вместе с тем, поскольку показания свидетеля Т на предварительном следствии получены в предусмотренном законом порядке, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и возможностью использования данных показаний в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, суд считает возможным положить их в основу приговора. Показания же свидетеля Ч в судебном заседании о том, что изъятые у ФИО2 свертки были из прозрачного полимерного материала, по мнению суда, обусловлены субъективным восприятием свидетеля с учетом давности событий и не вступают в существенное противоречие с протоколом личного досмотра ФИО2, подписанным участвующими лицами без замечаний, согласно которому у ФИО2 были изъяты 7 свертков, перемотанных прозрачным скотчем, с серыми пакетиками внутри.

Вопреки доводам защиты заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит в себе каких-либо противоречий, вызывающих сомнение в его достоверности, масса представленного на экспертизу вещества согласуется с первоначальной массой вещества, указанной в справке об исследовании, с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы не допущено, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством также не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при производстве по уголовному делу не допущено каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих утверждать о недопустимости положенных в основу приговора доказательств и исключающих возможность их использования при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. На момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявляет признаки наркомании, но имеется ремиссия с ... года, по анамнезу, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 2, л.д.207-208).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО2 в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений. 

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений при указанных в приговоре фактических обстоятельствах установленной, полностью доказанной, а ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных неоконченных преступления, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также одно преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями, по месту учебы и по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. 

<

данные изъяты> без явлений зависимости. ФИО2 в лечении не нуждается (том 2, л.д.201).

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает фактическое признание им своей вины, его явку с повинной по факту легализации денежных средств, полученных преступным путем, в качестве которой суд признает его добровольное сообщение в ходе допроса об обстоятельствах преступления, не известного органам предварительного расследования, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО2 последовательных сведений об обстоятельствах инкриминируемых преступлений и заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве, и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность, учитывая способ совершения преступлений и степень реализации ФИО2 своих преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона, с применением положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, - в виде штрафа, определяемого судом с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом возможности получения ФИО2 дохода, а также с учетом его имущественного положения и имущественного положения его семьи.

При этом суд приходит к выводу, что достижение вышеуказанных целей наказания может быть достигнуто только путем реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем окончательное наказание, определяемое судом в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств содеянного и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний из числа, предусмотренных санкцией инкриминируемых ему статей уголовного закона. 

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгогорежима.

Учитывая положения ст.ст.97,99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений в совокупности с данными о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ учитывая, что исследованными судом доказательствами установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон ФИО2 «Айфон 4S» имей № использовался им в качестве средства совершения преступлений, данный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 27 минут) - в виде лишения свободы на срок ...;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 29 минут) - в виде лишения свободы на срок ...;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 31 минуты) - в виде лишения свободы на срок ...;

по ч.3 ст.30, п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 46 минут) - в виде лишения свободы на срок ...;

по ч.1 ст. 174.1 УК РФ - в виде штрафа в размере ... рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>,

КПП: 525701001,

КБК: 18811621010016000140,

л/с 04321Ф23160 в УФК по Нижегородской области, 

р/счет: 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород,

БИК: 042202001. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ..., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.С. Киселев