Дело №2-в168/2025 

УИД: 36RS0022-02-2025-000005-52 

Строка 2.160 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 21 сентября 2024 года, по адресу: а/д Воронеж-Тамбов-Орлово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО1 (полис осаго АО «АльфаСтрахование») и Фольксваген государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под его управлением (полис осаго АО «МАКС»). 

После ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и пассажир автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения и были доставлены в БСМП №10 для оказания медицинской помощи. 

Согласно административному материалу, водитель ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение. 

Автомобиль истца Фольксваген, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 

02.11.2024 года страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала случай страховым и произвела выплату в размере 400 000 руб. 

С целью определения истинной величины причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению оценочной компании № АП 3826/24 от 07 ноября 2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 1 327 475 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля составила 1 062 416 рублей 35 копеек, величина стоимости годных остатков - 216 200 рублей 00 копеек. 

Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, сумма причиненного вреда (убытков) составила: 

1 062 416 рублей 35 копеек - 216 200 рублей 00 копеек - 400 000 рублей 00 копеек (выплата СК) = 446 216 рублей 35 копеек. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 446 216 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 655 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ознакомился с материалами дела и заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для определения своей правовой позиции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.02.2025г. 14 часов 00 минут.

После перерыва истец не явился, от ответчика поступило письменное заявление, в котором он указал, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 446 216 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 655 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд. 

Судья И.О. Беляева 

мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2025 года