Дело № 2-2608/2019 66RS0003-01-2019-001996-13 Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 июня 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

06 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

с участием представителя истца Пучковой Г. В. – Пучкова С. А., действующего на основании доверенности *** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучковой Галины Васильевны к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным начисления заработной платы за май 2015 года дворнику Исмаилову Руслану Камчыбековичу,

установил:

Пучкова Г.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным начисления заработной платы дворнику. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** ***. 22.04.2010 создано ТСЖ «Гагарина-33», которое осуществляет управление многоквартирным домом. 

Председатель правления ТСЖ «Гагарина-33» Козловских Д.В. в отсутствие разработанного и утверждённого на общем собрании членов товарищества регламента труда и уровня заработной платы работников такого товарищества принял и утвердил штатное расписание с 01.03.2015 с незаконным уровнем заработной платы трём видам работников, внёс сведения об уровне заработной платы в финансовый план такого товарищества на 2015-2016 гг., относя такие расчёты по заработной плате дворнику, вероятно, Исмаилову Р.К. 

Собственники помещений в многоквартирном доме несут расходы товарищества, включаемые в ежемесячные платёжные квитанции, выставляемые ООО «ЕРЦ» в интересах ТСЖ «Гагарина-33», что затрагивает права и законные интересы Пучковой Г. В. 

При начислении заработной платы в соответствии с действующим порядком должны были иметь место ежемесячные отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, где товарищество состоит на учёте. Так, ежемесячное начисление в размере 12 000 руб. дворнику ТСЖ «Гагарина-33», вероятно, Исмаилову Р.К., заработной платы в 1 квартале 2015 года согласно штатному расписанию от 01.03.2015 вело к соответствующему отчислению платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за такой период с учётом местного районного коэффициента, равного 0,15, при последующем отнесении таких затрат на всех собственников помещений в многоквартирном доме по статье «содержание жилья» в 2015 году. С учётом доли Пучковой Г. В., равной 0,0049242 от всей площади отдельно учитываемых жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, сумма всех относимых к оплате дворника требований, ежемесячно, в период 1 квартала 2015 года могла составить 22 руб. 65 коп. исходя из расчёта: 0,0049242 x 0,3333333 x 12 000 руб. x 1,15 = 22 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными начисление ТСЖ «Гагарина-33» заработной платы за май 2015 года дворнику Исмаилову Руслану Камчыбековичу согласно тарифу, установленному штатным расписанием товарищества с 01.03.2015, с отнесением обязанности несения доли данных расходов на сумму, пропорциональную доле собственника квартиры *** в многоквартирном *** в *** – Пучковой Г.В.

Истец Пучкова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Пучковой Г.В. - Пучков С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ТСЖ «Гагарина-33» и третье лицо, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск не представили. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пучковой Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, в которой она проживает.

Согласно материалам дела управление многоквартирным жилым домом *** по *** в *** осуществляет ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме *** по *** в ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Оценивая доводы истца о незаконных и необоснованных начислении заработной платы за май 2015 года дворнику Исмаилову Р.К. согласно тарифу, установленному штатным расписанием с отнесением данных расходов на собственника помещения Пучкову Г.В. по статье «содержание жилья», суд принимает во внимание следующее.

Требование об оспаривании начислений и выплаты заработной платы дворнику ТСЖ «Гагарина-33» Исмаилову Р.К. неразрывно связано с установлением права на получение Исмаиловым Р.К. заработной платы и её размера. Данный спор возник из трудовых правоотношений. 

Согласно финансовому плану ТСЖ «Гагарина-33» на 2015-2016 гг. раздел «Содержание и текущий ремонт жилых и нежилых помещений» включает пункт 1.1.2 «Содержание персонала (дворник, уборщица) в размере 24 000 руб. в месяц, 288 000 руб. в год (л.д. 12).

Из материалов дела видно, что председатель правления ТСЖ «Гагарина-33» Козловских Д.В. утвердил штатное расписание ТСЖ «Гагарина-33» с 01.03.2015, включающее должность дворника с окладом в размере 12 000 руб. в месяц (л.д. 11).

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2017 по делу №2-2052/2017 признано незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» Козловских Д.В. штатного расписания работников ТСЖ «Гагарина-33» с 01.03.2015 по величине ежемесячной заработной платы дворника в размере 12 000 руб. (л.д. 54). 

Согласно информации от 13.03.2017, представленной ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области», ТСЖ «Гагарина-33» с 28.04.2010 состоит на учёте в Управлении ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурге. Страхователем ТСЖ «Гагарина-33» индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованных лиц представлены в органы ПФР за полугодие 2015 года в отношении работника Исмаилова Р.К. (л.д. 55).

Из выписки ПАО «Сбербанк России» в отношении счетов ТСЖ «Гагарина-33» следует, что Исмаилову Р. К. произведена выплата заработной платы и премии за май 2015 г. в размере 12006 рублей (л.д. 44).

Согласно ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовыми являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статей 16, 20 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. 

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 3, 6, 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», выплаты страховых взносов производятся страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации не только в отношении граждан, работающих по трудовым договорам и получающих от своего работодателя заработную плату, но и в отношении иных лиц, в том числе, выполняющих работы и оказывающих услуги по договорам гражданско-правового характера.

В связи с изложенным, перечисление ТСЖ «Гагарина-33» страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2015 года и выплата заработной платы за май 2015 г. в отношении Исмаилова Р.К. само по себе не свидетельствует о выполнении последним трудовой функции дворника. Документальные доказательства принятия Исмаилова Р.К. на работу в ТСЖ «Гагарина-33» именно на должность дворника и исполнения им данной трудовой функции в мае 2015 года в материалах дела отсутствуют.

Как следует из штатного расписания, с 01.03.2015 размер оклада уборщицы также определен 12000 рублей (л.д. 11).

Таким образом, получение Исмаиловым Р.К. заработной платы за май 2015 года в размере 12000 рублей не подтверждает факт его осуществления трудовых обязанностей в должности дворника. 

Соответственно, истец, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в судебном заседании доказательства начисления и выплаты ответчиком заработной платы Исмаилову Р.К. как дворнику в размере 12 000 руб. за май2015 года.

Более того, в судебном заседании из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что Пучкова Г.В. не является стороной трудового договора, заключённого ТСЖ «Гагарина-33» с лицом, выполняющим функцию дворника. Сведений о признании такого договора недействительным в материалах дела не имеется. 

Требование о признании недействительным трудового договора, заключенного ТСЖ «Гагарина-33» с Исмаиловым Р.К., истцом по настоящему делу не заявлено. Доказательства заключения трудового договора с Исмаиловым Р.К. и начисления ему заработной платы за выполнение обязанностей именно дворника, согласно штатному расписанию, истцом не представлены. 

Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации не наделяет третьих лиц, не являющихся сторонами трудового договора, правом требовать признания условий, содержащихся в трудовом договоре, недействительными, а равно внесения каких-либо изменений в его условия. 

Учитывая изложенное, суд отказывает Пучковой Г.В. в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконными начисления заработной платы за май 2015 года дворнику Исмаилову Р.К. согласно тарифу, установленному штатным расписанием, с отнесением данных расходов на собственника квартиры в многоквартирном *** в *** – Пучкову Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании начисления заработной платы за май 2015 года дворнику ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. А. Маркова