Дело № 2-

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального АО города Омска к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации и передачи для уничтожения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального АО города Омска обратился с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении оружия в собственность Российской Федерации и передачи для уничтожения, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено, что ФИО1 выдано разрешение 

<

данные изъяты> на хранение и ношение оружия №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> в связи с истечением срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, сроком до .... года.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия вышеуказанного оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться данным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, новое разрешение ответчик не получил, мер, направленных на возвращение оружия в свое пользование не предпринял. 

Просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие №

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> обратить в собственность РФ изъятое оружие, передать его Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области для уничтожения, взыскать государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального АО города Омска Киница Л.И. заявленные требования поддержал полностью по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора Киница Л.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ответчику ФИО1, .... года рождения, .... выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии 

<

данные изъяты> сроком действия до ...., после истечения срока действия указанного разрешения срок в предусмотренном законом порядке не продлевался.

Оружие «

<

данные изъяты>», калибр. ...., №

<

данные изъяты>, .... был изъят в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, указанное оружие передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области.

В соответствии с абз. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.В силу пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Пунктами 1-2 ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик утратил право на хранение оружия, так как срок действия разрешения истек, продлен не был. С момента истечения срока действия разрешения прошло более двух лет, оружие ответчиком не отчуждено.

Поведение ответчика, его длительное бездействие по переоформлению разрешения свидетельствуют о том, что он от указанного оружия отказался. 

Таким образом, на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика на указанное оружие подлежит прекращению. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

В части требований разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области уничтожение оружия иск также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств, в целях предупреждения утраты контроля за оружием, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о разрешении уничтожения оружия «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>.

Поскольку вопрос о прекращении права собственности ответчика на указанное в иске имущество не связан с возникновением прав на данное имущество у истца, госпошлина подлежит уплате исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Так как, истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования прокурора Центрального АО города Омска удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, .... года рождения на оружие «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>

Передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области оружие «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>, для уничтожения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Товгин