Дело № 2-266/2019 ЗАОЧНОЕ

Поступило в суд: 19.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк», в лице его представителя ФИО2, обратилось в Венгеровский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которого последний получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 7,50 % годовых, при условии уплаты ежемесячных платежей. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства автомобиля ВАЗ Хray 2017 года выпуска. 

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Договором. В настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>.

ООО «Русфинанс Банк» просит суд: 1) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Хгау, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>, исходя из отчёта об оценке № Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действовавший на основании доверенности №/УПР-472 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, но предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Телефонограммой дополнительно сообщил суду, что в случае неявки в судебное заседание ответчика просит принять заочное решение суда по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Истец не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которого последний получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Хгау, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№ При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условий договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Кредит на указанную сумму предоставлен ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, договором залога, расчетом задолженности, выпиской по счету и другими материалами дела.

Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Определением В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска, наложен арест на имущество, принадлежащее заемщику – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.Новый Т. В. 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> с.Новый Т. 

<

адрес>, транспортное средство-автомобиль: ВАЗ Xray, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства, категории В, серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ПАО «АВТОВАЗ», 

<

адрес>, являющийся предметом залога согласно договора залога №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1. Запрещено органам МОТНИРАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ проводить регистрационные действия с автомобилем ВАЗ Xray, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства, категории В, серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ПАО «АВТОВАЗ", 

<

адрес> Передать автомобиль на ответственное хранение представителю ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Хгау, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет БЕЛЫЙ составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства на приобретение автомобиля. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1555433/01-ФЗ. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условий договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту.

На основании вышеизложенного следует, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объёме, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Хгау, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-Ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>, исходя из отчёта об оценке № Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Новый Т. В. 

<

адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд.

Председательствующий С.В.Симакова