Дело №2-1075/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму долга в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76890 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годов, а также просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7568 рублей 90 копеек, и по оформлению судебной доверенности – в размере 1990 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого он передал ответчику в долг 360000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату долга в установленный договором срок, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца в долг 360000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил. 

Ответчик доказательств возврата денежных средств суду не представил, договор займа по его безденежности не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 360000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также тот факт, что порядок определения размера процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, установлен ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82502 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (791 день просрочки, ставка рефинансирования Банка России – 8,25%):

360000 рублей х 8,25% х 791 день : 360 дней = 65257,5 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней просрочки, ключевая ставка Банка России – 10,5%):

360000 рублей х 10,5% х 49 дней : 360 дней = 5145 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день просрочки, ключевая ставка Банка России – 10%):

360000 рублей х 10% х 121 день : 360 дней = 12100 рублей;

Итого: 65257,5+5145+12100=82502,5 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства со дня вынесения решения до дня фактического исполнения им обязательства, исчисляемые, с учетом ключевой ставки Банка России, установленной на день вынесения решения судом - 10%.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований - в сумме 7568 рублей 90 копеек.

Кроме того, поскольку с учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, по данному делу подлежит оплате государственная пошлина в размере 7625 рублей 03 копейки, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 рублей 13 копеек.

Во взыскании расходов на оформление судебной доверенности в размере 1990 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку бесспорных доказательств того, что указанная доверенность выдана истцом представителю для представления его интересов лишь в связи с участием в рассмотрении данного гражданского дела, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82502 рубля 50 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7568 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до дня фактического исполнения им обязательства, исчисляемые, с учетом ключевой ставки Банка России, установленной на день вынесения решения судом - 10%.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 56 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: