№ 5-_____/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

03 января 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Файзуллина И.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 АнатО., (дата) года рождения, уроженки (адрес), русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе (адрес), нарушила установленный общественный порядок, что выразилось в том, что ФИО1 в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении ФИО1; 

- протоколом об административном задержании от (дата) в отношении ФИО1; 

- рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

- объяснением ФИО2 от (дата);

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Таким образом, вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать признание вины. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа и административного ареста. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности также не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1, административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АнатО. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут (дата) – с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Файзуллина И.Г.