Дело № 2-5481/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб.00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме 740 976 руб.08 коп., которую просит взыскать с ФИО1 досрочно, с оплаченной госпошлиной 10 609 руб.76 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 1 500 000 руб.00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредита, полной стоимостью, графиком платежей, что подтверждается его подписью в представленных документах (л.д.№). 

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер в сумме 740 976 руб.08 коп., в том числе основной долг 577 661 руб. 03 коп., проценты 120 220 руб.00 коп., пени 30 045 руб.05 коп., комиссии за коллективное страхование 13 050 руб.00 коп., которая предъявлена истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований (л.д.№). 

В адрес ФИО1 истец направлял уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не удовлетворено, при этом банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 10 609 руб.76 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 577 661 руб. 03 коп., проценты 120 220 руб.00 коп., пени 30 045 руб.05 коп., комиссии за коллективное страхование 13 050 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины 10699 руб.76 коп., всего взыскать 751 585 (Семьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят пять ) руб.84 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.

<

адрес>