Дело №12-286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30.08.2019 судья Кировского районного суда г. Томска Корнеева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела-начальника полиции Томского ЛО МВД России ФИО2 №019485 от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела-начальника полиции Томского ЛО МВД России ФИО2 №019485 от 30.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 17.07.2019 в 17.15 час в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала по адресу: пр. Кирова, 70 в г.Томске, употреблял алкогольную продукцию из горлышка стеклянной бутылки с надписью пиво «Карлсберг», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6 % в месте запрещенном ст.16 ФЗРФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность правонарушения, кроме того, указал, что распивал алкоголь в укромном уголке перрона вокзала Томск-1 в ожидании электропоезда.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, и просил удовлетворить ее, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, то протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания.

При вынесении постановления ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Сам ФИО1 в жалобе на постановление также не оспаривал факта подписания им постановления.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, свидетельствующими о согласии с правонарушением при вынесении постановления, а также имеющимися в деле фотоснимками с места происшествия и объяснением очевидца правонарушения ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, подтвердивших, что 17.07.2019 в 17.15 час. в общественном месте на пр. Кирова, 70 в г.Томске ФИО1 употреблял алкогольную продукцию из горлышка стеклянной бутылки с надписью пиво «Карлсберг», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6 %.

Правонарушение выявлено сотрудником полиции ФИО5 при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений общественного порядка и общественной безопасности. 

Сведения, изложенные в данных документах, не имеют противоречий. Указанные лица ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены, их сведения непротиворечивы, последовательны, находятся в логической связи, согласуются с другими, исследованными доказательствами, которые взаимодополняют друг друга, позволяют установить фактические обстоятельства правонарушения. Утверждение заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь отмену постановления.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания его малозначительным не имеется. 

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Перечисленные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, являются допустимыми, судья им доверяет, а заявление ФИО1 о его невиновности расценивает как способ защиты и во внимание не принимает.

При таком положении суд считает доказанным тот факт, что ФИО1 совершил потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела-начальника полиции Томского ЛО МВД России ФИО2 №019485 от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.