66RS0032-01-2024-001726-45

Дело № 2-152/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., 

с участием помощника прокурора г.Кировграда – Валиевой А.С.,

истца И.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Ш.К.И., И.А.А., и Ш.С.И. к И.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ш.К.И., И.А.А., и Ш.С.И. обратились в суд с исковым заявлением к И.А.Г. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ранее заключенный между И.Е.В. и И.А.Г. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности Ш.С.И., Ш.К.И. и И.А.А., что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, не желают, чтобы ответчик И.А.Г. проживал в их квартире и был там зарегистрирован в связи с прекращением брачных отношений И.Е.В. и И.А.Г., а также учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, не проживает в квартире, но с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает, что влечет нарушение прав собственников. Прекращение права пользования жилым помещением ответчиком необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. В связи с чем, в защиту своих прав, а также прав несовершеннолетних собственников, истец просит требования удовлетворить. 

Истец И.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, в том числе дополнив, что с ответчиком не проживают совместно, ранее состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Проживали с ответчиком совместно до декабря ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчик выехал из жилого помещения на иное место проживания, забрав свои личные вещи. Местожительство его истцу не известно. Дети также с ответчиком не общаются, поскольку ответчик совершал поджоги имущества (гаража и дачи), с момента выезда ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, селиться для постоянного проживания не пытался. Истцы полагают, что регистрацией ответчика нарушаются их права, т.к. членом семьи истцов ответчик в настоящее время не является, опасаются за свое имущество; каких-либо соглашений с ответчиком не заключалось. 

Истец Ш.С.И. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик И.А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресам, указанным в материалах дела (регистрации, жительства), о чем в материалах дела имеются отчет и возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом; а также извещался путем размещения информации в сети Интернет. Данное суд признает надлежащим извещением ответчика применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, а доказательств невозможности ее получения со стороны ответчика не представлено. Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, а также допросив свидетеля Свидетель № 1, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). 

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что жилое помещение - 

<

адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности истцам: Ш.С.И., И.А.А. и Ш.К.И. (по 

<

данные изъяты> доле каждому), что подтверждается представленной копией договора и выпиской из ЕГРН. Право собственности истцов на жилое помещение никем в установленном порядке не оспорено. Ш.С.И., а также И.Е.В., являясь матерью И.А.А. и Ш.К.И., с которой совместно проживают дети, обратились в суд с данным иском в целях защиты прав собственников. 

Из пояснений стороны истца, представленных документов, в том числе справки ОВМ Мотд МВД России «Кировградское», копии свидетельство рождении и о расторжении брака, установлено, что ответчик проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи вселенным в жилое помещение истцами и зарегистрирован в нем по месту проживания в качестве члена семьи – супруга И.Е.В., отца И.А.А.; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не проживает, выехав добровольно из квартиры и забрав личные вещи, дети остались проживать с И.Е.В., а с ДД.ММ.ГГГГ также между И.Е.В. и ответчиком был расторгнут брак. В связи с чем, как указано стороной истца, ответчик перестал быть членом семьи истцов – собственников, в жилое помещение не вселялся, расходов по его содержанию не нес и не несет; соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждены представленными письменными доказательствами, в частности документами о праве собственности на жилое помещение, учитывая обстоятельства его приобретения, справкой о регистрации ответчика по месту жительства, копиями свидетельств о рождении, расторжении брака, а также свидетельскими показаниями. Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 1 в судебном заседании фактически подтвердил пояснения истца, указав, что проживает вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ совместно с детьми истца Ш.К.И., ФИО14 и ФИО15, с момента совместного проживания ответчика в квартире не видел, его вещей не имеется, вселиться он не пытался и его местонахождение не известно. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с пояснениями истца, представленными доказательствами. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, поскольку им об этом не заявлено и не представлено доказательств невозможности обеспечения себя иным жилым помещением; самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, в том числе с учетом указанных стороной истца сведений об основаниях обращения в отдел полиции в связи с действиями ответчика, является административным актом и не порождает права ответчика на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав. Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца. 

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Ш.К.И. и И.А.А., и Ш.С.И., к И.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия И.А.Г. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.03.2025. 

Судья- С.А.Охотина