Дело № 1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лобановой Э.В., предоставившей ордер от 16.04.2019 №79908,

потерпевшей К

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившие с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08 марта 2019 г., с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с вешалки в кухне, тайно похитил принадлежащую К женскую куртку-пуховик темно-синего цвета, стоимостью 3500 рублей, в карманах которой находились мобильный телефон «Теле2» в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей и кошелек стоимостью 150 рублей, с денежными средствами в сумме 6350 рублей, принадлежащие К. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В постановлении следователь, с согласия начальника СО ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред. Копия постановления вручена обвиняемому и защитнику.

В судебном заседании помощник прокурора Нефедов Ю.Е. поддержал ходатайство следователя. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Лобанова Э.В. просили прекратить уголовное дело, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1, разъяснены и понятны.

Потерпевшей К в судебном заседании поддержано ходатайство следователя, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обосновывающие постановление следователя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-наименование получателя: УФК по РО Отделение г. Ростов-на-Дону (ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области); ИНН-

<

***>; КПП-611601001; л/с-04581186710; р/с-40101810303490010007; БИК-0460115001; ОКТМО-60625000; КБК-18811621050056000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: куртку-пуховик, мобильный телефон «Теле2» и кошелек, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин