Дело №

19RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> Бейского района РХ 07 июля 2021 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, в 

<

адрес> около 

<

адрес>А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, на требование сотрудника полиции надеть средство защиты (маску) не реагировал, при этом разгружал продукты питания, на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не реагировал, отвечал категорическим отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/593 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, в 

<

адрес> около 

<

адрес>А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, на требование сотрудника полиции надеть средство защиты (маску) не реагировал, при этом разгружал продукты питания, на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не реагировал, отвечал категорическим отказом.

В рапорте начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, был замечен и сфотографирован незнакомый мужчина, который находился в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты - без маски медицинской и перчаток. При этом данный мужчина разгружал хлебобулочные изделия из автомобиля - заносил их в магазин и передавал продавцу. Он находился в форменном обмундировании полиции и сделал ему замечание по поводу того, что у него нет средств индивидуальной защиты, указав на специфику его работы, которая может быть напрямую связана с практическим распространением короновирусной инфекции. На моё замечание мужчина отреагировал неадекватно: начал паясничать и препираться, обсуждать целесообразность ношения маски, спорить. В ходе разговора изо рта данного мужчины исходил запах алкоголя. Представился он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что документов при себе не имеет, так как является пассажиром автомобиля. В соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, мною было принято решение, о доставлении гражданина ФИО1 в служебное помещение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. После предъявления служебного удостоверения, гражданину ФИО1 были разъяснены основания доставления и подано требование проследовать в соседнее здание по адресу: 

<

адрес>, где находится служебное помещение полиции. Однако ФИО1 продолжил противоправное поведение: отказался выполнять требование сотрудника полиции и следовать с ним. После чего, он был предупреждён о применении к нему физической силы и специальных средств в случае неповиновения, но ФИО1 продолжал отказываться выполнять требование, пытался сесть в свой автомобиль. Сотрудник полиции применил к нему физическую силу, пытаясь препроводить его, удерживая за руку, но он вырывался - стал активно сопротивляться. После чего ФИО2 позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и запросил помощи, так как специальных средств при себе не имел. Для оказания практической помощи по задержанию ФИО1 прибыл УУП лейтенант полиции ФИО3 Совместно с ним, путём многократных уговоров, с применением физической силы и боевого приёма борьбы «загиб руки за спину», гражданин ФИО1 был помещён в служебный автомобиль полиции и доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району, для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 6.3 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ФИО1, имеющимися в деле. 

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «Выгода», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 12-05 часов в магазин зашел экспедитор, привез хлебную продукцию, он находился без средств защиты органов дыхания. В то же время в магазине находился сотрудник полиции, который сделал ФИО1 замечание, ФИО1 не реагировал. ФИО1 вышел вместе с сотрудником полиции на улицу, отказывался пройти в отделение полиции, по требованию полиции. Вскоре приехал второй сотрудник полиции, и гражданин в сопровождении полицейских был доставлен в отделение полиции.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

УИН 18№

ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН 

<

***>

Н\счета получателя платежа 03№

БИК 019514901

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.

<

адрес>