к делу № 2-228/21 23RS0014-01-2020-003866-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 09 марта 2021 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 125 руб. 06 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 221 руб. 25 коп.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на автодороге М-4 Дон 1318 км ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г/н № нарушил ПДД и допустил наезд на металлическое защитное дорожное сооружение. Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство Ниссан Альмера, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1 Виновником признан ответчик. В ходе ДТП транспортному средству Ниссан Альмера, г/н № причинен вред. ФИО2 вину в ДТП признал и обязался оплатить истцу имущественный вред в размере 550 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по 60 000 руб. в месяц, о чем составил расписку. Однако, до указанного срока денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая осталась без исполнения. В связи с тем, что ущерб истцу не возмещен, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств в его отсутствие не направил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на автодороге М-4 Дон 1318 км, ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г/н № нарушил ПДД и допустил наезд на металлическое защитное дорожное сооружение.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство Ниссан Альмера, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1

В ходе ДТП транспортному средству Ниссан Альмера, г/н № причинен вред, виновником ДТП признан ответчик.

Как установлено материалами дела, ФИО2 вину в ДТП признал и обязался оплатить истцу имущественный вред в размере 550 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по 60 000 руб. в месяц, о чем составил письменное соглашение - расписку.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая осталась без исполнения.

Однако, до указанного срока денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что на момент вынесения решения, обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства в размере 550 000 руб. не возвращены, указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета, квитанций и иных документов по оплате, возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в договоре не оговорен размер процентов, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 52 125 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 9 221 руб. 25 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложение и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по его возмещению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 125 ( пятьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб. 06 коп. и государственную пошлину в размере 9 221 (девять тысяч двести двадцать один) руб. 25 коп, а всего 611 346 (шестьсот одиннадцать тысяч триста сорок ) руб. 31 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Ромашко