П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего Янча С. А.,

при секретаре Тришиной И. В.,

с участием государственного обвинителя Медведева Д. А.,потерпевшей ФИО10., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Затешилова Г.А., Завгороднего В. А., 

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

А.А., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

Скиландиса 

Л.В., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 48 минут, на принадлежащем ФИО1 автомобиле-самосвале марки «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, приехав с целью кражи на земельный участок, расположенный северо-западнее 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, имеющий кадастровый №, с географическими координатами 54.480281 с.ш., 22.358461 в.д. и находящийся в собственности у Потерпевший №1, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, без оформления надлежащих разрешительных документов и согласия собственника на осуществление заготовки дров, с использованием бензопилы марки «Штиль МС 230» («STIHLMS 230»), незаконно спилили 2 сырорастущих дерева породы «ольха», одно из которых состоит из двух стволов, общим объемом 2,33 м^3 и 5 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 2,73 м^3, а всего 5,06 м^3, которые распилили на множественные фрагменты (дрова), сложили в кузов вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшего вывоза с земельного участка, тем самым пытались их тайно похитить, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены сотрудниками ГКУ КО «Управления охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области». 

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 до конца своих преступных действий по совершению кражи дровяной древесины, общим объемом 5, 06 м^3, по цене 2000 рублей за 1 м^3, Потерпевший №1 мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 120 рублей. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, имущество возвращено, претензий к подсудимым у неё не имеется, предоставив письменное заявление об этом. 

Государственный обвинитель Медведев Д. А. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Затешилов Г. А., обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Завгородний В. А., не возражали против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, что подтверждается сведениями о судимости (т. 1 л.д. 144, 145, 177, 178) и пояснениями подсудимых в суде. 

В судебном заседании было установлено, что примирение между потерпевшей и подсудимыми состоялось, причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимыми потерпевшей принесены извинения, гражданские иски по делу не заявлены. 

Подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 характеризуются в целом положительно, ранее не судимы, вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, дав на стадии предварительного расследования и в суде полные и подробные показания, предприняли меры к возвращению всего похищенного имущества. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHLMS-230» и 3 фрагмента спила дерева, хранящиеся в КХВД ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- самосвал марки «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у него по принадлежности; 

- фрагменты стволов деревьев породы «ольха» и «береза», ствол дерева породы «береза» длиной 20 метров, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить у неё по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, направить прокурору Нестеровского района Калининградской области, потерпевшей ФИО3, защитникам Затешилову Г. А., Завгороднему В. А. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Затешилова Г.А. в сумме 14 007 рублей, адвоката Завгороднего В.А. в сумме 15 286 рубля, оплаты услуг по производству товароведческой экспертизы в размере 1 800 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Янча С. А.