61RS0008-01-2025-002632-98 № 1-275/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А. И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Заикина С. А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО43,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Бачурина Ю. В.,

представителя потерпевшего ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально трудоустроенной – начальник цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально трудоустроенной – главный специалист цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально трудоустроенной – главный специалист цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, о чем свидетельствовали их дальнейшие согласованные действия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, занимая в соответствии с приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (далее – Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО), а также в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, на основании должностной инструкции, утвержденной заместителем директора по логистике АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, относящаяся к категории руководителей, то есть, являясь лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, наделенным в соответствии с п.п. 3.7, 3.13, 3.14, 3.17, должностной инструкции должностными полномочиями по участию в работе по оперативному планированию производства, рабочих мест, распространению передовых приемом и методов по снижению трудовых затрат, контролю правильности ведения производственной документации в соответствии с установленными требованиями, организации учета и своевременному предоставлению отчетности о производственной деятельности цеха, участию в подборе работников цеха,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), имея совместный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступила в преступный сговор, направленный на хищение средств АО «Почта России» УФПС 

<

адрес>, предназначенных для выплаты заработной платы и иных, приравненных к ней выплат, сотрудникам Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, с ФИО3, назначенной на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, а также с ФИО2, назначенной на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, которые на основании должностной инструкции, утвержденной заместителем директора ДД.ММ.ГГГГ, являлись лицами, обладающими организационно-распорядительными функциями, наделенными в соответствии с п.п. 3.9, 3.12, 3.17, 3.23, 3.35, 3.37, должностной инструкции должностными полномочиями по контролю правильности ведения производственной документации в соответствии с установленными требованиями, участию в подборе работников цеха, осуществлению общего руководства и контроля деятельности работников цеха, участию в координации работы начальников смен, операторов сортировочного центра, всех рабочих мест цеха, отслеживанию за правильной расстановкой рабочих кадров и целесообразностью их использования и в аттестации рабочих мест, осуществлению своевременного предоставления отчетности по производственной деятельности в соответствии с распоряжением руководства цеха, осуществлению ведения табельного учета фактического времени пребывания работников на рабочем месте, в том числе: контроль своевременной явки на работу и уход с работы, нахождение работников на рабочем месте, ежегодное составление графиков выхода на работу работников в соответствии с годовой нормой рабочего времени, ежегодное составление графика очередных оплачиваемых отпусков для работников, составление актов об отсутствии работников на рабочем месте, обеспечению своевременной и надлежащей сдачи отчетов, справок и информационных материалов в Департамент по экономике и финансам, своевременной сдачи табелей рабочего времени (дважды в месяц), своевременной сдачи графиков выхода на работу (сменности) работников (раз в год), своевременной сдачи изменений графиков выхода на работу (сменности) работников (ежемесячно), распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была приискать кандидатов для фиктивного трудоустройства в Сортировочный узел Ростовского МСЦ УФПС РО, ФИО1 должна была направлять сведения о приисканных ФИО2 лицах в отдел кадрового администрирования для их дальнейшего трудоустройства, а также вносить заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени о выполнении трудовых обязанностей фиктивно трудоустроенных сотрудников и утверждать их, после чего, когда заработная плата и иные приравненные к ней выплаты будут начислены на банковские карты фиктивно трудоустроенных работников, ФИО2, достоверно зная ПИН-коды, должна была снимать с указанных банковских карт поступившие денежные средства посредством банковского терминала в полном объеме, после чего делить их в равных долях между собой, то есть между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами добытыми преступным путем, а ФИО3 должна была умалчивать об истинных фактах, а именно не доносить до руководства Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО сведения о действительном штатном количестве сотрудников указанного подразделения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предложила своей знакомой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, трудоустроиться на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №1 ответила согласием.

После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – Свидетель №1 в отдел кадрового администрирования с целью ее дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий Свидетель №1 приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, а затем приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, будучи на территории 

<

адрес>, лично получила от Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, банковскую карту №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на ее имя, после чего указанная банковская карта находилась у нее на хранении и в ее постоянном пользовании до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, а именно предоставленными ей, в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи осведомленной о том, что Свидетель №1 фактически никаких трудовых обязанностей не осуществляла, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заведомо ложные сведения о якобы отработанных Свидетель №1 часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 174 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 152 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 169 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 205 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 197 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 198 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 175 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 110 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 188 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 181 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 219 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 161 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 185 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 183 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 181 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 88 часов; за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 182 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 109 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 169 часов, за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности Свидетель №1 в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последней заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: в апреле 2022 года – № копеек, которые ФИО17, согласно отведенной ей преступной роли, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя банковскую карту на имя Свидетель №1, обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), делили похищенные денежные средства в равных долях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО3 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки положениям п.п. 3.12, 3.17, 3.35 должностной инструкции главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений, согласно которым в обязанности ФИО3 входит участие в подборе работников цеха, участие в координации работы начальников смен, операторов сортировочного центра, всех рабочих мест цеха, отслеживание за правильной расстановкой рабочих кадров и целесообразностью их использования и в аттестации рабочих мест, осуществление ведения табельного учета фактического времени пребывания работников на рабочем месте, умышленно умалчивала об истинных фактах, то есть не доносила до руководства Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО сведения о действительном штатном количестве сотрудников указанного подразделения, а именно сведения о фактическом ненахождении Свидетель №1 на рабочем месте и о невыполнении последней трудовых обязанностей.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на неосновательное и незаконное обогащение, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно завладели денежными средствами УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в общей сумме № рублей № копейки, а именно денежными средствами, начисленными на банковский счет Свидетель №1 в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат.

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предложила своей знакомой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, трудоустроиться на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №2 ответила согласием.

После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – Свидетель №2 в отдел кадрового администрирования с целью ее дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий Свидетель №2 приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, а затем приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, будучи на территории 

<

адрес>, лично получила от Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, банковскую карту №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на ее имя, после чего указанная банковская карта находилась у нее на хранении и в ее постоянном пользовании до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, а именно предоставленными ей, в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи осведомленной о том, что Свидетель №2 фактически никаких трудовых обязанностей не осуществляла, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заведомо ложные сведения о якобы отработанных Свидетель №2 часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 175 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 151 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 198 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 186 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 204 часа; в табель учета рабочего времени за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ – 143 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 77 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 121 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 88 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 189 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 215 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 163 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 180 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 113 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 190 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 170 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 114 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 185 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 171 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности Свидетель №2 в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последней заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: в апреле № №, которые ФИО17, согласно отведенной ей преступной роли, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя банковскую карту на имя Свидетель №2, обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), делили похищенные денежные средства в равных долях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО3 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки положениям п.п. 3.12, 3.17, 3.35 должностной инструкции главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений, согласно которым в обязанности ФИО3 входит участие в подборе работников цеха, участие в координации работы начальников смен, операторов сортировочного центра, всех рабочих мест цеха, отслеживание за правильной расстановкой рабочих кадров и целесообразностью их использования и в аттестации рабочих мест, осуществление ведения табельного учета фактического времени пребывания работников на рабочем месте, умышленно умалчивала об истинных фактах, то есть не доносила до руководства Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО сведения о действительном штатном количестве сотрудников указанного подразделения, а именно сведения о фактическом ненахождении Свидетель №2 на рабочем месте и о невыполнении последней трудовых обязанностей.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на неосновательное и незаконное обогащение, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно завладели денежными средствами УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в общей сумме 1 561 382 рубля 62 копейки, а именно денежными средствами, начисленными на банковский счет Свидетель №2 в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат.

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предложила своему знакомому Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, трудоустроиться на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО13 И.В. ответил согласием.

После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – ФИО14 И.В. в отдел кадрового администрирования с целью его дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий ФИО13 И.В. приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, будучи на территории 

<

адрес>, лично получила от ФИО14 И.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, банковскую карту №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на его имя, после чего указанная банковская карта находилась у нее на хранении и в ее постоянном пользовании до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, а именно предоставленными ей, в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи осведомленной о том, что ФИО13 И.В. фактически никаких трудовых обязанностей не осуществлял, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заведомо ложные сведения о якобы отработанных ФИО14 И.В. часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 55 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 198 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 196 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 189 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 203 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 162 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 109 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 177 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 179 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 103 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 97 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 183 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 169 часов, в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности ФИО14 И.В. в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последнего заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности ФИО14 И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнему выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: № которые ФИО17, согласно отведенной ей преступной роли, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя банковскую карту на имя ФИО14 И.В., обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), делили похищенные денежные средства в равных долях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО3 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки положениям п.п. 3.12, 3.17, 3.35 должностной инструкции главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений, согласно которым в обязанности ФИО3 входит участие в подборе работников цеха, участие в координации работы начальников смен, операторов сортировочного центра, всех рабочих мест цеха, отслеживание за правильной расстановкой рабочих кадров и целесообразностью их использования и в аттестации рабочих мест, осуществление ведения табельного учета фактического времени пребывания работников на рабочем месте, умышленно умалчивала об истинных фактах, то есть не доносила до руководства Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО сведения о действительном штатном количестве сотрудников указанного подразделения, а именно сведения о фактическом ненахождении ФИО14 И.В. на рабочем месте и о невыполнении последним трудовых обязанностей.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на неосновательное и незаконное обогащение, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно завладели денежными средствами УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в общей сумме 909 438 рублей 96 копеек, а именно денежными средствами, начисленными на банковский счет ФИО14 И.В. в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат.

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предложила своей знакомой Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, трудоустроиться на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что Свидетель №3 ответила согласием.

После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – Свидетель №3 в отдел кадрового администрирования с целью ее дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий Свидетель №3 приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, будучи на территории 

<

адрес>, лично получила от Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3, банковскую карту №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на ее имя, после чего указанная банковская карта находилась у нее на хранении и в ее постоянном пользовании до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, а именно предоставленными ей, в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи осведомленной о том, что Свидетель №3 фактически никаких трудовых обязанностей не осуществляла, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заведомо ложные сведения о якобы отработанных Свидетель №3 часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 11 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 164 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 180 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 172 часа, в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности Свидетель №3 в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последней заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: №, которые ФИО17, согласно отведенной ей преступной роли, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя банковскую карту на имя Свидетель №3, обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), делили похищенные денежные средства в равных долях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего положения, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, ФИО3 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки положениям п.п. 3.12, 3.17, 3.35 должностной инструкции главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений, согласно которым в обязанности ФИО3 входит участие в подборе работников цеха, участие в координации работы начальников смен, операторов сортировочного центра, всех рабочих мест цеха, отслеживание за правильной расстановкой рабочих кадров и целесообразностью их использования и в аттестации рабочих мест, осуществление ведения табельного учета фактического времени пребывания работников на рабочем месте, умышленно умалчивала об истинных фактах, то есть не доносила до руководства Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО сведения о действительном штатном количестве сотрудников указанного подразделения, а именно сведения о фактическом ненахождении Свидетель №3 на рабочем месте и о невыполнении последней трудовых обязанностей.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на неосновательное и незаконное обогащение, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно завладели денежными средствами УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в общей сумме 521 297 рублей 78 копеек, а именно денежными средствами, начисленными на банковский счет Свидетель №3 в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат.

Всего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на неосновательное и незаконное обогащение, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно завладели денежными средствами в общей сумме 4 № копеек, выплаченными в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14 И.В., Свидетель №3, что является особо крупным размером, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Управлению Федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиалу АО «Почта России» на указанную сумму, который согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ превышает один миллион рублей и является особо крупным.

2. Также ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, занимающей в соответствии с приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (далее – Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО), а также в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, на основании должностной инструкции, утвержденной заместителем директора по логистике АО «Почта России» УФПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, относящейся к категории руководителей, то есть, являющейся лицом, обладающим организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, наделенным в соответствии с п.п. 3.7, 3.13, 3.14, 3.17, должностной инструкции должностными полномочиями по участию в работе по оперативному планированию производства, рабочих мест, распространению передовых приемом и методов по снижению трудовых затрат, контролю правильности ведения производственной документации в соответствии с установленными требованиями, организации учета и своевременному предоставлению отчетности о производственной деятельности цеха, участию в подборе работников цеха, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находящейся в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (№ №), возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем направления сведений о фиктивно трудоустроенных сотрудников Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО в отдел кадрового администрирования для их дальнейшего трудоустройства, а также внесения заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени о выполнении трудовых обязанностей такими лицами и утверждения их своей подписью.

Так, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отдел кадрового администрирования с целью ее дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий Свидетель №1 приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, а затем приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, будучи осведомленной о том, что Свидетель №1 фактически никаких трудовых обязанностей не осуществляла, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, заведомо ложные сведения о якобы отработанных Свидетель №1 часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 174 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 152 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 169 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 205 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 197 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 198 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 175 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 110 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 188 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 181 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 219 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 161 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 185 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 183 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 181 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 88 часов; за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 182 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 109 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 169 часов, за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности Свидетель №1 в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последней заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: №, которые ФИО17, назначенная на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, используя ранее переданную ей в постоянное пользование банковскую карту на имя Свидетель №1 №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на ее имя, обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), передавала ФИО1 похищенные денежные средства, которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, назначенной на должность главного специалиста приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, делили в равных долях.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отдел кадрового администрирования с целью ее дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий Свидетель №2 приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, а затем приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, будучи осведомленной о том, что Свидетель №2 фактически никаких трудовых обязанностей не осуществляла, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, заведомо ложные сведения о якобы отработанных Свидетель №2 часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 175 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 151 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 198 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 186 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 204 часа; в табель учета рабочего времени за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ – 143 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 77 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 121 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 88 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 189 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 215 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 163 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 180 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 113 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 190 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 170 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 114 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 185 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 171 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности Свидетель №2 в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последней заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: № копейки, которые ФИО17, назначенная на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, используя ранее переданную ей в постоянное пользование банковскую карту на имя Свидетель №2 №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на ее имя, обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), передавала ФИО1 похищенные денежные средства, которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, назначенной на должность главного специалиста приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, делили в равных долях.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – ФИО14 И.В., не осведомленном о преступных намерениях ФИО1, в отдел кадрового администрирования с целью его дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий ФИО13 И.В. приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, будучи осведомленной о том, что ФИО13 И.В. фактически никаких трудовых обязанностей не осуществлял, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, заведомо ложные сведения о якобы отработанных ФИО14 И.В. часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 154 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 55 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 198 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 196 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ – 189 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 203 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 162 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 109 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 177 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 179 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 103 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 97 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 183 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 169 часов, в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности ФИО14 И.В. в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последнего заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности ФИО14 И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнему выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: № копеек, которые ФИО17, назначенная на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, используя ранее переданную ей в постоянное пользование банковскую карту на имя ФИО14 И.В. №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на его имя, обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), передавала ФИО1 похищенные денежные средства, которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, назначенной на должность главного специалиста приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, делили в равных долях.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направила сведения о приисканном ФИО2 лице – Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в отдел кадрового администрирования с целью ее дальнейшего трудоустройства, по результатам указанных действий Свидетель №3 приказом №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), ежемесячно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, будучи осведомленной о том, что Свидетель №3 фактически никаких трудовых обязанностей не осуществляла, предоставляла ответственному лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, заведомо ложные сведения о якобы отработанных Свидетель №3 часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 11 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 176 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 164 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 180 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 187 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 172 часа, в табель учета рабочего времени за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 184 часа, после чего ответственное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 вносило указанные сведения через программу «1С» и составляло табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности Свидетель №3 в цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, дающие основания для зачисления и выплаты на имя последней заработной платы и иных приравненных к ней выплат, которые после печати утверждались подписью ФИО1, после чего данные табели учета рабочего времени направлялись сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 для исполнения.

Так, на основании табелей учета использования рабочего времени предоставленных ФИО1, содержащих недостоверные сведения в части осуществления трудовой деятельности Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней выплачены в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней выплат денежные средства: № которые ФИО17, назначенная на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, используя ранее переданную ей в постоянное пользование банковскую карту на имя ФИО18 №, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на ее имя, обналичивала посредством банковских терминалов ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> (Литер Гю), передавала ФИО1 похищенные денежные средства, которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, назначенной на должность главного специалиста приказом №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, делили в равных долях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений при их квалификации, изложенной в обвинительном заключении, признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с 2011 года является начальником цеха обработки почтовых отправлений в Ростовском магистральном сортировочном центре и ее рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>А на втором этаже здания. График ее работы: с понедельника по четверг с 08:00 до 17:00, а в пятницу с 08:00 до 15:45, однако фактически она приходит на работу к 7:00 и уходит в 18:00. После работы, а также в выходные и праздничные дни она всегда прозванивает на рабочие места и контролирует и координирует работу цеха в телефонном режиме. Цех представляет собой производственное помещение в 6000 квадратных метров, которое условно разделено на несколько участков по видам почты и по направлениям: обработка заказной письменной корреспонденции, обработка простой письменной корреспонденции, обработка мелких посылок, ценных бандеролей и первого класса, обработка тяжеловесной крупногабаритной посылочной почты в адрес Российской Федерации, обработка тяжеловесной крупногабаритной посылочной почты и емкостей в адрес 

<

адрес> и обработка посылочной почты и емкостей в адрес 

<

адрес>. Начиная с начала 2022 года в связи с присоединением новых территорий ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей через Ростовский магистральный сортировочный центр стала пересылаться вся тяжеловесная посылочная почта из этих направлений и письменная корреспонденция, в связи с чем нагрузка стала увеличиваться из года в год. Из-за сложившейся ситуации и некомплектности штата работников, она, ФИО2 и ФИО3 были вынуждены работать за сортировщиков в цехе обработки почтовой корреспонденции, поскольку на обработку таковой установлены строго регламентированные сроки, которые не должны нарушаться, в противном случае будет иметь место привлечение к административной ответственности. Она неоднократно обращалась к вышестоящему руководству с просьбой оформить ее, ФИО2 и ФИО3 на пол ставки сортировщика по совместительству, однако ей всегда отказывали в этом. Письменных отказов у нее не имеется, поскольку ее обращения, как и отказы были устными. С увеличением нагрузки уменьшался штат работников, поскольку работа физически тяжелая и малооплачиваемая. С 2021 года был постоянный некомплект сортировщиков в цехе. Она более 20-ти лет отработала на данном предприятии, в связи с чем, переживая за работу и своих сотрудников, помогала им, выполняя фактически обязанности сортировщика в цехе, и то же самое делали ФИО2 и ФИО3 После очередного тяжелого по работе года – 2021 года, у нее, ФИО2 и ФИО3 возникла идея о фиктивном трудоустройстве на должности сортировщиков в цеху работников, которые бы фактически не работали. Так, во вмененный период они фиктивно трудоустроили на работу в цех почтовых отправлений на должности сортировщиков четырех человек. Это количество было обусловлено тем, что она, ФИО2 и ФИО3, обладая большим опытом работы, фактически могли выполнить трудовые обязанности четырех сортировщиков. Так в апреле 2022 года ФИО2 среди своих знакомых подыскала Свидетель №2 и Свидетель №1 на должности сортировщиков, которые пришли к ней в кабинет, заполнили анкету и она направила их для оформления трудоустройства, где они оформились, получили банковские карты для начисления заработной платы, которые впоследствии передали ФИО2 Далее в июле 2023 года таким же образом они фиктивно трудоустроили ФИО14 на должность сортировщика, который также получил банковскую карту и отдела ее ФИО2 В феврале-марте 2024 года таким же образом они трудоустроили Свидетель №3, которая также свою зарплатную карту передала ФИО2 Указанные лица на работу фактически не выходили и их обязанности исполняли она, ФИО2 и ФИО3 Поскольку она является начальником цеха, она ведет табели учета рабочего времени, и она заполняла табель рабочего времени на данных трудоустроенных работников, внося несоответствующие данные о явках их на работу. Далее она передавала данные табели ФИО4, которая вносила данные из табелей в специальную программу, а далее это все передавалось в бухгалтерию для начисления заработной платы. Заработная плата поступала на банковские карты вышеуказанных лиц: аванс 28 числа, зарплата 13 числа. Банковские карты находились у ФИО2, которая снимала с них поступившие денежные средства, приносила их в кабинет, где она, ФИО2 и ФИО3 делили их между собой поровну. В конце августа 2024 года руководство стало присылать к ним на помощь в цех по 10-30 человек из аппарата управления, однако как таковой помощи от них не было, поскольку они не знали, что нужно делать и большое количество времени тратилось лишь на их обучение. 27-ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ФИО19 проверки был установлен факт фиктивного трудоустройства четырех человек, в связи с чем она сразу все рассказала, не скрывая ничего. По результатам данной проверки ни она, ни ФИО2, ни ФИО3 не были привлечены к какой-либо дисциплинарной ответственности и до настоящего времени работают на ранее занимаемых должностях. Несмотря на то, что она, ФИО2 и ФИО3 выполняли фактически работу сортировщиков в цехе, они успевали в течение рабочего дня делать и свою работу, для чего приходили на работу на час раньше и задерживались после работы. Заявленные исковые требования она признает частично, а именно в той сумме, которая указана в предъявленном ей обвинении. Также пояснила, что на настоящий момент ею возмещен материальный ущерб лишь частично в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления при его квалификации, изложенной в обвинительном заключении, признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в сортировочном центре работает с 2001 года начиная с должности сортировщика, а в 2010 году была переведена и стала замначальника цеха почтовых отправлений и работает под руководством ФИО1 В 2018 году к ним присоединился цех письменной корреспонденции и с ними стала работать ФИО3 При этом, в связи с некомплектностью штата сортировщиков почтовой корреспонденции, она, ФИО1 и ФИО3 периодически, на постоянной основе, иногда практически весь день спускались в цех и фактически выполняли обязанности сортировщиков. О нехватке сотрудников и некомплектности штата работников они периодически на совещаниях докладывали руководству, однако, зная об этом, руководство ничего не предпринимало, при этом указывая на необходимость выполнения плана цехом. Работа была физически тяжелая и ее было много. В тот момент у нее, ФИО1 и ФИО3 возникла идея о фиктивном трудоустройстве сотрудников. У нее имелись знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которым она предложила фиктивно трудоустроится, на что они согласились и в апреле 2022 года прибыли в Ростовский МСЦ, заполнили все необходимые документы, и их отправили в кадровое рассмотрение. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 пригласили на 

<

адрес>, где они уже подписали все трудовые договора, все документы и, получив банковские карты для начисления зарплаты, передали их ей. Впоследствии ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у нее есть знакомый ФИО13, который бы хотел так же фиктивно трудоустроиться. Они трудоустроили ФИО14 также, как трудоустраивали Свидетель №2 и Свидетель №1. Также ФИО13 передал ей полученную им банковскую карту для начисления зарплаты. В 2024 году Свидетель №2 сообщила ей о том, что у неее есть знакомая Свидетель №3, которая также хочет фиктивно трудоустроиться, и они трудоустроили последнюю аналогичным образом, также взяв у нее зарплатную банковскую карту. Денежные средства, поступившие в качестве зарплаты на банковские карты указанных лиц снимала она через банкоматы, после чего приносила их в кабинет, где она, ФИО1 и ФИО3 делили данные денежные средства поровну. После того, как факт фиктивного трудоустройства был обнаружен, она дала полные, подробные и правдивые показания, а также привозила к следователю для допроса в качестве свидетелей сотрудников цеха, выдала банковские карты, участвовала в осмотре места происшествия добровольно. Заявленные исковые требования она признает частично, а именно в той сумме, которая указана в предъявленном ей обвинении. Также пояснила, что на настоящий момент ею возмещен материальный ущерб лишь частично в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеописанного преступления при его квалификации, изложенной в обвинительном заключении, признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с 2017 году работает в Ростовском МСЦ в должности главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений, а с 2018 года под руководством ФИО1 Она подтверждает пояснения ФИО1 в части тяжелых условий работы, постоянной нехватки сортировщиков и некомплектности штата работников, повторяться в данной части не желает. Также подтвердила, что с того момента, как ее и ФИО2 перевели на должности главных специалистов, они и ФИО1 по 5-6 часов в день фактически работают в цехе, выполняя обязанности сортировщиков, поскольку не хватает сотрудников для выполнения тех показателей, которые поставлены и для обработки того объема корреспонденции в установленные сроки, которая приходит. Наряду с этим она, ФИО1 и ФИО2 выполняли свои должностные обязанности, для чего приходил на работу в 07 часам утра, делали ее в обеденный перерыв, либо задерживались после работы. Ввиду сложившейся ситуации возникла идея фиктивного трудоустройства работников, и в апреле 2022 года были таким образом трудоустроены Свидетель №2 и Свидетель №1, которые заполнили все необходимые документы, подписали все договора, получили банковские зарплатные карты, которые передали ФИО2 Таким же фиктивным образом были трудоустроены в 2023 году ФИО13, а в 2024 году Свидетель №3. Карты их тоже были переданы и находились у ФИО2 Начисления производились: зарплата 13 числа, аванс 28 числа на карты, а ФИО2 снимала с данных банковских карт начисленные денежные средства и она, ФИО1 и ФИО2 делили их между собой поровну. По результатам данной проверки ни она, ни ФИО1, ни ФИО3 не были привлечены к какой-либо дисциплинарной ответственности и до настоящего времени работают на ранее занимаемых должностях. Заявленные исковые требования она признает частично, а именно в той сумме, которая указана в предъявленном ей обвинении. Также пояснила, что на настоящий момент ею возмещен материальный ущерб лишь частично в сумме № рублей.

Также подсудимые сообщили сведения о составе семьи, роде деятельности, материальном положении, иные характеризующие сведения.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении вышеописанных преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и квалификации их действий, их вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду № по ч. 4 ст. 159 УК РФ вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» - ФИО45, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности руководителя отдела в составе департамента по правовым вопросам с сентября 2019 года по настоящее время в филиале АО «Почта России». В 2024 году по просьбе руководителя департамента по правовым вопросам ФИО20 часть сотрудников организации, в том числе юридической службы, оказывала временную помощь в связи с нехваткой сотрудников магистрального сортировочного центра (МСЦ), - сортировали посылки, возили тележки и выполняли иные поручения закрепленного сотрудника МСЦ - куратора, что не имело приказного характера и каждый сотрудник при желании мог от этого отказаться. Он приходил в данный сортировочный центр только один раз, там он видел иных сотрудников, осуществляющих деятельность в данном центре, запакованные посылки, тележки и большой объем товарно-материальных ценностей. Данная работа являлась помощью организации, никто из сотрудников не получил за ее выполнение какую-либо оплату. Сколько сотрудников других отделов и других служб приходило в МСЦ ему достоверно неизвестно. В департамент по правовым вопросам АО «Почта России» поступила служебная записка департамента внутреннего контроля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем отдела внутреннего контроля ФИО21, где исполнителем была указана ФИО22, относительно проводимой проверки по отдельным вопросам Ростовского магистрального сортировочного центра (РМСЦ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он видел лично. В ходе данной проверки были выявлены случаи нарушения законодательства, регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем в части неэффективного использования активов вследствие начисления работникам заработной платы за работу, которая последними фактически не исполнялась, а именно был установлен факт оформления фиктивных трудовых договоров начальником цеха по обработке почтовых отправлений ФИО1 с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14 И. В. на должности сортировщиков. За период трудоустройства вышеуказанных лиц им была выплачена заработная плата на общую сумму около № № рублей. Со слов ФИО1 следовало, что данные денежные средства поступали на банковские карты граждан, которые находились у главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений ФИО2 и распределялись между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за работу, которая последними фактическими не исполнялась, за выполнение фиктивных трудовых договоров. В ходе проведенной проверки было принято решение о прекращении трудовых отношений с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14 И. В., которые были уволены. Он впоследствии давал объяснение сотрудникам УФСБ, обеспечивал явку сотрудников организации на процессуальные мероприятия и был признан представителем потерпевшего по возбужденному в дальнейшем уголовному делу. Кем именно результаты служебной проверки были направлены в правоохранительные органы ему неизвестно. По результатам бухгалтерской экспертизы сумма необоснованно выплаченной заработной платы составила № копеек, а сумма начисленной заработной платы составила № № копеек. Так как помимо фактической выплаты заработной платы платились взносы во внебюджетные фонды, организация потеряла больше активов и сумма причиненного фактического ущерба ФПС 

<

адрес> (филиалу АО «Почта России») составила № копеек, что было согласовано с главным бухгалтером. Данный ущерб фактически не был возмещен до настоящего момента, непосредственно у него реквизиты для перечисления денежных средств не запрашивались и к нему никто не обращался с вопросом о принятии мер для возмещения такового, в связи с чем им заявлен соответствующий гражданский иск. О том, где на данный момент находятся результаты и материалы служебной проверки и накладывались ли на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дисциплинарные взыскания, в том числе денежные штрафные санкции, ему доподлинно неизвестно, данные работники работают на своих прежних должностях и не уволены;

- показаниями свидетеля ФИО14 И. В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он лично знаком с ФИО2 с 2020 года и состоит с ней в дружеских отношениях. Примерно весной 2023 года, точную дату он не помнит, его знакомая Свидетель №1 предложила ему фиктивное трудоустройство для получения стажа, на что он согласился и через несколько месяцев после данного разговора созвонился с ФИО2, которая попросила его приехать в сортировочный центр, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду он был перенаправлен в центральный офис АО «Почта России», где заполнил все необходимые для трудоустройства документы и получил в банке «Почта России» дебетовую зарплатную банковскую карту для дальнейшего поступления на нее заработной платы. Трудоустроен он был с ДД.ММ.ГГГГ в должности сортировщика первого класса в сортировочный цех, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее он вернулся в данный сортировочный центр и отдал банковскую карту ФИО2, расписавшись в инструктаже по технике безопасности, а также в иных документах. Кто распоряжался в последствии данной банковской картой и поступающими на нее денежными средствами ему достоверно неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила его написать заявление на увольнение, которое он отправил ей электронно и в этом же месяце 2024 года его пригласили сотрудники УФСБ в отделение АО «Почта России», где ему стало известно об обстоятельствах настоящего уголовного дела и в последствии он был допрошен следователем в следственном комитете, где он также подтвердил данные ранее показания о том, что был трудоустроен для получения трудового стажа, фактически не отработав в указанной организации ни одного дня, а денежные средства его не интересовали, в связи с чем он даже не уточнял, какая заработная плата ему должна начисляться;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает с августа 2009 года по настоящее время в должности руководителя отдела кадрового администрирования в ФПС 

<

адрес> АО «Почта России». Это единый кадровый центр по ФПС 

<

адрес>, находящийся в управлении, по адресу: 

<

адрес>. Ранее данный центр находился по адресу: 

<

адрес>. Процедурой приема на работу новых кандидатов занимается отдел по подбору персонала, после чего согласованные кандидаты на должность обращаются в отдел кадров, куда поступают их копии документов, а именно: копия паспорта, копия СНИЛС, копия ИНН, копия военного билета при наличии такового, сведения о семейном положении и об образовании. Работник ожидает пакет документов, пока специалист кадрового администрирования вносит все необходимые сведения в программу 1С ЗУП, после чего знакомится с ним, задает вопросы при наличии таковых, получает уже подписанный работодателем экземпляр и приступает к работе. Трудовой договор подписывается ею самой в рамках доверенности, после чего работнику вручается должностная инструкция, где определено общее требование к должности, обязанности работодателя и работника, определенные критерии для профессии и данной должности. Также работник заполняет заявление с указанием своих банковских реквизитов для перечисления заработной платы и самостоятельно передает его в группу расчета. Табели учета рабочего времени подразделений поступают в отдел кадрового администрирования с первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по тридцать первое числа, следовательно, заработная плата выплачивается два раза в месяц согласно отработанному времени. В данном табеле присутствуют три подписи: ответственного лица, работника кадровой службы и руководителя структурного подразделения. Последний ведет учет рабочего времени работников своего подразделения, отсутствующих в том числе, и таковым руководителем являлась ФИО1 На стадии предварительного расследования ей стало известно о факте фиктивного трудоустройства граждан Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14 И. В., которые действительно являлись в отдел кадров для подписания соответствующих трудовых договоров и иных вышеперечисленных документов. Также на стадии предварительного расследования из отдела кадров были истребованы личные документы, трудовые договора, приказы о назначении, должностные инструкции, ознакомления с нормативными актами и договоры о материальной ответственности. Кроме того, ей достоверно известно о фактах трудоустройства граждан на нескольких должностях по совместительству, что не запрещено законом, то есть, один человек мог работать на двух и более должностях не превышая ограничение в 0,5 ставки работы. Конкретно ей и в отдел кадрового администрирования от ФИО1, ФИО3 или от ФИО2 не поступали какие-либо сообщения о некомплекте штата и о невозможности выполнения какого-либо вида работ в связи с нехваткой сотрудников в организации;

- показаниями свидетеля Свидетель №25, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает с 2011 года по настоящее время в должности сортировщика первого класса в магистральном сортировочном центре (МСЦ) АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в одну смену работает около 40-50 человек. В ее должностные обязанности входит сортировка почты, приходящей в магистральный центр, то есть, ее вскрытие, обрабатывание и отправка по городам России и в том числе в зарубежные страны. На обработку любой почты предоставляется только четыре часа со времени ухода во избежание каких-либо задержек. В случае возникновения таковых задержек их непосредственный руководитель - ФИО1 могла быть привлечена к ответственности. Работа является малооплачиваемой и трудной физически, нужно стоять на ногах около двенадцати часов, в том числе необходимо передвигать тяжелые коробки, мешки и ящики, в связи с чем штат организации не заполнен, существует нехватка работников. Например, там где должно работать четыре человека работает только два или в лучшем случае три. В связи с нехваткой сотрудников, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 часто помогали им в течение дня непосредственно в цеху, выполняя обязанности сортировщиков, например ФИО3 работала в цехе письменной корреспонденции, а ФИО1, у которой она находилась в подчинении, работала в цехе детальной обработки по области, городу и посылок РФ. Табель учета рабочего времени вела ФИО1 Фактически последняя и ФИО3 на постоянной основе в форменной одежде выполняли функции сортировщиков на всех участках в связи с нехваткой в организации сотрудников, чтобы остальные работники могли получить премию, во избежание задержек по обработке почты и для оказания помощи предприятию. Такие работники как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 И. В. ей неизвестны;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает с 2012 года по настоящее время в должности сортировщика первого класса в магистральном сортировочном центре (МСЦ) АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в одну смену работает около 70-80 человек. В данной организации сменный график работы, вместе с тем существует нехватка кадров и вместо положенного количества работников на смену может выйти только два или три, так как работа является физически тяжелой. В ее должностные обязанности входит сортировка почты, которая поступает круглосуточно. В период времени с 2022 года по 2024 год ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на протяжении всего рабочего дня в форменной одежде оказывали днем помощь при сортировке почты на разных участках, работая при этом пятидневную рабочую неделю с 08 часов утра до 17 часов вечера, чтобы объем работы у сотрудников в ночную смену был меньше, то есть, фактически они выполняли работу сортировщиков. Табель учета рабочего времени вела ФИО1, которая является начальником цеха и отвечает за отправление почтовых отправлений, составление отчетов. Такие работники как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 И. В. ей неизвестны;

- показаниями свидетеля Свидетель №26, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работала в должности ведущего бухгалтера ФПС 

<

адрес> и с 2023 года по настоящее время работает в должности руководителя группы расчета заработной платы ФПС 

<

адрес>. Для начисления заработной платы отделом кадров, а именно кадровиком, или расчетчиком из сотрудников бухгалтерии, которые закреплены за подразделением, вводится в программу 1С табель учета рабочего времени, который должен в свою очередь соответствовать бумажному носителю. В данном табеле указывается территориальное подразделение сортировочного цеха, отработанное время, исходя из количества людей в штате, напротив каждого человека указана фамилия с количеством отработанного времени, смен и выходных. Система рассчитывает заработную плату на основании табеля и графиков, которые находятся в программе. Суммы премий вносятся отделом компенсации льгот, который относится к кадровому департаменту, они также рассчитываются и выплачиваются отделом кадров. Данный отдел находится в подчинении у директора филиала - Свидетель №32 Заработная плата непосредственно зависит от количества отработанного времени по графику либо может происходить сдельная оплата. Все платежные документы направляются непосредственно с ее личного компьютера, к которому доступ имеет только она. Перечисление осуществляется на банковские карты различных банков, в зависимости от того, где у человека открыт расчетный счет;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она с 2022 года по настоящее время работает в должности ведущего специалиста группы эксплуатации Ростовского магистрального сортировочного центра (РМСЦ) УФПС 

<

адрес>. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №7 В ее должностные обязанности входит ведение табелей учета рабочего времени, которые предоставляются ей руководителем отделения, ведение графика сменности, составление служебных записок и приказов. Ей достоверно известно, что ФИО1 в период времени с 2022 года по 2023 год занимала должность начальника цеха и предоставляла ей информацию о фактически отработанном времени сотрудниками ее отдела на бумажном носителе в виде таблицы, после чего она переносила данные сведения в программу 1С, распечатывала и несла на подпись ФИО1 и в последствии начальнику центра МСЦ Свидетель №35, далее документы направлялись в бухгалтерию, которая располагалась по адресу: 

<

адрес>. Данные сведения предоставлялись два раза в месяц, пятого и двадцатого числа, при начислении сотрудникам авансов и заработных плат. ФИО1 доводила до сведения руководства, что в организации постоянный некомплект сортировщиков с 2022 года по 2024 год, однако никакие меры, насколько ей известно, руководством в связи с этим приняты не были. Также ей достоверно известно, что в период времени с 2022 года по 2024 год в должности главных специалистов цеха почтовых отправлений и письменной корреспонденции были трудоустроены ФИО3 и ФИО2 и их непосредственным руководителем являлась ФИО1 Насколько ей известно вся отраженная последней в табелях учета рабочего времени информация была достоверной, каких-либо несоответствий ею выявлено не было. Кабинет ее находится напротив цеха, там же где находятся рабочие кабинеты ФИО1, ФИО3 и ФИО2, но они в них в основном находились только в обеденное время, так как, переодевшись с утра в рабочую форму, спускались вниз и обрабатывали почту в цеху, то есть фактически выполняли работу сортировщиков на разных участках. Такие работники как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 И. В. ей неизвестны, но при внесении сведений в программу 1С о фактически отработанном времени отделом ФИО1 данные фамилии она видела. В последствии при проведении проверки ДВК (департамент внутреннего контроля) АО «Почта России» ей стало известно о факте фиктивного трудоустройства в организации указанных граждан;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она с 2010 года по настоящее время работает в должности руководителя группы эксплуатации Ростовского магистрального сортировочного центра (РМСЦ) УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за производством, то есть своевременная обработка и отправка почтовых отправлений, ведение документации, эксплуатационное обеспечение цеха, соблюдение технологических процессов по цеху. ФИО1 в данной организации являлась начальником цеха, ФИО3 и ФИО2 главными специалистами. Рабочее время у них начинается с 08 часов утра и заканчивается в 17 часов вечера, но они всегда были на работе с 07 часов утра и оставались после работы, так как сдавали показания начальнику смены. Табель учета рабочего времени заполняется согласно фактически отработанному времени начальниками цехов и передаются учетчику – Свидетель №16, которая вносит их в программу 1С. Далее он распечатывается и подписывается начальником цеха, руководителем и самой Свидетель №16 При замещении руководства табель мог быть подписан ею, но она лично не проверяла достоверность указанных в нем сведений. Кабинет ее находится напротив цеха на втором этаже, там же где находятся рабочие кабинеты ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые в связи с нехваткой сотрудников переодевались в рабочую форму и на постоянной основе работали в цеху. Указанная нехватка сотрудников, которая примерно составляла около 30% существовала постоянно в период времени с 2022 года по 2024 год, что представляет из себя фактически целую смену работников. Объем корреспонденции каждый год рассчитывается на количество штатного расписания, а отвечает за невыполнение объема сортировки данной корреспонденции фактически ФИО1 Последняя писала письма в отдел по подбору персонала о нехватке работников, но никакие меры не предпринимаются и они сами продолжают до сих пор выполнять данный вид работ, компенсируя некомплект своими силами, так как вся входящая корреспонденции должна быть обработана за четыре часа с момента поступления. Насколько ей известно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие начальники цехов обращались к руководству с просьбой о совмещении должностей в связи с нехваткой сотрудников, но им было отказано, в связи с чем они осуществляли помощь по собственной инициативе, так как премия вышестоящего начальника зависит от этих показателей. Также для оказания помощи были привлечены сотрудники из других отделов, которыми руководила ФИО1, они могли что-то переставлять, двигать и сортировать, но от них было мало пользы, так как требовалось время на их обучение. С 2022 года объем работы вырос в полтора раза в связи с прибавлением четырех новых регионов, а штатное расписание уменьшилось на 30%. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по выходным дням, то есть в субботу и в воскресенье выходили на работу. Такие работники как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 ФИО64. ей неизвестны. В последствии при проведении проверки ДВК (департамент внутреннего контроля) АО «Почта России» под руководством ФИО21 ей стало известно о факте фиктивного трудоустройства в организации указанных граждан;

- показаниями свидетеля Свидетель №28, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает с 1998 года по настоящее время в должности сортировщика первого класса в магистральном сортировочном центре (МСЦ) АО «Почта России». Ее непосредственным руководителем является начальник цеха - ФИО1, а ФИО3 и ФИО2 трудоустроены в должности главных специалистов. В общей сложности в данной организации трудоустроено от 45 по 50 человек, которых она всех знает лично. Рабочее время Свидетель №28 начинается с 07 часов утра и заканчивается в 19 часов вечера, фактически отработанное время фиксируется в журнале, где расписывается каждый приходящий на работу сотрудник, проставляя дату, время и фамилию. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 она видела почти каждую смену в цеху, они переодевались и фактически исполняли работу сортировщиков в связи с поступлением большого объема почты, присоединением новых субъектов и нехваткой кадров, так как, например, из положенных восьми человек на смену выходит только пять. Заработная плата выплачивается ей два раза в месяц, каждого двадцать восьмого числа приходит аванс и каждого тринадцатого числа приходит заработная плата на банковскую карту. Такие работники как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 И. В. ей неизвестны, фамилии таковых в журнале прихода она никогда не видела и о факте их фиктивного трудоустройства ей также ничего неизвестно, как и о проводимой в дальнейшем проверке по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает с 2017 года по настоящее время в должности сортировщика первого класса в магистральном сортировочном центре (МСЦ) АО «Почта России». На данную должность ее принимала ФИО1, показав план работы и все участки организации. После проведения соответствующего собеседования с последней она отвезла пакет необходимых для трудоустройства документов в головной офис. Точное количество сотрудников ей доподлинно неизвестно, так как люди работают в данной организации в четыре смены. Вход и выход осуществляется по пропускам, дневная смена начинается в 07 часов утра и заканчивается в 17 часов вечера, ночная смена начинается в 19 часов вечера и заканчивается в 07 часов утра. Все смены отображаются в соответствующем наряде, табель рабочего времени составляет ФИО1 Последнюю, а также ФИО3 и ФИО2 она постоянно видела в рабочей одежде в цеху, так как они помимо выполнения непосредственно своей работы помогали и на участках внизу в связи с нехваткой сортировщиков, так как, например, из положенных четырех человек на смену выходит только два. Такие работники как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 И. В. ей неизвестны, о факте их фиктивного трудоустройства ей также ничего неизвестно, как и о проводимой в дальнейшем проверке по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №31, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает с 2008 года по настоящее время в должности сортировщика первого класса в магистральном сортировочном центре (МСЦ) АО «Почта России». Ее непосредственным руководителем является начальник цеха – ФИО1, ФИО3 и ФИО2 занимают должности главных специалистов. Прием сотрудников на работу в цех осуществляется путем показа ему ФИО1 рабочего места. Ей достоверно неизвестно, кто делает отметки в табеле учета рабочего времени, но приходя на работу она расписывается в наряде. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 она видела каждую смену в цеху, они переодевались и фактически исполняли работу сортировщиков в связи с поступлением большого объема почты, присоединением новых субъектов и нехваткой кадров, так как, например, из положенных четырех человек на смену выходит только два. Они работали полную дневную смену, уходя только на обед. С их помощью работа выполняется в полном объеме и просрочек не допускается, так как они, в том числе, и на себя берут персональную ответственность за ее выполнение. Дневная смена начинается в 07 часов утра и заканчивается в 19 часов вечера, ночная смена начинается в 20 часов вечера и заканчивается в 08 часов утра. Такие работники как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 И. В. ей неизвестны, фамилии таковых в журнале прихода она никогда не видела, о факте их фиктивного трудоустройства ей также ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №34, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в настоящее время в должности специалиста по документообороту в ООО «Деловые линии», ранее была трудоустроена в период времени с 2020 года по 2021 год в должности оператора связи в финансово-экономическом отделе МСЦ, а в период времени с 2021 года по 2022 год в должности ведущего экономиста по труду, после чего ее должность переименовали в техника, а через год сократили. Фактически за все время своего трудоустройства в данной организации она исполняла одну и ту же работу, менялось только наименование должности, а находилась только в подчинении начальника МСЦ. Когда она работала в цеху ее кабинет находился в непосредственной близости от кабинетов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, но они часто находились в цеху, каждый день следили за ходом работы и в том числе помогали, находясь при этом в рабочем одежде. График их работы начинался в 07 часов утра и заканчивался в 17 часов вечера, но они приходили на работу раньше и иногда задерживались. Ей также было предложено руководством помочь работникам в сортировочном цеху, но она отказалась, так как это не входит в ее должностные обязанности и эта работа не является оплачиваемой. В ее трудовые обязанности входило ведение табелей учета рабочего времени, графиков, а также расчет премирования. Ее рабочее место располагалось в офисе, она не имела какого-либо отношения непосредственно к самому цеху. Начальники цехов подавали список работников, их смены и табель, который был заполнен собственноручно исходя из нарядов, и данные сведения вносились в программу 1С и по данному принципу производился график на будущий период. После того как он подписывался ею его передавали на подпись ФИО1 и начальнику МСЦ, который при ней менялся четыре раза. Ей, как специалисту вносящему сведения о фактически отработанном времени сотрудниками, предоставляемых начальником отдела сведений было всегда достаточно, а проверять их подлинность не входило в ее полномочия. Она точно не помнит, встречались ли ей в предоставляемых документах фамилии таких работников как Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 И. В., о факте их фиктивного трудоустройства ей также ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени указать не может, так как не помнит, в ходе личной встречи с ФИО2 либо телефонного разговора, точно не помнит, каким образом происходил диалог и где именно, сообщила ФИО2 о том, что на протяжении некоторого времени она никак не может никуда трудоустроиться, а ей бы очень хотелось, чтобы шел трудовой стаж. Она имеет среднее специальное образование, специализация землеустроитель. Ее не интересовал факт получения материальной выгоды, она пояснила ФИО2, что она именно желала течение срока трудового стажа. ФИО2, выслушав ее, сказала, что может ей помочь в данном вопросе. ФИО2 в вышеуказанный период времени сообщила ей о необходимости прибытия в помещение цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где та, как ей стало известно и выполняла свои трудовые обязанности. Так, она прибыла в указанный цех, а точнее в офис напротив, где ей женщина, данные которой не помнит, но как она поняла, которая являлась начальником, выдала анкету для заполнения. ФИО2 сказала ей, что нужно ее заполнить, после чего направиться в главный офис УФПС РО «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ей будет необходимо подписать все документы, которые ей будут передавать сотрудники в отделе подбора персонала для подписания. Когда она заполнила анкету, то направилась в вышеуказанное структурное подразделение, а именно, в отдел подбора персонала, где сотрудник, данные которого не помнит, в связи с давностью событий, описать также не сможет, дал ей много документов для подписания, какие именно документы она подписывала, она не помнит, она вообще не вчитывалась в них. После этого сотрудник сообщил ей о необходимости пройти в АО «Почта Банк», который также располагался по адресу: 

<

адрес>, но вход находился с другой стороны здания. Предъявив паспорт гражданина РФ в указанном отделении банка ей была выдана банковская карта №, привязанная к банковскому лицевому счету №. Далее она вернулась в отдел по подбору персонала, куда передавала реквизиты оформленной на ее имя банковской карты, после чего она вышла из здания УФПС РО «Почта России» и вернулась к зданию цеха, где она сообщила ФИО2, что она подписала все документы, которые ей давали, та спросила выдали ли ей банковскую карту, на что она ответила утвердительно. После этого она передала банковскую карту № с данными о пин-коде ФИО2, поскольку ей та была не нужна, потому что работать она не собиралась и заработную плату соответственно получать также не была намерена. Для чего ФИО2 нужна была ее банковская карта, она не знала, думала, что та будет просто у нее храниться, чтобы не потерялась. Трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенный по адресу: 

<

адрес>А и в целом за всю свою жизнь она не осуществляла фактической трудовой деятельности в указанном учреждении. О том, почему ранее в своих пояснениях она указывала, что ФИО2 ей сообщила, что денежные средства, поступающие на ее банковскую карту, та будет тратить по собственному усмотрению, а в настоящее время данный факт не указывает, поясняет, что при даче пояснений ее неправильно понял сотрудник, проводивший опрос. На момент событий (в 2022-2024 году) ей не было известно, что ФИО2 пользуется выданной ей банковской картой. О том, что денежными средствами ФИО2 распоряжалась по собственному усмотрению, и, как выяснилось, совместно с начальницей, ей стало известно уже при проведении проверки. Поэтому она видимо не так выразилась либо сотрудник не так ее понял, она имела в виду, что ей в настоящее время известно о данном факте. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно дважды, может больше, ФИО2 ей звонила и просила приехать в цех, чтобы подписать какие-то бумаги, что это были за документы, указать не может, так как не вчитывалась в них, она доверяла ФИО2 и просто их подписывала. Также уже в начале декабря 2024 года ФИО2 позвонила ей и сообщила, что ей необходимо вновь приехать в цех, чтобы подписать документ, как ей потом стало известно, это было заявление об увольнении. ФИО2 сказала ей, что более трудовой стаж ей засчитываться не будет, на тот момент причину, из-за которой так произошло, та не называла (т. 2 л.д. 5-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ее в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в марте 2022 года в ходе разговора со своей подругой ФИО2, она сказала той, что на протяжении длительного времени не может подыскать себе работу. Выслушав ее, ФИО2 сказала, что сможет ей помочь. Примерно в первых числах апреля 2022 года по договоренности с ФИО2, она прибыла в цех по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где та работала. Прибыв в цех, женщина, данные которой она не помнит, скорей всего она являлась начальником, выдала ей какую-то анкету для заполнения. ФИО2 сказала, что ей нужно заполнить все свои данные, а потом поехать в главный офис УФПС РО «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, а после этого вернуться снова в цех к ней. Она не задавала много вопросов ФИО2 о том, для чего заполняется данная анкета, поскольку доверяла ей и думала, что в этом нет ничего такого. Так, когда она заполнила анкету, она поехала в вышеуказанное структурное подразделение, а именно в отдел подбора персонала, где сотрудник, данные которого не помнит, в связи с давностью событий, описать также не сможет, дал ей много документов для подписания, какие именно документы она подписывала, она не помнит. После этого сотрудник отдела по подбору персонала сообщил ей о том, что ей надо пройти в АО «Почта Банк», который также располагался по адресу: 

<

адрес>А. Предъявив свой паспорт гражданина РФ в указанном отделении банка ей была выдана банковская карта №, привязанная к банковскому лицевому счету №. После этого она вернулась в цех, где ее встретила ФИО2, которая спросила, выдали ли ей банковскую карту, на что она ответила утвердительно. После этого она передала банковскую карту № с данными о пин-коде ФИО2, поскольку ей та была не нужна, потому что работать она не собиралась и заработную плату соответственно получать также не была намерена. Для чего ФИО2 нужна была ее банковская карта, она не знала, та ей не говорила, она предположила, что та просто будет у нее храниться. В дальнейшем, когда именно, не помнит, она виделась с ФИО2 на территории 

<

адрес>, где именно, не помнит, ввиду обычной дружеской встречи. При этом, ФИО2 приносила с собой какие-то бумаги, где она ставила свои подписи, однако, что это были за документы, она не знала, не интересовалась. Трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС РО, расположенный по адресу: 

<

адрес> она никогда не осуществляла. О том, почему ранее в своих пояснениях она указывала, что ФИО2 ей сообщила, что денежные средства, поступающие на ее банковскую карту, та будет тратить по собственному усмотрению, а в настоящее время данный факт не указывает, поясняет, что ее неверно поняли либо она не так выразилась. Имелось в виду что на момент опроса, как и в настоящее время ей стало известно, что она официально была трудоустроена в УФПС Ростовскои? области АО «Почта России», а денежными средствами, которые поступали на выданную ей банковскую карту, пользовалась ФИО2 совместно с иными лицами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при личных встречах ФИО2 говорила ей подписать какие-то документы, но что это были за документы, ей не известно (т. 2 л.д. 15-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно на протяжении пятнадцати лет. В ее должностные обязанности входит сортировка и отправка почтовых отправлений. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Ее рабочий график с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (дневная смена), следующий день с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня (ночная смена), затем два дня выходных. Ее оклад составляет №, так дважды в месяц выплачивается - 28 числа аванс, 13 числа - заработная плата. Денежные средства поступают на банковскую карта АО «Почта Банк», которая выдавалась ей при трудоустройстве. Ее непосредственный руководитель – ФИО1, которая является начальником цеха. Она предполагает, что в настоящее время на работу нанимает новых сотрудников ФИО1. В организации существует следующий порядок трудоустройства новых сотрудников: ФИО11 проводит собеседование, показывает территорию цеха, объясняет, что человек должен будет выполнять, все документы уже составляются и подписываются в основном офисе. Табель учета рабочего времени ведет ФИО1, поскольку та является начальником цеха. Сколько в настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков, не может сказать, не знает. Работа в цеху, а именно работа сортировщиков 1 класса, устроена так: все сотрудники находятся в одном большом просматриваемом помещении цеха. Между тем, сортировщики поделены на группы, можно сказать на секции, внутри которой те занимаются различной работой - прием и погрузка больших посылок, заказных писем и прочее. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 помогали им в сортировке по необходимости, то есть, когда видели, что кто-то из секторов не успевает, те осуществляли помощь на городском направлении, на областном направлении, на секторе посылок 1 класса. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 являются заместителями ФИО1, те ведут учет поступившей корреспонденции, следят за отправкой почтовых отправлений. ФИО1 занимается общим руководством цеха. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей не знакомы и работают ли такие в цеху ей неизвестно (т. 2 л.д. 35-39);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Ее оклад составляет 26 500, так дважды в месяц выплачивается - 28 числа аванс, 13 числа - заработная плата. Денежные средства поступают на банковскую карта АО «Почта Банк». На работу ее принимала ФИО1, официальное оформление на должность происходило в отделе подбора персонала, расположенном на 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. Ее непосредственным руководителем является начальник цеха - ФИО1. С новыми сотрудниками общаются ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Какой порядок трудоустройства в настоящее время она точно сказать не может, когда она трудоустраивалась, то ФИО1 проводила с ней собеседование, показывала территорию цеха, объясняла, что будет входить в ее обязанности, после чего она отправилась в главный офис, где происходило документальное оформление ее на должность. Насколько она знает, ФИО1 ведет табель учета рабочего времени. Сколько в настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков ей неизвестно. Работа в цеху, а именно работа сортировщиков 1 класса, устроена так: сотрудники находятся в одном большом помещении цеха. Негласно сортировщики поделены на группы, сектора, внутри которых они занимаются различной работой - прием и погрузка больших посылок, заказных писем, есть городской, областной сектор, сектор международных отправлений и другие. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действительно помогали им в сортировке по необходимости, то есть, когда видели, что кто-то из секторов не успевает, при этом те даже снимали сотрудников с менее загруженных секторов, на более загруженные для помощи. Часто она видела, как ФИО1 осуществляла помощь на городском направлении, на областном направлении, ФИО2 - на секторе посылок 1 класса, при этом постоянно они не работали. Что входит в обязанности ФИО2, ФИО3, точно указать затрудняется, однако должность у них выше, чем у сортировщиков. ФИО1 является начальником цеха, в ее обязанности входит контроль за работой сотрудников, составляет график работы. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей не знакомы (т. 2 л.д. 40-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности бухгалтера по начислению заработной платы УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с августа 2006 года. В отделе бухгалтерии имеется деление районов, ввиду большого количества подразделений АО «Почта России». В ее ведении находится как раз Ростовский магистральный сортировочный центр УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». После поступления в отдел бухгалтерии табелей учета рабочего времени от подразделения, а также реестр (где указываются отпуска сотрудников, больничные) от отдела кадров, она в программе «1С» формирует и ежемесячно начисляет заработную плату. В табелях учета рабочего времени указываются дни и часы отработанные за первую и вторую половину месяца, отметки о явках и неявках на работу по числам месяца. В программе суммы указываются автоматически, в том числе сумма начисленной заработной платы, сумма удержания. Данные сведения вносятся ею дважды в месяц – при выплате аванса и заработной платы. Заработная плата работников зависит от трудового договора. После формирования заработной платы в программе «1С», составлялся реестр денежных средств по заработной плате, в котором указываются все сотрудники, а также суммы начисленной каждому заработной платы. После это руководитель бухгалтерии с использованием приложения «Банк-клиент» направляет реестр денежных средств по заработной плате в банк для исполнения. Аванс и заработная плата сотрудников цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» не зависит от объема выполненного каждым сотрудником работ, всё зависит от количества отработанного времени (часов, дней) (т. 2 л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» на протяжении 20 лет. В ее должностные обязанности входит сортировка посылок, отгрузка их для дальнейшего направления, а также иные обязанности. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Ее рабочий график с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (дневная смена), следующий день с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня (ночная смена), затем два дня выходных. Ее оклад составляет № рублей, денежные средства поступают ей на банковскую карта АО «Почта Банк». Данная карта выдавалась ей непосредственно при трудоустройстве. Ее принимала на работу ФИО9 – бывший начальник цеха. Ее непосредственным руководителем является ФИО1, которая является в настоящее время начальником цеха. Насколько ей известно, ФИО1 проводит первичное собеседование, если кандидата все устраивает, то тот заполняет выданную ФИО1 анкету. В последствии кандидат на должность оформляет все необходимые документы в главном офисе на 

<

адрес> учета рабочего времени ведет ФИО1, поскольку она является начальником цеха, она как руководящее лицо осуществляет контроль за сотрудниками. Сколько сейчас штат сотрудников, она не знает. Лично она только сортирует посылки, которые имеют направление по 

<

адрес>. Иные сортировщики могут заниматься сортировкой иной почты. В ночное время суток также она занимается погрузкой посылок в машины для дальнейшего следования. В период с 2022 года по 2024 год ФИО1, ФИО2 и ФИО3 помогали сотрудникам в сортировке почтовой корреспонденции, преимущественно видела ее на городском секторе и секторе детальной обработки. Можно сказать, что они помогали иным сотрудникам, если те не успевали ввиду объема работ. Помогали они преимущественно в дневное время. ФИО2, насколько ей известно, занимается разрешением возникающих проблемных вопросов, к примеру, если на посылке нет данных отправителя. Чем именно занимается ФИО3 она не знает. ФИО1, как начальник цеха, контролирует их работу, составляет табеля учета рабочего времени, более не знает. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ей не знакомы. Таких фамилий она не слышала, среди сотрудников таких не помнит (т. 2 л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» на протяжении уже 18 лет. В ее должностные обязанности входит сортировка почтовых отправлений. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Ее рабочий график состоит из дневных и ночных смен. Ее оклад составляет 26 500 и выплачивается 2 раза в месяц. Денежные средства поступают на банковскую карта АО «Почта Банк». На работу ее принимала ФИО10. Ее непосредственным руководителем является ФИО1 - начальник цеха. В настоящее время нанимает на работу новых сотрудников ФИО1. При приеме на работу кандидат приходит к начальнику цеха, у которой заполняет анкету. Затем едет в отдел подбора персонала для оформления документов. Табель учета рабочего времени ведет ФИО1. Сколько в настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков точно указать не может, так как не знает. Работа в цеху, а именно работа сортировщиков 1 класса устроена таким образом, что все сотрудники находятся в одном помещении. Сортировщики поделены на группы, внутри которых все занимаются различной работой, она работает на областном секторе, где они осуществляют прием и погрузка больших посылок, заказных писем, есть городской сектор, сектор международных отправлений и другие. В период с 2022 года по 2024 ФИО1, ФИО2, ФИО3 действительно помогали им в сортировке по необходимости, то есть, когда видели, что какой-то из секторов не успевает. ФИО1 в основном помогала на городском секторе, ФИО2 - на посылках 1 класса, при этом постоянно они не работали. Что входит в обязанности ФИО2, ФИО3, точно указать не может. Что входит в обязанности ФИО3 ей неизвестно. ФИО1 является начальником цеха, в ее обязанности входит контроль за работой сотрудников, составляет график отпусков. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей не знакомы и сотрудниками цеха не являются (т. 2 л.д. 68-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с сентября 2019 года. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес>, точный номер здания указать затрудняется. Ее оклад составляет 26 500, денежные средства поступают ей на банковскую карта АО «Почта Банк». Данная банковская карта была выдана ей при трудоустройстве. Ее нанимала на работу ФИО1, она же является в настоящее время начальником цеха, и ее непосредственным руководителем. ФИО1 нанимает на работу новых сотрудников. В основном новые сотрудники приходят по объявлению либо реже по знакомству. Насколько она помнит, подписание всех документов, а также проведение инструктажа по технике безопасности происходило в главном офисе, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Табель учета рабочего времени ведет ФИО1. Штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков составляет примерно 80-90 человек. Лично она занимается сортировкой почты на участке так называемой областной почты, то есть корреспонденции, которая прибывает с 

<

адрес> либо уходит туда. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с 2022 года по 2024 год систематически помогали сортировщикам в работе, преимущественно до обеденного времени. Они помогали с сортировкой почтовой корреспонденции в случаях, если видели, что сотрудники на том или ином секторе не справлялись с объемом. Помогали они днем, то есть, когда сами приходили на работу, в ночную смену не оставались. ФИО2, как главный специалист, осуществляет работу посредством автоматизированной системы, проверяет правильность направления. ФИО3 также является главным специалистом. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ей не знакомы, таких фамилий она среди сотрудников не слышала (т. 2 л.д. 73-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно 25 лет. В ее должностные обязанности входит прием, сортировка и отправление почты, которые предусмотрены ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена под подпись. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес>, точный номер здания указать затрудняюсь. Ее оклад составляет 26 500 рублей. Денежные средства поступают ей на банковскую карта АО «Почта Банк», которая была оформлена при ее трудоустройстве. Кто принимал ее на работу, в связи с давностью событий не помнит. Ее непосредственным руководителем является ФИО1, которая является в настоящее время начальником цеха. Насколько ей известно, ФИО1 проводит первичные собеседования. Предполагает, что также собеседования могут проводить ФИО2 и ФИО3, поскольку они являюсь главными специалистами, фактически заместителями ФИО1 Порядок трудоустройства новых сотрудников указать не может. Табеля учета рабочего времени ведет ФИО1. В штате сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», а именно сортировщиков, примерно 80 человек, точное количество не знает. В настоящее время она осуществляет обязанности сортировщика в цехе по обработке мелковесных посылок. Цех представляет собой большое помещение, где работает большое количество людей днем и ночью, работа является беспрерывной. Несмотря на деление на участки, все сотрудники занимаются фактически одной работой – сортировкой, формированием, отгрузкой, погрузкой почты. ФИО1, ФИО2, ФИО3 систематически в период с 2022 год по 2024 год помогали им, то есть осуществляли сортировку почты, хотя в их обязанности это не входит. Они занимались этим по необходимости, когда видели, что они не успевали разобрать всю корреспонденцию. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей незнакомы как сотрудники цеха (т. 2 л.д. 78-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно 7 лет. В ее должностные обязанности входит вскрытие емкостей, сортировка по ячейкам почтовой корреспонденции, ее отправка, а также иные обязанности, которые предусмотрены ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена под подпись. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес>, точный номер здания указать затрудняюсь. Ее рабочий график из дневных и ночных смен. Ее оклад составляет № рублей, денежные средства поступают ей на банковскую карта ПАО «Сбербанк России». При трудоустройстве ей была выдана банковская карта АО «Почта Банк», однако, более одного года назад она ее потеряла, в связи с чем указала реквизиты счета для бухгалтерии другой банковской карты. Ее на работу принимала ФИО1, оформление всех документов происходило в главном офисе на 

<

адрес> непосредственным руководителем является ФИО1, которая является в настоящее время начальником цеха. В настоящее время нанимает на работу новых сотрудников ФИО1. Порядок трудоустройства новых сотрудников ей неизвестен. Табеля учета рабочего времени ведет ФИО1, еще есть сотрудница Маргарита, иные данные не знает, которая, насколько ей известно, направляет данные табеля в бухгалтерию. Штат сотрудников цеха примерно 80-85 человек, более точно указать не может. Все сотрудники осуществляют работу в одном большом помещении цеха. ФИО1, ФИО2, ФИО3 систематически в период с 2022 год по 2024 год помогали сортировщикам 1 класса, трудоустроенным в цеху. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ей не знакомы, таких фамилий не слышала. За период ее трудоустройства лиц с такими установочными данными она не замечала (т. 2 л.д. 83-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с 2019 года. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес>, точный номер здания указать затрудняется. Ее рабочий график состоит из дневных и ночных смен. Аванс и заработная плата выплачиваются дважды в месяц посредством перевода на банковскую карту АО «Почта Банк». Первичное собеседование при трудоустройстве ей проводила ФИО1, которая является начальником цеха, в последствии она проходила официальное оформление в главном офисе на 

<

адрес> именно заполняет табеля учета рабочего времени, она не знает. Вместе с тем, у них имеется журнал выхода на работу, в котором они расписываются. Какой в настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» не знает. Все сотрудники осуществляют работу по участкам (негласное деление для удобства сотрудников). Вся работа осуществляется в одном большом помещении цеха. Фактически все занимаются сортировкой, формированием, отгрузкой, погрузкой различных видов почты. Когда был большой поток поступающей корреспонденции, ФИО1, ФИО2, ФИО3 систематически помогали сортировщикам 1 класса. Что входит в обязанности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ей неизвестно. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ей не знакомы, за период ее трудоустройства она не знала среди своих коллег граждан с такими установочными данными (т. 2 л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с 2021 года. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес>, точный номер здания указать затрудняется. Ее рабочий график состоит из дневной и ночной смен. Заработная плата начисляется 13 числа каждого месяца, аванс – 28 числа каждого месяца посредством перевода на банковскую карту АО «Почта Банк». Ее оклад составляет 26 500 рублей. Первичное собеседование с ней проводила ФИО1, документы на непосредственное трудоустройство она подписывала в главном офисе, который расположен в 

<

адрес>. Ее непосредственным руководителем является ФИО1. По примеру своего трудоустройства, поясняет порядок трудоустройства новых сотрудников. Сначала проводит собеседование ФИО1, которая показывала принцип работы, а потом уже в главном офисе происходило подписание документов для приема на работу. Какие документы она именно подписывала, в связи с давностью событий не помнит. Кто заполняет табеля учета рабочего времени ответить затрудняется. Сколько человек работает в цеху не знает. Все сотрудники осуществляют работу по участкам. Сотрудники занимаются сортировкой, формированием, отгрузкой, погрузкой различных видов почты. В период с 2022 года по 2024 год ФИО1 часто помогала грузить почту в машину, сортировала почту, она это лично видела. Также ФИО2 и ФИО3 помогали на различных участках. Осуществление помощи с их стороны происходило в течение рабочего дня, то есть не в ночную смену. Что входит в обязанности ФИО2, ФИО3, она не знает. В обязанности ФИО1 входит общее руководство цехом, то есть осуществление контроля за сотрудниками, более точно сказать не может. ФИО14 И.В., Свидетель №1, Свидетель №3 она не знает. Фамилия Свидетель №2 вроде знакома, но откуда она ее знает, не может сказать (т. 2 л.д. 93-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Ее рабочий график состоит из дневных и ночных смен. Ее оклад составляет №, а также премии, денежные средства поступают на банковскую карта АО «Почта Банк», которая выдавалась ей в отделе по подбору персонала при трудоустройстве. На работу ее принимала ФИО1, которая являлась и является руководителем цеха. Прядок трудоустройства в настоящее время пояснить не может, однако в то время, когда она трудоустраивалась, сначала она проходила собеседование с начальником цеха - ФИО32, которая объяснила ей, что она должна будет делать, показала территорию цеха, далее документы оформляются в отделе по подбору персонала в главном офисе. Ей достоверно неизвестно, кто ведет табель учета рабочего времени, но предполагает, что ФИО1. Сколько в настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков, даже примерно указать не может. Работа в цеху, а именно, работа сортировщиков 1 класса, устроена следующим образом: помещение цеха большое, все сотрудники находятся в нем, существует негласное разделение, то есть вся корреспонденция попадает сначала в цех обмена, где формируется и делятся отправления на заказные письма, после чего происходит детальная обработка, международное направление, посылки. Она работает на направлении международной почты, где осуществляется прием почтовых отправлений и их сортировка. Точные периоды времени указать затрудняется, но может сказать, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, действительно помогали при сортировке писем, то есть выполняли функции сортировщиков по необходимости, например, когда была сильная нехватка кадров или перед праздничными днями, когда люди уходили в отпуск, и они сами не справлялись. При этом те работали не каждый день и не полный рабочий день, то есть примерно по несколько часов, а когда необходимость отпадала, то те не работали. Она знает, что ФИО2, ФИО3 занимают должности главных специалистов, однако, что входит в их должностные обязанности указать затрудняется. ФИО1 осуществляет общее руководство цехом, контроль их работы. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей не знакомы и сотрудниками цеха не являются (т. 2 л.д. 98-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно она трудоустроена примерно с ноября 2022 года. Ее непосредственное рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес> А, в помещении цеха. Ее рабочий график состоит из дневных и ночных смен. Ее оклад составляет №, денежные средства выплачиваются на банковскую карту № №», которую ей выдавали при трудоустройстве. Ее непосредственным руководителем является начальник цеха - ФИО1. В настоящее время нанимает на работу новых сотрудников ФИО1. Так, человек оставляет заявку на сайте о том, что хочет трудоустроиться. После чего ему звонят из отдела по подбору кадров, дают человеку контактные данные начальника цеха. После этого ФИО1 проводит собеседование, если человека все устраивает, то тот заполняет анкету, после чего едет в основной офис по адресу: 

<

адрес>, где с ним подписывается все необходимые документы. Табель учета рабочего времени ведет ФИО1. В настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков, примерно больше 100 человек, однако точное количество указать затрудняется. Сортировщики работают в одном большом цеху. ФИО1, ФИО2 помогали им на систематической основе в утреннее время. По поводу ФИО3 пояснить что-либо затрудняется. ФИО2 и ФИО3 занимают должности главных специалистов. ФИО2 корректирует направления корреспонденции в автоматизированной системе, ФИО3 занимается тем же, однако, по другой корреспонденции. В обязанности ФИО1 входит общее руководство цехом, ведение табелей учета рабочего времени. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей неизвестны, сотрудниками цеха данные лица не являются (т. 2 л.д. 133-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №27, данными ею в ходе предварительного следствия и № Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Она работает посменно, ее оклад составляет № рублей, денежные средства поступают на банковскую карта №», которая выдавалась в отделе по подбору персонала при трудоустройстве. Ее непосредственным руководителем в настоящее время является начальник цеха - ФИО1. На момент ее трудоустройства, насколько она помнит, та была заместителем начальника цеха. В настоящее время нанимает на работу новых сотрудников ФИО1. Поскольку она трудоустраивалась уже давно, то не помнит порядок трудоустройства, однако ей известно, что сначала кандидат проходит собеседование с начальником цеха, потом документы оформляются в отделе по подбору персонала. Точно не знает, кто ведет табель учета рабочего времени, предполагает, что ФИО1. Сколько в настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков, точно затрудняется ответить, примерно более пятидесяти. Сортировщики 1 класса работают в одном помещении. Кто-то занимается приемом и погрузкой больших посылок, кто-то заказных писем и прочее. Точные периоды времени указать не может, в которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 помогали им при сортировке почтовых отправлений. Ей известно, что ФИО2, ФИО3 занимают должности главных специалистов, однако, что входит в их обязанности ей неизвестно. ФИО1 как начальник цеха осуществляет общее руководство цехом, контролирует их работу. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей не знакомы и работниками цеха не являются (т. 2 л.д. 148-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №29, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности руководитель службы организации и производства Макрорегиона «Южный» примерно с 2018 года. Он исполнял обязанности начальника Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> примерно в период времени с июня по ноябрь 2023 года, более точное время указать затрудняется. В его обязанности входило организация своевременности сортировки и отправки почты, кроме того, он, как и.о. начальника, утверждал табеля учета рабочего времени цехов. Поясняет порядок заполнения, составления и формирования табелей учета рабочего времени сотрудников цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, которые в дальнейшем направляются в бухгалтерию для исполнения. Табели учета рабочего времени формируются начальником цеха, то есть на него возложены обязанности по внесению достоверной информации, после чего сведения об отработанных часах, днях, передаются специалисту по делопроизводству, который вносит в программу «1С» ежемесячно представляемые начальником цеха сведения, при этом специалисты не проверяют правильность отображенных в графиках фактически отработанных часов. После переноса в программу «1С» табели учета рабочего времени, удостоверяются подписью специалиста, начальника цеха или отдела, а также начальника центра. В 2023 году ввиду того, что он исполнял обязанности начальника, он, действительно, утверждал табеля учета времени, которые готовил ведущий специалист по данным, предоставленным начальником цеха – ФИО1 О том, что она предоставляла недостоверные сведения, ему не было известно, никто не мог подумать, что она могла указать ложную информацию. Об обстоятельствах возбужденного уголовного дела поясняет, что ему стало известно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в цех по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> были фиктивно оформлены люди, персональные и установочные данные которых указать затрудняется, которые рабочую деятельность не осуществляли. Это ему стало известно после проведенной проверки Департамента внутреннего контроля. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действительно периодически, когда видели, что сотрудники цеха не справляются, помогли им в работе, однако, это не носило систематический характер, они не выполняли полный рабочий день сортировщика, а лишь подключались на некоторое время. В период с 2022 по 2024 годы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не могли оформиться на пол ставки на должность сортировщиков 1 класса, то есть работать по совместительству, поскольку это было невозможно физически и фактически, так как их работа предполагает график 5/2, а работа сортировщика – день, ночь, два выходных. Таким образом, они никак не смогли бы отработать полные 12 часов, которые должен отработать сортировщик. Заработная плата состоит из отработанных часов и выполнения показателей премирования по системе укрупненная сделка, что предполагает выполнение подразделением, повторюсь, не конкретным сотрудником, а всем подразделением, установленных показателей выполненного объема работ (т. 2 л.д. 164-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №30, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с апреля 2018 года. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно на 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точный адрес указать затрудняется. Ее рабочий график состоит из дневной и ночной смен. Она не помнит, какой у нее оклад, однако, дважды в месяц выплачиваются денежные средства, которые поступают на банковскую карту АО «Почта Банк», выданную ей при трудоустройстве. Ее непосредственным руководителем является ФИО1. Кто в настоящее время нанимает на работу новых сотрудников, ей неизвестно. При ее трудоустройстве она проходила собеседование, ей показывали работу цеха, объясняли, чем ей придется заниматься, после чего документы передаются для трудоустройства в главный офис, который находится на Лермонтовской, точный адрес в настоящее время не помнит. Кто ведет табель учета рабочего времени ей неизвестно. Работа осуществляется в одном большом цеху, где негласно они поделены на направления, на группы. Она осуществляет сортировку простых писем. Также в цеху имеются подразделения на международный отдел, ценности, областные посылки, отгрузка городских посылки другие. В период с 2022 года по 2024 год ФИО1, ФИО2 и ФИО3 помогали сортировщикам при выполнении трудовых обязанностей, а когда работы становилось меньше, то возвращались к выполнению своих обязанностей. ФИО2 и ФИО34 трудоустроены в должностях главных специалистов, при этом, что в их обязанности входит она не знает. Что входит в обязанности ФИО1, ей неизвестно, предполагает, что общее руководство цехом. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ей не знакомы, данных лиц в цеху среди работников она никогда не видела (т. 2 л.д. 174-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по примерно апрель 2023 года, более точную дату указать не может, так как не помнит, занимал должность начальника межрегионального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>. В его обязанности входил контроль работы межрегионального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>. Формирование табелей учета рабочего времени происходило в программе «1С» ответственным лицом – сотрудником, данные которого в настоящее время не помнит. Данные, которые вносились данным сотрудником предоставлялось начальником цеха – ФИО1. В указанных табелях учета рабочего времени указывались сведения о отработанных часах, днях. После составления табелей в программе «1С» документ распечатывался, передавался начальнику цеха на проверку, после чего начальник цеха удостоверял табель своей подписью, также подпись ставило ответственное лицо. Данный документ в дальнейшем передавался ему, как начальнику, он ставил свою подпись. После этого табель учета рабочего времени направлялся в отдел бухгалтерии. В период с 2022 года по 2024 год табеля учета рабочего времени сотрудников цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> им действительно подписывались. Об обстоятельствах возбужденного уголовного дела что-либо пояснить не может, стало известно только при вызове на допрос. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не могли совмещать свою работу с работой сортировщика, поскольку график работы сортировщика предполагал 12-часовой рабочий день. Кто-то из них обращался с таким вопросом, однако, им было отказано ввиду вышеуказанным обстоятельств. В период с 2022 по 2023 год ФИО1, ФИО3 и ФИО2 осуществляли трудовые обязанности сортировщиков 1 класса это было тогда, когда те не справлялись с объемом, однако, это было не часто. Оклад сотрудников зависел от количества отработанных часов, а сдельная часть (премии) предполагало выполнение подразделением установленных показателей выполненного объема работ (т. 2 л.д. 184-188);

- показаниями свидетеля Свидетель №32, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности руководителя отдела по компенсациям и льготам УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с 2008 года. В ее должностные обязанности входит контроль штатного расписания, контроль за системой оплаты труда, аналитика бюджета (расходов на оплату труда), а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена под подпись. У сотрудников цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> ежемесячное премирование предусмотрено локальным-нормативным актом от ДД.ММ.ГГГГ №П. Так, согласно данному документу целевой размер премий – 100 % от оклада, вместе с тем, всё зависит от выполнений нескольких показателей (перевыполнение плановой производительности, соблюдение технологий обработки почтовых отправлений, соблюдение контрольных сроков отправки почтовых отправлений, соблюдение сроков обработки и отправки, сведения о фактическом коэффициенте эффективности). Данные показатели учитываются в целом по подразделению, а не за каждого конкретного сотрудника. После этого посредством «Калькулятора расчета премий» по заданной формуле рассчитывается сумма премиальных выплат сотрудникам. Сотрудниками отдела по компенсациям и льготам УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» подготавливаются документы – приказы о премировании работников. Показатели работы подразделения влияют на сумму выплат, но не показатель конкретного человека (объем выполненной им работы), поскольку невозможно следить сколько каждый из сотрудников отсортировал почты. Насколько ей известно, Департаментом внутреннего контроля была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что по инициативе начальника цеха по обработке почтовых отправлений ФИО1 были оформлены фиктивные трудовые договоры с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14 И.В. (т. 2 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №33, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в должности заместителя начальника центра Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> примерно с 2009 года. В его должностные обязанности входит контроль поступления, обработки, сортировки и отправки почтовых отправлений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлена под подпись. Проведенной проверкой Департамента внутреннего контроля было установлено, что с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14 И.В. были заключены трудовые договоры, со стороны работодателя подписаны руководителем отдела кадрового администрирования Свидетель №5, на основании доверенностей. Начальником цеха по обработке почтовых отправлений ФИО1 вносились недостоверные сведения об отработанном работниками времени в фактические графики работы, данные из которых, были отражены в табелях учета рабочего времени. Данные факты содержали признаки мошенничества, направленные на присвоение работниками денежных средств, полученных с зарплатных карт лиц, которые числятся, но фактически не работают. При сверке присутствия работников РМСЦ на рабочих местах с данными списка работников из «1С» и с данными из системы контроля управления доступом, установленной на пропускном пункте выявлено, что вышеуказанные сотрудники не проходили на территорию РМСЦ, учетные записи, оформленные для работы в информационных системах отсутствуют. Система представляет собой совокупность технических средств контроля и управления, имеющих целью ограничение и регистрацию входа-выхода объектов (людей, транспорта) на заданной территории через «точки прохода»: двери, ворота, КПП. Данная автоматизированная система контроля управления доступом заведена у них на пропускном пункте при входе на сортировочных центр (цех). Данная система предполагает, что граждане заходят и выходят с территории центра по пропускам, без электронного пропуска войти на территорию центра невозможно. При трудоустройстве каждый сотрудник приходит к нему с паспортом на свое имя, после чего он с паспорта снимает копию и соответственно оформляет пропуск, о выдаче электронного пропуска ведется книга учета, все пропуска номерные. Таким образом, граждане - Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13 И.В. указанные пропуска не оформляли, на территорию центра никогда не заходили (т. 2 л.д. 193-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с марта 2021 года она состояла в должности ведущего экономиста в Ростовском магистральном сортировочном центре УФПС 

<

адрес>, примерно с марта 2022 года – в должности ведущего специалиста группы эксплуатации Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>. После чего в период с января 2022 года по март 2022 года по совместительству она состояла в должности оператора, а примерно с марта 2022 года – в должности техника. Точные даты указать затрудняется. В ее должностные обязанности, как ведущего экономиста входило составление калькуляций, сдача отчётности, предоставление показателей для расчета премий и другой отчётности. После перевода в группу эксплуатации в связи с изменением структуры сортировочного центра в ее обязанности должностные обязанности также входило предоставление отчётности. В ходе совместительства с должностью оператора в ее должностные обязанности входило заполнение табелей учета рабочего времени в программе 1 С и их сдача в бухгалтерию. После чего в связи с изменениями в структуре сортировочного центра по совместительству была переведена на должность техника в цех обмену, и в ее должностные обязанности также входило заполнение табелей рабочего времени в программе 1 С и их сдача в бухгалтерию. Помимо табелей цеха обмена, иногда она могла вносить в 1 С информацию по другим подразделениям, например склад, ПК и ПО, ЦТО, руководство и др. по причине отсутствия, либо загруженности других операторов или техников. Табели учета рабочего времени цеха почтовых отправлений она заполняла редко, в основном в виду отсутствия других техников или операторов, так как это была ее не основная работа, чаще она занималась заполнением табелей учета рабочего времени цеха обмена. Заполнением табелей учета рабочего времени она занималась в ходе работы по совместительству. Порядок заполнения табелей цеха почтовых отправлений следующий. На бумажном носителе начальник подразделения приносит табели учета рабочего времени, где указаны фактически отработанные часы работниками. Табели учета рабочего времени ведет исключительно начальник цеха. Табели начальник подразделения предоставляет дважды в месяц за пару дней до дат выплаты заработной платы и аванса сотрудникам (13 и 28 каждого месяца). Она вносила переданные данные в программу «1С» ежемесячно. Табель в программе «1С» всегда соответствовал тому, который был на бумажном носителе. После заполнения данных в программе «1С» она распечатывала данные табеля учета рабочего времени, удостоверяла их своей подписью, после чего приносила на подпись начальнику подразделения, а также руководителю МСЦ. В табелях учета рабочего времени не указывается заработная плата для выплаты, эти данные передаются в бухгалтерию и формируются там же. В 2022 году ею подписывались табели учета рабочего времени, когда состояла в должности ведущего специалиста группы эксплуатации Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> и в должности техника. По обстоятельствам расследования настоящего уголовного дела ничего пояснить не может, так как они ей неизвестны. О преступных действиях начальника цеха и главных специалистов она ничего не знала. О том, что сведения предоставляемые ей начальником цеха были недостоверными, она не знала (т. 2 л.д. 197-201);

- показаниями свидетеля ФИО37, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит руководство Ростовским магистральным сортировочным центром УФПС 

<

адрес>, приоритет – своевременная обработка почты. Табели учета рабочего времени формируются начальником цеха, то есть на него возложены обязанности по внесению достоверной информации, после чего сведения о отработанных часах, днях, передаются специалисту по делопроизводству, который вносит в программу «1С» ежемесячно представляемые начальником цеха сведения, при этом специалисты не проверяют правильность отображенных в графиках фактически отработанных часов. После переноса в программу «1С» табели учета рабочего времени, удостоверяются подписью специалиста, начальника цеха или отдела, а также начальника центра. С момента его трудоустройства, он как начальник цеха, подписывал табеля учета рабочего времени, уже после того, как их подписывала начальник цеха ФИО1 и специалист Свидетель №16 Как ему стало впоследствии известно, ФИО1 предоставляла недостоверные сведения для оформления табелей учета рабочего времени, отмечает, что ему не было известно ничего о ее с ФИО3 и ФИО2 преступных намерениях, никто не мог подумать, что та могла указать ложную информацию. ФИО2 и ФИО3 трудоустроены в должности главных специалистов. Они непосредственно занимаются распределением рабочей силы на предприятии, то есть они в утреннее время прибывают на работу, по автоматизированной системе смотрят какой сектор не успевает обработать почту. Он, как начальник, постоянно был на связи с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ему было известно, что имеется нехватка кадров, однако, конечно, количественный показатель (сколько работает сотрудников фактически), предоставляемый ему ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе общения, как оказался, был неверным, то есть они скрывали данную информацию. Также добавляет, что непосредственно в самом начале его трудоустройства, он собрал на совещание ФИО1, ФИО17, ФИО3, а также Свидетель №7 и сказал о том, что ему стало известно, что в другом регионе были выявлены так называется «мертвые души» в организации, при этом, поскольку он был новый человек среди них, он сразу сообщил им свою категоричную позицию, что такого в их центре быть не должно, и если они знают о таких действиях в их подразделении, то должны ему сообщить. Вместе с тем, никто из названных им лиц о преступных действиях ему не сказал. Заработная плата состоит из отработанных часов и выполнения показателей премирования, которые зависят от показателей всего предприятия (т. 2 л.д. 206-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №36, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с декабря 2022 года. В ее должностные обязанности входит принятие почты, вскрытие корреспонденции, ее сортировка, а также иные обязанности, которые изложены в ее должностной инструкции, с которой она ознакомлена под подпись. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Ее рабочий график является посменным, оклад составляет 26 500 рублей, денежные средства выплачивается дважды в месяц и поступают на банковскую карту ПАО «Сбербанк», реквизиты которой она указала при трудоустройстве. На работу ее принимала ФИО1, та же является ее непосредственным руководителем Она трудоустраивалась следующим образом. Она нашла объявление на сайте «Авито», позвонила по номеру, после чего прибыла на собеседование в цех. Собеседование проводила ФИО1 После чего ею была заполнена анкета, которая направлена в отдел кадров по месту нахождения основного офиса по адресу: 

<

адрес>. Далее уже происходила проверка службой безопасности и прочее, в основном офисе подписывались все документы для трудоустройства. Табель учета рабочего времени ведет ФИО1. Сколько в настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков, указать затрудняется, так как очень много людей. О том, каким образом устроена работа в цеху, а именно работа сортировщиков 1 класса, что тот должен выполнять, поясняет, что они работают в одном большом помещении, сортировщики поделены на группы (цехи), которые занимаются сортировкой различной корреспонденции, то есть каждый занят своим делом. В период с 2022 года по 2024 год ФИО1, ФИО2 и ФИО3 периодически помогали им с сортировкой, если видели, что они не справлялись из-за потока корреспонденции. Ей известно, что ФИО2, ФИО3 занимают должности главных специалистов, что входит в их обязанности, она не знает точно. В обязанности ФИО1 входит общее руководство цехом. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, поясняет, что люди с такими именно именами у них в цеху работают, но иные данные ей их неизвестны, являются ли те именно этими людьми или нет, она не знает (т. 2 л.д. 211-215);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в должности сортировщика 1 класса цеха почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» примерно с 2008-2009 года. В ее должностные обязанности входит прием почты, вскрытие конвертов, сортировка почтовых отправлений, затем их погрузка для направления адресату. Ее непосредственное рабочее место расположено по месту нахождения цеха, а именно по адресу: 

<

адрес> А. Ее рабочий график состоит из дневных и ночных смен. Ее оклад составляет № № рублей, денежные средства (аванс и заработная плата) поступают на банковскую карта АО «Почта Банк», которая выдавалась ей при трудоустройстве, номер карты не помнит. В связи с давностью событий не помнит, кто принимал ее на работу, прошло слишком много времени, но начальник, который принимал ее на работу, в настоящее время уже не работает. Ее непосредственным руководителем является начальник цеха – ФИО1. В настоящее время нанимает на работу новых сотрудников, возможно, ФИО1. Порядок трудоустройства новых сотрудников не может пояснить, так как не знает. Табель учета рабочего времени ведет ФИО1, поскольку та является начальником цеха. В настоящее время штат сотрудников в цехе почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», именно сортировщиков, составляет около 100 человек, более точно указать затрудняется. Работа в цеху, а именно работа сортировщиков 1 класса устроена так: у каждого есть рабочее место, вместе с тем, они находятся все в одном большом просматриваемом помещении. Сортировщики поделены на группы, можно сказать секции, внутри которых те занимаются различной работой - прием и погрузка больших посылок, заказные письма, мелкие посылки и письма, также делятся секции по письмам в зависимости от направления (город, область, Россия). В период с 2022 года по 2024 год в случае, если какие-либо сортировщики в своей секции не успевали обработать почту, то ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действительно помогали им в работе, то есть выполняли функции сортировщиков. Обычно те помогали им в утреннее время суток, а после обеда занимались уже своими непосредственными обязанности. Что входит в обязанности ФИО2, ФИО3 не может сказать, не знает. В обязанности ФИО1 входит общее руководство цехом, как она понимает. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ей не знакомы и не являются сотрудниками цеха (т. 2 л.д. 216-220);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показала свое рабочее место, расположенное в офисном помещении напротив цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» на 

<

адрес>, а также участки в производственном помещении, где она осуществляла трудовую деятельность сортировщика 1 класса (т. 3 л.д. 20-30);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемая ФИО2 показала свое рабочее место, расположенное в офисном помещении напротив цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» на 

<

адрес>, а также участки в производственном помещении, где она осуществляла трудовую деятельность сортировщика 1 класс (т. 3 л.д. 74-84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеются признаки преступления (т.1 л.д. 18-19);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственному управлению Следственного комитета России по РО переданы материалы, которые могут служить основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая Свидетель №2; банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая ФИО14 И.В.; банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая Свидетель №3; банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая Свидетель №1 (т. 3 л.д. 215-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая Свидетель №2; банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая ФИО14 И.В.; банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая Свидетель №3; банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая Свидетель №1, которые находились в постоянном пользовании ФИО2 и были изъяты у нее в ходе выемки; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренные предметы были признаны таковыми и определено место их хранения (т. 3 л.д. 220-225, 226-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное помещение УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А/3 Литер Гю, 2 этаж, а именно, кабинет и цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 228-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №19 изъяты табели учета рабочего времени сотрудников Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФАС РО за 2023-2024 годы (т. 3 л.д. 243-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №26 изъяты табели учета рабочего времени сотрудников Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФАС РО за 2022 год (т. 4 л.д. 8-12);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в которых, как указала участвующая в осмотре ФИО2, она обналичивала денежные средства, поступающие на зарплатные банковские карты Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14 И. В. и Свидетель №3 (т. 4 л.д. 13-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки по банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №1; выписки по банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №2; выписки по банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №3; выписки по банковскому счету №, принадлежащему ФИО14 И.В.; расчетные листки за период с апреля 2022 года по январь 2025 года на сотрудника Свидетель №1; расчетные листки за период с февраля 2022 года по январь 2025 на сотрудника Свидетель №3; расчетные листки за период с апреля 2022 года по январь 2025 на сотрудника Свидетель №2; расчетные листки за период с июля 2023 года по январь 2025 на сотрудника ФИО14 И.В.; табели учета рабочего времени сотрудников Сортировочного узла Ростовского МСЦ за период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года. Согласно осмотру Свидетель №1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачено в общей сумме № 32 копейки, Свидетель №2 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачено в общей сумме № копейки, Свидетель №3 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачено в общей сумме № копеек, ФИО14 И.В. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачено в общей сумме № копеек; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которым осмотренные документы были признаны таковыми (т. 4 л.д. 26-66, 67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Свидетель №1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась наемным работником УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в должности оператор СЦ 1 класса в подразделении Сортировочный узел/Ростовский магистральный сортировочный центр, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сортировщик 1 класса в подразделении Сортировочный узел/Ростовский магистральный сортировочный центр. Со стороны УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в отношении наемного работника Свидетель №1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме № руб., удержано с суммы начислений в общей сумме №., следовало к выплате в общей сумме № руб., фактически выплачено в общей сумме 1 № руб. (денежные средства в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней платежей со стороны от УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в адрес наемного работника Свидетель №1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали на счет Свидетель №1 № в АО «Почта Банке»); Свидетель №2 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась наемным работником УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в должности оператор СЦ 1 класса в подразделении Сортировочный узел/Ростовский магистральный сортировочный центр, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сортировщик 1 класса в подразделении Сортировочный узел/Ростовский магистральный сортировочный центр. Со стороны УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в отношении наемного работника Свидетель №2 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме № руб., удержано с суммы начислений в общей сумме №., следовало к выплате в общей сумме № руб., фактически выплачено в общей сумме 1 561 382,62 руб. (денежные средства в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней платежей со стороны от УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в адрес наемного работника Свидетель №2 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали на счет Свидетель №2 № в АО «Почта Банке»); Свидетель №4 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся наемным работником УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в должности сортировщик 1 класса в подразделении Сортировочный узел/Ростовский магистральный сортировочный центр. Со стороны УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в отношении наемного работника ФИО14 И.В. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме №., удержано с суммы начислений в общей сумме № руб., следовало к выплате в общей сумме № руб., фактически выплачено в общей сумме №. (денежные средства в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней платежей со стороны от УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в адрес наемного работника ФИО14 И.В. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали на счет гр. ФИО14 И.В. № в АО «Почта Банке»); Свидетель №3 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась наемным работником УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в должности сортировщик 1 класса в подразделении Сортировочный узел/Ростовский магистральный сортировочный центр. Со стороны УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в отношении наемного работника Свидетель №3 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме № №., удержано с суммы начислений в общей сумме №., следовало к выплате в общей сумме №., фактически выплачено в общей сумме №. (денежные средства в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней платежей со стороны от УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в адрес наемного работника Свидетель №3 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали на счет Свидетель №3 № в АО «Почта Банке»); в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в отношении наемного работника Свидетель №1 было начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме № фактически выплачено в общей сумме №, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в отношении наемного работника Свидетель №2 было начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме № к ней платежей в общей сумме № ней платежей в общей сумме №., фактически выплачено в общей сумме №. Исходя из вышеприведенных данных, следует, что общая сумма начисленной и выплаченной заработной платы и иных, приравненных к ней платежей со стороны УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в отношении наемных работников Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14 И.В., Свидетель №3 составляет в общем размере: начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общем размере №.; фактически выплачено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общем размере № (т. 4 л.д. 80-95);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность начальника смены цеха по обработке почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-38);

- копией должностной инструкции начальника Цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 наделена полномочиями в соответствии с п.п. 3.7, 3.13, 3.14, 3.17, по участию в работе по оперативному планированию производства, рабочих мест, распространению передовых приемом и методов по снижению трудовых затрат, контролю правильности ведения производственной документации в соответствии с установленными требованиями, организации учета и своевременному предоставлению отчетности о производственной деятельности цеха, участию в подборе работников цеха (т. 1 л.д. 39-45);

- копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46);

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность начальника цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48);

- копиями приказов о предоставлении ФИО1 отпусков и таблицей листков нетрудоспособности, выданных ФИО1 за период ее работы (т. 1 л.д. 49-55, 56);

- копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 принята на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-79);

- копией должностной инструкции сортировщика 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому Свидетель №3 наделена полномочиями по осуществлению приема, обработки и отправки всех видов почтовых отправлений и почтовых емкостей в соответствии с требованиями нормативных документов, а также иные обязанности, лист ознакомления с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 62-67, 80);

- копией приказа №к/о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 был предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заявление Свидетель №3 о его предоставлении (т. 1 л.д. 81, 82);

- копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с должности сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83);

- копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 И.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 84);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 И.В. принят на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-88);

- копией должностной инструкции сортировщика 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому ФИО13 И.В. наделен полномочиями по осуществлению приема, обработки и отправки всех видов почтовых отправлений и почтовых емкостей в соответствии с требованиями нормативных документов, а также иные обязанности и лист ознакомления с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 62-67, 89);

- копиями приказов №о от ДД.ММ.ГГГГ, №о от ДД.ММ.ГГГГ, №о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 И. В. были предоставлены отпуска в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-92);

- копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 И.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с должности сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93);

- копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 94);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принята на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-104);

- копией должностной инструкции сортировщика 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому Свидетель №2 наделена полномочиями по осуществлению приема, обработки и отправки всех видов почтовых отправлений и почтовых емкостей в соответствии с требованиями нормативных документов, а также иные обязанности и лист ознакомления с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 62-67, 105);

- копиями приказов о предоставлении Свидетель №2 отпусков в период ее фиктивного трудоустройства (т. 1 л.д. 106-112);

- копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с должности сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114);

- копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принята на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-120);

- копией должностной инструкции сортировщика 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому Свидетель №1 наделена полномочиями по осуществлению приема, обработки и отправки всех видов почтовых отправлений и почтовых емкостей в соответствии с требованиями нормативных документов, а также иные обязанности и лист ознакомления с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 62-67, 121);

- копиями приказов о предоставлении Свидетель №1 отпусков в период ее фиктивного трудоустройства (т. 1 л.д. 122-127);

- копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с должности сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128);

- копиями выписок из приказов о премировании, согласно которым Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13 И. В., Свидетель №3 премировались в период их фиктивного трудоустройства (т. 4 л.д. 154-187);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принята на должность оператора сортировочного центра 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 105-114);

- копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 переведена на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 115);

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принята на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 116-117);

- копией должностной инструкции главного специалиста Цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 наделена полномочиями в соответствии с п.п. 3.9, 3.12, 3.17, 3.23, 3.35, 3.37, по контролю правильности ведения производственной документации в соответствии с установленными требованиями, участию в подборе работников цеха, осуществлению общего руководства и контроля деятельности работников цеха, участию в координации работы начальников смен, операторов сортировочного центра, всех рабочих мест цеха, отслеживанию за правильной расстановкой рабочих кадров и целесообразностью их использования и в аттестации рабочих мест, осуществлению своевременного предоставления отчетности по производственной деятельности в соответствии с распоряжением руководства цеха, осуществлению ведения табельного учета фактического времени пребывания работников на рабочем месте, в том числе: контроль своевременной явки на работу и уход с работы, нахождение работников на рабочем месте, ежегодное составление графиков выхода на работу работников в соответствии с годовой нормой рабочего времени, ежегодное составление графика очередных оплачиваемых отпусков для работников, составление актов об отсутствии работников на рабочем месте, обеспечению своевременной и надлежащей сдачи отчетов, справок и информационных материалов в Департамент по экономике и финансам, своевременной сдачи табелей рабочего времени (дважды в месяц), своевременной сдачи графиков выхода на работу (сменности) работников (раз в год), своевременной сдачи изменений графиков выхода на работу (сменности) работников (ежемесячно) (т. 4 л.д. 118, 128-134);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята на должность заместителя начальника цеха по обработке почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 119-123);

- копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведена на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 124);

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята на должность главного специалиста цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 125-126);

- копией должностной инструкции главного специалиста Цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 наделена полномочиями в соответствии с п.п. 3.9, 3.12, 3.17, 3.23, 3.35, 3.37, по контролю правильности ведения производственной документации в соответствии с установленными требованиями, участию в подборе работников цеха, осуществлению общего руководства и контроля деятельности работников цеха, участию в координации работы начальников смен, операторов сортировочного центра, всех рабочих мест цеха, отслеживанию за правильной расстановкой рабочих кадров и целесообразностью их использования и в аттестации рабочих мест, осуществлению своевременного предоставления отчетности по производственной деятельности в соответствии с распоряжением руководства цеха, осуществлению ведения табельного учета фактического времени пребывания работников на рабочем месте, в том числе: контроль своевременной явки на работу и уход с работы, нахождение работников на рабочем месте, ежегодное составление графиков выхода на работу работников в соответствии с годовой нормой рабочего времени, ежегодное составление графика очередных оплачиваемых отпусков для работников, составление актов об отсутствии работников на рабочем месте, обеспечению своевременной и надлежащей сдачи отчетов, справок и информационных материалов в Департамент по экономике и финансам, своевременной сдачи табелей рабочего времени (дважды в месяц), своевременной сдачи графиков выхода на работу (сменности) работников (раз в год), своевременной сдачи изменений графиков выхода на работу (сменности) работников (ежемесячно) (т. 4 л.д. 127, 128-134);

- копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 переведена на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 140);

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 принята на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141-142);

- копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переведена на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 143);

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принята на должность сортировщика 1 класса Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 144-145);

- копией должностной инструкции оператора сортировочного центра 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому Свидетель №2 наделена полномочиями по осуществлению приема, обработки и отправки всех видов почтовых отправлений и почтовых емкостей в соответствии с требованиями нормативных документов, а также иные обязанности (т. 4 л.д. 146, 148-153);

- копией должностной инструкции оператора сортировочного центра 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, согласно которому Свидетель №1 наделена полномочиями по осуществлению приема, обработки и отправки всех видов почтовых отправлений и почтовых емкостей в соответствии с требованиями нормативных документов, а также иные обязанности (т. 4 л.д. 147, 148-153);

- копией договора № б/н аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адрес цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, адрес офисного помещения на втором этаже - 

<

адрес> (Литер Гю) (т. 4 л.д. 196-217);

- копией Положения о цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС 

<

адрес>, утвержденного заместителем директора по логистике АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны общие положения работы цеха, его задачи и функции, а также установлен контроль деятельности, который осуществляют начальник цеха и начальник смены Сортировочного узла (т. 4 л.д. 188-191);

- копиями приказов о приеме работников ФИО2, ФИО3 на должности сортировщиков 1 класса по совместительству на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, их трудовыми договорами о работе по совместительству от ДД.ММ.ГГГГ, листками ознакомления с должностными инструкциями (т. 1 л.д. 57, 58-61, 68, 69, 70-73, 74).

По эпизоду № по ч. 1 ст. 292 УК РФ вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО45, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14 И. В., Свидетель №9, ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №19, Свидетель №10, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №24, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №25, Свидетель №16, Свидетель №26, Свидетель №13, Свидетель №27, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №8, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №14, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №15, Свидетель №34, ФИО37, Свидетель №36, Свидетель №17, подробно приведенными в приговоре выше (т. 2 л.д. 5-9, 15-19, 33-39, 40-44, 59-62, 63-67, 68-72, 73-77, 78-82, 83-87, 88-92, 93-97, 98-102, 133-137, 148-152, 164-168, 174-178, 184-188, 189-192, 193-196, 197-201, 206-210, 211-215, 216-220);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции начальника Цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции сортировщика 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> и листами ознакомления с нею, копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции главного специалиста Цеха по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции оператора сортировочного центра 1 класса Ростовского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес>, копией договора № б/н аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте, копией Положения о цехе по обработке почтовых отправлений Сортировочного узла Ростовского МСЦ УФПС 

<

адрес>, копиями приказов о приеме работников ФИО2, ФИО3 на должности сортировщиков 1 класса по совместительству на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, их трудовыми договорами о работе по совместительству от ДД.ММ.ГГГГ, листками ознакомления с должностными инструкциями, подробное содержание которых приведено в приговоре выше (т. 1 л.д. 18-19, 20-22, т. 3 л.д. 215-219, 220-225, 226-227, 228-233, 243-247, т. 4 л.д. 8-12, 13-25, 26-66, 67-68, 69, 70, 80-95, т. 1 л.д. 34-38, 39-45, 46, 47-48, 75, 76-79, 62-67, 80, 83, 84, 85-88, 89, 93, 94, 95-104, 105, 114, 115, 116-120, 121, 128, т. 4 л.д. 105-114, 115, 116-117, 118, 128-134, 119-123, 124, 125-126, 127, 140, 141-142, 143, 144-145, 146, 148-153, 188-191, 196-217, т. 3 л.д. 20-30, 74-84, т. 1 л.д. 57, 58-61, 68, 69, 70-73, 74).

Кроме того, в заседании были исследованы данные о личности подсудимых, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимых.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной.

Приведенные в приговоре в обоснование их вины доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении и подробно описанных в описательной части приговора преступлений.

Подсудимые в судебном заседании в полном объеме признали вину, подтвердили правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, а потому их показания, данные ими в ходе судебного разбирательства, также являются доказательством, подтверждающим вину.

Таким образом, вина подсудимых подтверждается приведенными и проанализированными выше их показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре выше, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, влекущих сомнения суда в виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Протоколы следственных и процессуальных действий, вещественные доказательства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимых, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимых, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, а также с показаниями самих подсудимых, полностью признавших вину в совершении вышеописанных преступлений при изложенных обстоятельствах.

Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертам разъяснены права и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертного заключения сомнений не вызывает, а ее выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку договорившись, они распределили между собой преступные роли и действовали согласно им, а именно ФИО2 приискала кандидатов для фиктивного трудоустройства, ФИО1 направила сведения о приисканных ФИО2 кандидатах для их дальнейшего трудоустройства, вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени о выполнении фиктивно трудоустроенными работниками трудовых обязанностей, тогда как они таковые не исполняли, на работу не выходили, утверждала данные табеля рабочего времени, а после того, как заработная плата и иные приравненные к ней выплаты начислялись на банковские карты фиктивно трудоустроенных работников, ФИО2, в чьем постоянном пользовании находились банковские карты фиктивно трудоустроенных работников, зная ПИН-коды, снимала с этих банковских карт поступившие денежные средства через банковские терминалы в полном объеме, после этого данные денежные средства делились в равных долях подсудимыми между собой, которыми они распорядились по своему усмотрению, а ФИО3 умалчивала о данных фактах и не доносила их до руководства. Изложенное свидетельствуют о заранее состоявшейся между подсудимыми договоренности на совершение преступления, их действия в каждом случае были согласованы, каждый из участников группы выполнял отведенную ему роль, в том числе, в зависимости от занимаемой должности.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», корыстная цель, как обязательный признак хищения, состоит в стремлении лица изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Факт фиктивного трудоустройства в учреждение ряда лиц, подсудимыми не отрицался. Судом установлено, что начисленная заработная плата лицам, которые фактически не работали, незаконно поступала в распоряжение ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых корыстной заинтересованности.

Также в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение и то, что подсудимые использовали для достижения своих преступных целей свое служебное положение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом обоснованно было установлено, что подсудимые такими полномочиями обладали. Так ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией обладала как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями, а ФИО2 и ФИО3 в соответствии с занимаемыми должностями и должностными инструкциями обладали организационно-распорядительными функциями.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые сами выполняли работу за фиктивно трудоустроенных и, соответственно, получали начисленную этим фиктивным работникам заработную плату за фактически выполненный объем работы и изъятие денежных средств не носило безвозмездный характер, суд полагает несостоятельными, поскольку, выполняя обязанности сортировщиков в цехе почтовых отправлений в течение того или иного рабочего дня подсудимые фактически в течение этого же дня не выполняли свои непосредственные должностные обязанности, при этом они не были трудоустроенными по совместительству. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимые выполняли работы в цехе почтовых отправлений периодически, то есть тогда, когда возникала в этом производственная необходимость, и не выходили на работу в данный цех в ночные смены, как это делали другие сортировщики в соответствии с установленным графиком работы. Также суду не представлены доказательства того, что за весь вмененный период подсудимыми в соответствии с графиком работы сортировщиков цеха почтовых отправлений в полном объеме были выполнены трудовые обязанности фиктивно трудоустроенных лиц, как и того, что выполнение трудовых обязанностей фиктивно трудоустроенных явилось равноценной компенсацией начисленной фиктивно трудоустроенным заработной платы. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии факта компенсации изъятых подсудимыми денежных средств потерпевшего трудовым эквивалентом.

Суд расценивает показания подсудимых в этой части, как избранную ими позицию защиты, направленную на уменьшение ответственности за содеянное. Указанная позиция подсудимых в полной мере опровергнута приведенными выше в приговоре доказательствами.

Сумма денежных средств, которыми незаконно совместно завладели подсудимые и которыми распорядились по своему усмотрению, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ образует особо крупный размер, поскольку превышает 1 000 000 рублей.

С учетом того, что подсудимые социализированы, имеют среднее специальное образование, не состоят на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, их поведения в судебных заседаниях, вменяемость подсудимых сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанные преступление, они осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует:

деяния ФИО1:

- по эпизоду № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

деяние ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

деяние ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Указанные, при квалификации действий подсудимых по ч. 4 ст. 159 УК РФ, оба способа совершения мошенничества - путем обмана и злоупотребления доверием, не исключают друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, наличие почетных грамот и благодарностей, оказание подсудимой благотворительной помощи, частичное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, она добровольно принимала участие при проверке показаний на месте, где сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанная, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, проживает одна, является вдовой, имеет совершеннолетнего ребенка, официально трудоустроена в Ростовском магистральном сортировочном центре УФПС 

<

адрес> №», где имеет стаж работы в сфере связи и массовых коммуникаций более 20-ти лет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку, исходя из положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права (уголовного, административного или иного), чего в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом со стороны потерпевшего установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данных видов наказаний.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении нее не применять.

При определении размера наказания по первому эпизоду преступлений, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения по первому эпизоду преступлений положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, и по обоим эпизодам преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по первому эпизоду преступлений отнесено уголовным законом к категории тяжких, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначая ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая имеет длительный стаж профессиональной деятельности в АО «Почта России» - более 20-ти лет, в процессе которой получала благодарности и почетные грамоты, в том числе благодарность Министра цифрового развития связи и массовых коммуникаций РФ, продолжает свою трудовую деятельность в АО «Почта России», осуществляет благотворительную деятельность, отношения ФИО1 к содеянному и ее поведения после совершения преступлений, ее состояния здоровья и возраста, а также позиции представителя потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания без ее изоляции от общества и реального отбытия ею назначенного наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО40 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, наличие родителей пенсионного возраста и состояние здоровья ее матери, наличие почетных грамот и благодарностей, оказание подсудимой благотворительной помощи, частичное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, она добровольно принимала участие при проверке показаний на месте, где сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая является гражданкой РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанная, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, проживает с супругом и ребенком совершеннолетнего возраста, официально трудоустроена в Ростовском магистральном сортировочном центре УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», где имеет стаж работы в сфере связи и массовых коммуникаций более 20-ти лет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку, исходя из положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права (уголовного, административного или иного), чего в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом со стороны потерпевшего установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении нее не применять.

При определении размера наказания с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая имеет длительный стаж профессиональной деятельности в АО «Почта России» - более 20-ти лет, в процессе которой получала благодарности и почетные грамоты, в том числе благодарность Министра цифрового развития связи и массовых коммуникаций РФ, продолжает свою трудовую деятельность в АО «Почта России», осуществляет благотворительную деятельность, отношения ФИО2 к содеянному и ее поведения после совершения преступления, ее состояния здоровья, а также позиции представителя потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение целей уголовного наказания без ее изоляции от общества и реального отбытия ею назначенного наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой состояние здоровья ее супруга, наличие почетных грамот и благодарностей, оказание подсудимой благотворительной помощи, частичное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, которая является гражданкой РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанная, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, проживает с супругом и ребенком совершеннолетнего возраста, официально трудоустроена в Ростовском магистральном сортировочном центре УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», где имеет стаж работы в сфере связи и массовых коммуникаций более 20-ти лет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку, исходя из положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права (уголовного, административного или иного), чего в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом со стороны потерпевшего установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО3 к содеянному, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении нее не применять.

При определении размера наказания с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая имеет длительный стаж профессиональной деятельности в АО «Почта России» - более 20-ти лет, в процессе которой получала благодарности и почетные грамоты, в том числе благодарность Министра цифрового развития связи и массовых коммуникаций РФ, продолжает свою трудовую деятельность в АО «Почта России», осуществляет благотворительную деятельность, отношения ФИО3 к содеянному и ее поведения после совершения преступления, ее состояния здоровья и возраста, а также позиции представителя потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО3 и достижение целей уголовного наказания без ее изоляции от общества и реального отбытия ею назначенного наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении заявленного АО «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» гражданского иска о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 5 291 572 рубля 20 копеек, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако полагает, что таковой подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Факт причинения материального ущерба и его размер в сумме № копеек установлен в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается вышеприведенными доказательствами. Данная сумма является суммой фактически выплаченной заработной платы и иных, приравненных к ней платежей.

Прося взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере № копеек, представитель потерпевшего указывает, что данная сумма складывается из суммы в размере № копеек и иных денежных средств, которые были выплачены организацией в соответствии с законом во внебюджетные фонды, связанные в отчислениями от размера выплаченной заработной платы.

Таким образом, исходя из иска истец понес иные убытки, связанные с фактической выплатой заработной платы и иных, приравненных к ней платежей.

При таких обстоятельствах гражданский иск в части взыскания убытков, превышающих сумму материального ущерба в размере № копеек, установленного в ходе рассмотрения уголовного дела подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, как это предусмотрено п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем гражданский иск в этой части суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Также суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом частично произведенного подсудимыми возмещением материального ущерба, поскольку каждая из подсудимых возместила по №.

Руководствуясь пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд полагает, что имущественный вред, причиненный совместными действиями подсудимых, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданских исков постановлениями Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество: на транспортное средство – автомобиль марки № VIN-№, принадлежащий ФИО1; на транспортное средство – №, с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2

При разрешении вопроса о сохранении ареста на вышеуказанное имущество, суд, исходя из положений ст. 115 УПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, а также стоимости вышеуказанных автомобилей, на которые был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, полагает необходимым сохранить обеспечительные меры.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в размере №.

В остальной части гражданский иск АО «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В целях реализации исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный: постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки № года выпуска, с государственным регистрационным номером «№-№, принадлежащий ФИО1; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «№ года выпуска, с государственным регистрационным номером «№-№, принадлежащий ФИО2, запретив собственнику и владельцу указанного имущества распоряжаться данным имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>; хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А. В. Перекрестова