Дело №1-266/20

УИД 23RS0021-01-2020-002901-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 13 октября 2020 года 

улица Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Куделя Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства ежемесячно;

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, апелляционным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, применена при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, без ограничения свободы, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с пола, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся, пояснил, что взял денежные средства, потому что был пьян. На данный момент сумма похищенных денежных средств потерпевшей возвращена, о совершенном подсудимый раскаивается, просит суд строго не наказывать. 

Вина подсудимого помимо признания вины подтверждается так же показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший №1, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, в судебном заседании пояснила суду, что около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась 

<

адрес>. в компании Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1, где мужчины распивали спиртные напитки. С целью взять денежные средства Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 поехали на такси к ней домой. Приехав по адресу проживания: 

<

адрес>, они все вместе пошли в квартиру. Зайдя в квартиру Свидетель №1, взял денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 кинул в нее денежные средства в сумме 6000 рублей. Потерпевший №1 сразу же выбежала на улицу, куда упали деньги она не видела и их не поднимала. Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1 остались в квартире. Через небольшой промежуток времени они вышли на улицу, при этом сразу же начали на нее кричать, что якобы она взяла денежные средства, она им пояснила, что ничего не брала, и они все вместе вернулись в квартиру, чтобы найти денежные средства. Осмотрев 

<

адрес> денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО1 и Свидетель №2 ушли, она сообщила о случившемся сотрудникам полиции. Денежные средства принадлежали ее, так как ДД.ММ.ГГГГ ей пришла заработная плата. На данный момент сумма похищенных денежных средств в размере 5000 рублей подсудимым потерпевшей возвращена. На момент хищения сумма 5000 рублей для потерпевшей являлась значительным ущербом. Мнение о мере наказания – наказать мягко. 

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, предоставленные на предварительном следствии (л.д.23-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, они взяли часть денег от туда, чтобы погулять, а часть оставили дома. Будучи в состоянии алкогольного опьянения приблизительно в полночь, они были в гостях у ФИО1 по 

<

адрес>. По приезду к ФИО1 они продолжили употреблять алкоголь, вместе с людьми которые так же гостили у ФИО1 Приблизительно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ на такси он, ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 направились к ним домой в 

<

адрес>. По приезду туда Свидетель №1 открыл входную дверь ключом, и они все вместе прошли в 

<

адрес>. Там у него возник конфликт с Потерпевший №1, в этот момент ФИО1 и Свидетель №2 находились в зале. В ссоре Свидетель №1 бросил в Потерпевший №1 деньги, а именно две купюры номиналом 1 000 рублей и 5 000 рублей, они упали на пол и находились там. За этим моментом следили ФИО1 и Свидетель №2, поскольку находились рядом. После всего этого Свидетель №1 с Потерпевший №1 пошли на балкон, а ФИО1 и Свидетель №2 оставались в комнате, где на полу оставались деньги. На балконе они находились около 5 минут после чего, к ним зашел ФИО1, попрощался и закрыл дверь на балкон. После этого Свидетель №1 с Потерпевший №1 зашли с балкона в комнату ФИО1 и Свидетель №2 там не было. За деньги которые находились на полу он на тот момент забыл. Совместно с Потерпевший №1 они вышли на улицу и продолжили ссориться там, в ходе ссоры она пояснила, что хочет куда то уехать, куда именно он не помнит, услышав это он спросил у нее забрала ли та деньги, на что она ответила что ничего с пола она не подбирала, после этого они обнаружили пропажу 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, предоставленные на предварительном следствии (л.д.65-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 Свидетель №2 совместно с ФИО1, Свидетель №1, и Потерпевший №1 в парке 

<

адрес>, а затем дома у ФИО1 употребляли спиртные напитки. Свидетель №1 предложил поехать к нему домой, чтобы взять денежные средства и отправиться после этого, гулять дальше. На такси все поехали домой к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где он проживал совместно с Потерпевший №1 Подъехав к дому и зайдя в 

<

адрес> Свидетель №1 достал денежные средства со шкафа, который стоит в коридоре и держал деньги в руках, а именно две купюры: одна из которых достоинством 5 000 рублей, а другая – 1 000 рублей. В этот момент между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошла ссора, по поводу данных денежных средств и Свидетель №1 бросил деньги. Потерпевший №1, обидевшись, выбежала из 

<

адрес> в подъезд, а Свидетель №1 побежал следом за ней. В квартире они отсутствовали примерно пару минут, а Свидетель №2 и ФИО1 в этот момент находились в коридоре, где лежали брошенные денежные средства. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, ФИО1 поднял купюру достоинством 5000 рублей и положил её в карман своих шорт. ФИО1 посмотрел на Свидетель №2, в это время ФИО1 ему подмигнул, при этом никакой предварительной договоренности о кражи денежных средств у Свидетель №2 с ФИО1 не было. Через некоторое время в 

<

адрес> обратно вернулся Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые также продолжали ругаться друг с другом и в ходе ссоры они ушли на балкон, где Потерпевший №1 стала спрашивать у Свидетель №1, где её деньги, а именно 5000 рублей. Как только Свидетель №2 и ФИО1 услышали фразу на счёт денег, то решили покинуть 

<

адрес>. Выйдя из подъезда многоквартирного дома, Свидетель №2 с ФИО1 на такси направились в магазин, где ФИО1 за похищенные деньги приобрел сигареты и напитки. Когда ФИО1 вернулся из магазина, то дал Свидетель №2 денежные средства в сумме 1 500 рублей из тех, которые похитил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 приобрел в магазине напиток на 100 рублей из похищенных денежных средств. Оставшиеся деньги в сумме 1400 рублей Свидетель №2 оставил у себя дома. После чего к нему домой приехали сотрудники полиции, и он выдал оставшиеся денежные средства.

Также вина ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершило хищение денежных средств в размере 5000 рублей (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и схемой, согласно которого осмотрена 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, денежные средства в размере 5 000 рублей не обнаружены, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 6-9, 10-12, 13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которого, Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, выдал денежные средства в сумме 1400 рублей (л.д. 32, 33-34);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в том, что он около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проживает 

<

данные изъяты> Свидетель №1, совершил кражу денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д. 36);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством: денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером №; денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером №; денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №; денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №; денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номер №; денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером № (л.д. 45-46, 47-49, 50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ 

<

адрес>» не состоит, под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «

<

адрес>» по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении подсудимого на основании части 1 статьи 61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление на следующий день после провозглашения приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, без ограничения свободы. Поэтому суд учитывает, положения п. 6 ст. 74 УК РФ, которыми установлено, что правила ч.4, 5 ст. 74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

В соответствии с пунктами 56, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

В связи с чем, поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела приговор, предусматривающий условное осуждение, вступил в законную силу, то суд находит основания для отмены условного осуждения.

Отменяя условное осуждение, суд учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п. 3), согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

На основании частей 4, 6 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные купюры: номиналом 500 рублей с серийным номером №; номиналом 500 рублей с серийным номером №; номиналом 100 рублей с серийным номер №; номиналом 100 рублей с серийным номером №; номиналом 100 рублей с серийным номер №; номиналом 100 рублей с серийным номером №, возвращенные собственнику Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.