ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Цыгановской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2259/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.4-3.1.6 Договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик выполнял свои обязательства не в полном объеме, платежи в счет погашения задолженности не поступали. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на просроченный долг 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 

<

данные изъяты> процентов. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576615 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 391135 рублей 12 копеек, плановые проценты – 157488 рублей 83 копейки, пени по просроченному долгу – 24820 рублей, проценты, начисленные на просроченный долг – 3171 рубль 94 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8966 рублей 16 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств не поступило. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.6-9), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.п.1.1, 2.1, 4.1). Кредитный договор был заключен на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными». Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке (л.д.12, 15-17).

Согласно п.п.3.1.7 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и проценты по нему ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания из банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составлял 12833 рублей, размер последнего платежа составил 13111 рублей 44 копейки. Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных аннуитентных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета. Информационный расчет предоставляется в дату фактического предоставления кредита (л.д.6). 

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита (далее Уведомление), устанавливающий существенные условия кредита.

С условиями договора, тарифами ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, ФИО1 принял на себя все права. ФИО1 по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ подключился к программе коллективного страхования. Плата за страхование 1800 рублей в месяц. Плата за страхование является компенсацией расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования. При изменении даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору периоды страхования изменяются соответствующим образом. При этом плата за страхование изменяется в соответствии с новым графиком платежей за участие в программе коллективного страхования (л.д.13-14). 

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Кредит был выдан в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.12).

10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО), из чего следует, что Банк ВТБ (ПАО) вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору ( л.д.22-31).

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением условий договора (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов по нему и неустойки (л.д.21). Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верными и принимает за основу.

В исковом заявлении истец снизил сумму штрафных санкций с 248204 рублей 24 копеек до 24820 рублей. Оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций судом не установлено, а ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая истцом к ответчику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576615 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 391135 рублей 12 копеек, плановые проценты – 157488 рублей 83 копейки, пени по просроченному долгу – 24820 рублей, проценты, начисленные на просроченный долг – 3171 рубль 94 копейки.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верными и принимает за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8966 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576615 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8966 рублей 16 копеек, а всего взыскать 585582 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.И.Соловьева