УИД 03RS0038-01-2010-000425-34

судья Мухаметгалеева Э.Ф.

материал № 13-497/2025

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-18643/2025

18 декабря 2025 г.

г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф., при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Требования мотивированы тем, что решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2010 г. по гражданскому делу №2 -489/2010 с ФИО7 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2007 г. в размере 946 711,53 руб., проценты по ставке 12,5 % годовых с суммы основного долга – 648 226,25 руб., начиная с 25 мая 2010 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 667,12 руб. Обращено взыскание на предмет залога трехкомнатную квартиру общей площадью 55,3 кв.м., расположенную на первом этаже адрес Республики Башкортостан, определив способ реализации – публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 руб.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство в Давлекановском РОСП.

Согласно свидетельству о смерти от 12 сентября 2017 г. ФИО7 умер дата г.

Из сведений нотариуса следует, что наследниками должника ФИО7 являются его сын ФИО8, дата года рождения и дочь ФИО10, дата года рождения.

С учетом изложенного заявитель просил произвести замену должника по исполнительному производству с ФИО7 на его правопреемников ФИО8 и ФИО10

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. заявление удовлетворено, произведена замена должника ФИО7 на его правопреемников ФИО10 и ФИО8

В частной жалобе ФИО8 и ФИО10 просят определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

20 ноября 2025 г. судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в материалах дела сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, назначенном на 2 июля 2025 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания вышеприведенных норм права в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на основании решения Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2010 г. по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО7 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 июня 2017 г. №... в размере 946 711,53 руб., проценты по ставке 12,5 % годовых с суммы основного долга – 648 226,25 руб., начиная с 25 мая 2010 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 667,12 руб. Обращено взыскание на предмет залога трехкомнатную квартиру общей площадью 55,3 кв.м., расположенную на первом этаже адрес Республики Башкортостан, определив способ реализации – публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 руб.

На основании выданного взыскателю исполнительного листа, 15 октября 2010 г. Далекановским РОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Из информации, представленной в суд первой инстанции Отделом судебных приставов по адрес и адрес ФИО1 по адрес от 12 ноября 2025 г. следует, что 25 октября 2010 г. по исполнительному производству наложен арест на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, проведена процедура реализации, 21 июня 2011 г. имущество передано взыскателю в счет погашения задолженности в размере 562 500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 августа 2012 г. обращено взыскание на заработную плату должника, производились удержания в счет погашения задолженности перед банком. По состоянию на 12 ноября 2025 г. исполнительное производство приостановлено, задолженность составляет 341 338,53 руб.

Также установлено, что должник ФИО7 умер 30 августа 2017 г., задолженность в рамках исполнительного производства не погашена.

Из наследственного дела №... заведенного нотариусом нотариального округа Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились сын – ФИО8, дата года рождения и дочь –ФИО10, дата года рождения.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входит следующее имущество по состоянию на дату смерти должника датаг.:

- денежные средства в размере 20 070,70 руб., расположенные в ОАО «Сбербанк» Уральский банк Подразделение №... на счете №... – счет банковской карты;

- земельный участок площадью 2592 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет 153 005,76 руб.;

- 1/446 доля земельного пая, площадью 18 714 000 кв.м., находящегося в общей долевой собственности, с кадастровым номером №... расположенного в границах участка адрес, адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет 51 276 360 руб., 1/446 доля – 114 969,42 руб.

23 марта 2020 г. ФИО8 и ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутые земельные участки и денежные средства по ? доле каждому.

При этом сторонами не представлены доказательства иной стоимости принятого наследства после смерти отца (должника) ФИО7

Стоимость наследственного имущества принятого наследниками после смерти ФИО7 составляет 288 045,88 руб. (20 070,70 руб. + 153 005,76 руб. + 114 969,42 руб.).

Учитывая, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети должника ФИО7 – сын ФИО8 и дочь ФИО10 являются его наследниками по закону первой очереди, то на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они как наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку задолженность по исполнительному документу составляет 341 338,53 руб., что также не оспорено наследниками, с учётом вышеприведенных норм, наследники ФИО8 и ФИО10 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 144 022,94 руб. (288 045,88 руб. / 2) каждый.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления об установлении правопреемства и замене должника по настоящему гражданскому делу – ФИО8 на его правопреемников ФИО8 и ФИО10 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 44, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 о правопреемстве.

По гражданскому делу № 2-489/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену ответчика (должника) ФИО3 на правопреемников ФИО5 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере по 144 022,94 руб. каждому.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Галиев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 г.