№ 1-108/2021

66RS0002-01-2020-003014-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С., с участием: 

государственных обвинителей- помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Бездежского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2020 года до 16 сентября 2020 года 17:37 у ФИО2, достоверно знающего о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на незаконный сбыт психотропных веществ. Реализуя задуманное, подсудимый, желая оказать незаконные услуги по закладке психотропных веществ в «тайники» за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованным, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании данных услуг на территории города Екатеринбурга, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой роли. Так, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленный соучастник должен был подыскивать иных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них психотропные вещества в крупном размере, помещать его в «тайники», после чего, посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связываться с ФИО2 и сообщать ему о местонахождении «тайников» с психотропными веществами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; давать подсудимому указания о необходимости их извлечения из указанных мест, расфасовке и помещения в иные «тайники» с целью последующего незаконного сбыта; получать от последнего информацию о местонахождении данных «тайников» с закладками с психотропными веществами; подыскивать приобретателей психотропных веществ для незаконного сбыта им данных веществ, находящихся в «тайниках», оборудованных ФИО2. В свою очередь, подсудимый, выполняя условия предварительного сговора, согласно отведенной ему роли, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от названного соучастника информацию о месте нахождения «тайников» с психотропными веществами, извлекать их оттуда, используя пакеты с застежкой типа «зип-лок», изоляционную ленту и электронные весы, расфасовывать их и помещать в несколько иных «тайников» на территории г.Екатеринбурга, после чего, используя мобильный телефон, осуществляя фотографирование мест оборудованных им «тайников» с психотропными веществами и сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику информацию о точных местах нахождения данных «тайников» в виде фотографических изображений с указанием GPS - координат в целях дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний соучастника подсудимый, для общения с последним, использовал на принадлежащих ему мобильном телефоне «Huawei» и ноутбуке «HP» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приложение «Telegram» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и передачи фотографических изображений мест нахождения «тайников» с психотропными веществами с указанием GPS - координат последних. Кроме того, в вышеуказанный период времени, в целях реализации задуманного, ФИО2 приискал полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», изоляционную ленту для упаковывания психотропных веществ, а также электронные портативные весы - для осуществления контроля за массой сбываемых психотропных веществ и магниты - для удобства размещения свертков с последними.

Так, в сентябре 2020 года, в период до 17:37 16.09.2020, неустановленный соучастник, в соответствии со своей ролью, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе амфетамин - психотропное вещество, в крупном размере, которое поместил в «тайник», сообщив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 сведения о его местонахождении. После чего, подсудимый, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию названного соучастника, согласно своей роли, в оборудованном последним «тайнике», находящемся в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, обнаружил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 9,89 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, поднял его, тем самым, незаконно приобрел данное вещество, с целью последующего распределения по сверткам и размещения в иных «тайниках» на территории г. Екатеринбурга для последующего незаконного сбыта. Далее, подсудимый доставил данное вещество по месту своего проживания по адресу: ***, где предварительно расфасовал, используя приисканные электронные портативные весы, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», изолирующую ленту, часть вещества, содержащего в своем составе амфетамин, в не менее чем 4 свертка, а оставшееся поместил в холодильник на хранение с целью последующего незаконного сбыта. После чего, ФИО2, продолжая реализацию совместного умысла, действуя согласно возложенной на него функции, 17.09.2020 в период с 15:36 по 20:05, следуя по произвольно выбранному им маршруту на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, оборудовал «тайники» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, а именно: массой не менее 0,99 грамма - на участке местности, расположенном у забора вблизи ворот, установленных при въезде на придомовую территорию дома №1 по ул. Летчиков, у основания мусорной урны; массой не менее 1,06 грамма - на участке местности, расположенном напротив ворот, установленных при въезде на придомовую территорию данного дома; массой не менее 1,04 грамма - на участке местности, находящемся между спортивным кортом и домом №11 «а» по ул. Летчиков, у канализационного люка; массой не менее 0,89 грамма - на участке местности, находящемся у основания опоры линии электропередач вблизи названного дома.

Кроме того, в сентябре 2020 года, в период до 13:16 23.09.2020, неустановленный соучастник, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество - этизолам, пропитав последним фрагмент бумаги, массой не менее 2,41 грамма (с учетом массы, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), который поместил в посылку, осуществив незаконную пересылку, то есть перемещение, адресату - ФИО2 в г. Екатеринбург, сообщив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подсудимому сведения о номере почтового отправления - *** и адресе почтового отделения №620141 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, для получения посылки (отправления) с целью последующего распределения фрагментов бумаги, пропитанных указанным психотропным веществом, по сверткам и размещения в «тайниках» на территории города Екатеринбурга для последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО2 и неустановленный соучастник довести до конца совместный умысел и сбыть психотропные вещества не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 24.09.2020 около 15:20 у дома №7 по ул.Летчиков г. Екатеринбурга подсудимый был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в ходе осмотра жилища подсудимого по вышеуказанному адресу, произведенного 24.09.2020 в период с 15:55 до 16:50, в дверце холодильника обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 5,91 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, которое последний, действуя совместно и согласованно с соучастником, незаконно хранил в своем жилище, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту. Также 28.09.2020 в период с 12:35 до 12:56 в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи дома №11 «а» по ул.Летчиков г. Екатеринбурга, у канализационного люка, находящегося между спортивным кортом и указанным домом, а также основания опоры линии электропередач вблизи данного дома обнаружены и изъяты по одному свертку из фрагментов изоляционной ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,04 грамма и 0,89 грамма соответственно (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), и в период с 13:27 до 13:40 в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи дома №1 по ул. Летчиков: у забора вблизи ворот, установленных при въезде на придомовую территорию указанного дома, у основания мусорной урны и напротив ворот, установленных при въезде на придомовую территорию указанного дома, обнаружены и изъяты по одному свертку из фрагментов изоляционной ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе амфетамин - психотропное вещество, массой 0,99 грамма и 1,06 грамма соответственно (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), которые ФИО2, действуя совместно и согласованно с соучастником, разместил в «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в ходе выемки, произведенной 16.10.2020 с 11:55 до 12:10 в отделении №620141 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято почтовое отправление *** на имя ФИО2 с находящимся в нем фрагментом бумаги массой 2,41 грамм (с учетом массы, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), на котором содержится этизолам - психотропное вещество, которое соучастники, действуя совместно приготовили к дальнейшему незаконному сбыту. 

Общая масса обнаруженных и изъятых 24.09.2020 в ходе осмотра жилища по адресу: *** (5,91 грамма) и осмотров мест происшествия 28.09.2020 (3,98 грамм), веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1041) составила 9,89 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), является крупным. Масса фрагмента бумаги, обнаруженного и изъятого в почтовом отделении 16.10.2020, содержащим психотропное вещество этизолам, включенное в «Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список III) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020), составила 2,41 грамма (с учетом массы, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ отказался, указав, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в период предварительного следствия следует, что на первоначальном допросе в качестве обвиняемого от 25.09.2020 последний вину в инкриминируемом деянии не признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В дальнейшем, будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого 07 и 08 декабря 2020 года, ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что в сентябре 2020 года увидел граффити-объявление: «работа 60 тысяч рублей» со ссылкой на приложение «Telegram», которое его заинтересовало, и он, находясь дома, списался с ранее незнакомым лицом. В ходе переписки они договорились о том, что ему необходимо будет получать вещество «фен», расфасовать его по пакетикам, а затем раскладывать по «тайникам» на территории г. Екатеринбурга. Также посредством почтовых отправлений ему необходимо было получать «марки» с веществом «аптека» и далее действовать по указанию данного лица. Также ему сообщили, что он будет получать 300 рублей за каждый «клад» с веществом «фен». Таким образом, он решил заниматься незаконным сбытом психотропных веществ. В ходе переписки указанное лицо сообщило ему координаты партии «фена», который он обнаружил в обозначенном месте и принес домой. Кроме того, заранее им были приобретены электронные весы и пакетики «зип-лок». Находясь по месту проживания по адресу: *** он взвесил данное вещество, расфасовал его в четыре пакетика «зип-лок», которые обмотал изолентой красного цвета. Оставшееся вещество в свертке он хранил в квартире в холодильнике. В течении следующих дней он ожидал прибытие почтового отправления с веществом «аптека», решив разложить уже имеющиеся 4 свертка, что и сделал неподалеку от своего дома. Все места с «закладками» он фотографировал, но вышепоименованному лицу не отправлял, поскольку ждал прибытия почтового отправления. Никаких денежных средств от указанного лица он не получал, т.к. должен был их получить после расфасовки и сбыта всех веществ, в том числе, имеющихся в почтовом отправлении. Фотографии с указанием мест «закладок» с веществом «фен» находились в его ноутбуке. Обнаруженное и изъятое у него дома вещество принадлежит ему, хранилось оно для последующей расфасовки и сбыта. Сам он наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. (том № 2 л.д. 102-103, 121-124, 138-140). О совершенном преступлении ФИО2 также указал в оформленном им в присутствии защитника чистосердечном признании, в котором сообщил, что в сентябре 2020 года, в связи с тяжелым материальным положением, пытался найти подработку. Увидев объявление о заработке, вышел на связь с оператором через приложение «Telegram», где ему было предложено делать «закладки» с запрещенным веществом. В силу отсутствия жизненного опыта, не разобравшись в ситуации, он принял данное предложение, и после производства первых «закладок» был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сам наркотики и психотропные вещества не употребляет. (том № 1 л.д.116)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Дополнительно пояснил, что после его задержания 24.09.2020 он дал ответы на все задаваемые ему сотрудниками полиции вопросы. Добровольно дал согласие на осмотр места своего проживания, а также обнаруженных и изъятых сотового телефона и ноутбука, также сообщил все известные ему данные о соучастнике преступления, с которым общался исключительно в сети Интернет, таким образом активно способствовал расследованию преступления. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, изложенные в допросах в качестве обвиняемого от 07 и 08 декабря 2020 года, а также в чистосердечном признании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапортов оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Свердловской области Ф.И.О., акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том № 1 л.д.19,22,23,90,123) показаний последнего в качестве свидетеля, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 2 л.д.64-67), а также оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.- сотрудника данного подразделения следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что на территории области осуществляет свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, преступная группа, в состав которой входил ФИО2, фактически проживающий по адресу: *** В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Екатеринбурга, а именно, расфасовкой веществ и размещением «закладок» в различных районах города, в связи с чем в отношении последнего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При этом в судебном заседании Ф.И.О. отметил, что указанная оперативная информация в отношении ФИО2 имелась в данном подразделении за несколько дней до задержания последнего. Свидетели указали, что 24.09.2020 около 15:20 в ходе проведения названного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками УФСБ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во дворе дома №7 по ул. Летчиков г. Екатеринбурга был задержан ФИО2 По имеющейся оперативной информации, наркотические средства и психотропные вещества ФИО2 хранил по месту своего проживания - в ***, в связи с чем в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, было принято решение произвести обследование вышеуказанной квартиры, на что ФИО2 добровольно дал письменное согласие. Для участия в осмотре были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, цели и задачи проводимых действий, а также возможность делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Осмотр указанной квартиры производился оперуполномоченными УНК Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О., с участием ФИО2 В ходе осмотра, произведенного 24.09.2020 в период с 15:55 до 16:50, в комнате на кухонном гарнитуре был обнаружен сверток изоленты красного цвета; в холодильнике на дверной полке - полимерный пакет с веществом; на диване, расположенном в комнате, ноутбук «HP», мобильный телефон «Huawei»; на подоконнике - коробка с электронными весами, на поверхности которых имелось наслоение неизвестного вещества; на полу - банковская карта «Сбербанк России». Относительно обнаруженного пакета с веществом ФИО2 пояснил, что последний принадлежит ему, и внутри находится наркотическое средство «меф», предназначенное для сбыта. Все обнаруженное было изъято, надлежащим образом упаковано в присутствии понятых и ФИО2 По факту проведения обследования квартиры оперуполномоченным Ф.И.О. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Также 24.09.2020, после производства обследования квартиры там же был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у подсудимого в левой руке было обнаружено и изъято почтовое отправление «Почта России» на имя последнего, а именно, полимерный пакет, внутри которого находилось 5 полиэтиленовых пакетиков типа «зип-лок», внутри каждого из которых имелись пакетики с рисунками различных цветов, а в одном из пакетиков находились металлические магниты. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято и надлежащим образом упаковано. По факту проведения личного досмотра Ф.И.О. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО2 и находившийся с тем его знакомый были доставлены в УНК ГУ МВД России по Свердловской области для дальнейшего разбирательства. Затем в этот же день, 24.09.2020 оперуполномоченный Ф.И.О. произвел осмотр ноутбука, принадлежащего ФИО2, в котором в приложении ««Telegram» была обнаружена переписка, относящаяся к распространению психотропных веществ, и фотоизображения участков местности с координатами и указанием на тайниковые вложения-«закладки», а также информация о наличии в почтовом отделении г. Екатеринбурга почтового отправления, направленного ФИО2 При проверке полученной в ходе осмотра информации сотрудниками УНК были установлены ранее оборудованные ФИО2 «тайники-закладки» с психотропными веществами, предназначенными для дальнейшего сбыта, а именно, подтвердилась информация о четырех «тайниках», в которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом. По иным адресам и координатам, имеющимся в ноутбуке, ничего запрещенного обнаружено не было. Так, 24.09.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», произведенных в присутствии понятых по адресам: 

<

...> на участке местности с координатами 56.862568 60.574877 (у канализационного люка, расположенного в районе спортивного корта), с координатами 56.862422 60.575128 (у основания столба-опоры линии электропередач), на участке местности, расположенном напротив дома №1 по ул. Летчиков, с координатами 56.860612 60.579452 (напротив ворот, находящихся у въезда на придомовую территорию вышеуказанного дома); с координатами 56.860872 60.578915 (у основания урны вдоль забора) обнаружены и изъяты по одному свертку из изоляционной ленты красного цвета с содержимым. Обнаруженные и изъятые свертки в присутствии понятых были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты, составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. По другим фотоизображениям участков местности с координатами и указанием на тайниковые вложения - «закладки», имеющихся в осматриваемом ноутбуке, ничего обнаружено не было. Помимо этого, в ходе осмотра указанного ноутбука «HP», принадлежащего ФИО2, было установлено, что неустановленное лицо, использующее никнейм «OG», осуществило почтовое отправление «Почта России» (трек ***) на имя ФИО2, а именно: «марки» в количестве 100 штук, пропитанные психотропным веществом, а также дало указание подсудимому об осуществлении их расфасовки и оборудовании «тайников-закладок» для последующего сбыта. Было установлено, что на момент осмотра ноутбука указанное отправление находится в почтовом отделении «Почта России» №620141 по адресу: 

<

...>, которое было изъято в ходе выемки следственными органами. Также Ф.И.О. указал, что после задержания на ФИО2 никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Напротив, подсудимый оказывал им содействие. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О. (том № 2 л.д. 72-75) следует, что 24.09.2020 около 15:45 он и еще один молодой человек по приглашению сотрудниками полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра ***, где также находился ранее ему незнакомый ФИО2 Относительно которого им пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Относительно порядка производства осмотра, а также осуществления после его завершения личного досмотра ФИО2, обнаруженных и изъятых при этих действиях предметов и веществ, Ф.И.О. дал показания аналогичные показаниям свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества в их присутствии были упакованы. По фактам осмотра жилого помещения и личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались в них, никаких замечаний не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О. следует, что 28.09.2020 около 12:20 по приглашению сотрудников полиции он вместе с еще одним мужчиной участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности, расположенного вблизи дома № 11 «а» по ул. Летчиков г. Екатеринбурга, где между данным домом и спортивным кортом, по имеющимся у сотрудника полиции географическим координатам у канализационного люка был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Далее в их присутствии сотрудником полиции по имеющимся географическим координатам у основания столба-опоры линии электропередач в районе этого же дома был обнаружен еще один сверток из изоляционной ленты красного цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в конверты, на упаковках он и второй понятой поставили свои подписи. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. (том №. 2.л.д.77-78)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.- 

<

...> следует, что 16.10.2020 в дневное время ей, как руководителю почтового отделения, следователем было предъявлено постановление Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2020 о производстве выемки почтового отправления ***, поступившего на имя ФИО2 После чего в присутствии двух понятых из числа работников почтового отделения она выдала следователю указанное почтовое отправление, а именно, бумажный конверт с указанием данных отправителя и получателя. Данный конверт не вскрывался, был упакован в конверт, который в присутствии понятых был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол. (том №2 л.д.82-84)

В судебном заседании показания данных свидетелей подсудимый не оспаривал.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

По протоколам обследования помещений, исследования и осмотра предметов, справке об исследовании следует, что 24.09.2020 с письменного согласия ФИО2, с участием последнего и в присутствии двух понятых произведен осмотр жилого помещения - квартиры по месту его (ФИО2) временного проживания по адресу: *** в ходе которого, в том числе, обнаружены и изъяты в комнате на кухонном гарнитуре сверток изоленты красного цвета; в холодильнике на дверной полке - полимерный пакет с веществом; на диване, расположенном в комнате - ноутбук «HP», мобильный телефон «Huawei»; на подоконнике - коробка с электронными весами, на полу - банковская карта «Сбербанк России». Согласно справке о предварительном исследовании №4052 от 24.09.2020, изъятое из холодильника вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 5,91 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. При осмотрах ноутбука «HР» зафиксировано, что на рабочем столе имеются ярлыки от различных папок, в том числе, ярлык «Telegram», при выборе которого отрывается чат с перепиской пользователя «

<

...>» с привязкой к абонентскому номеру ***, принадлежащему ФИО2, с различными пользователями, в том числе, с «OG», привязанному к абонентскому номеру *** с именем пользователя 

<

...>», за период с 22.09.2020 с 21:17 по 24.09.2020, в которой имеются фото с изображением различных участков местности с GPS координатами на территории г. Екатеринбурга и указаниями и описанием мест тайниковых вложений «закладок» с психотропными веществами, переданные пользователем «

<

...>» пользователю «OG», и переписка, указывающая на незаконную деятельность в сфере распространения психотропных веществ, в том числе, обсуждаются вопросы объема партий психотропных веществ, организации закладок в различных районах города, проведения за них оплаты и др. Также имеются фотографии и описание мест, со следующими географическими координатами: 56.862422 60.575128 - создана 17.09.2020 в 20:00, 56.862568 60.574877 - создана 17.09.2020 в 20:05, 56.860612 60.579452 - создана 17.09.2020 в 15:06 и 56.860872 60.578915 - создана 17.09.2020 в 20:01. В указанной переписке, зафиксировано, что названный пользователь сообщает пользователю «

<

...>» о том, что на имя последнего должна прийти посылка с «марками», которые в последующем тот должен упаковать в пакеты «зип-лок» и оборудовать тайники. Указан номер посылки ***. В папке с цифрой один обнаружены множественные фотографии, на которых зафиксированы различные участки местности с координатами мест тайников. На момент первоначального осмотра в приложении «Яндекс» обнаружена открытая страница «отслеживание почтовых отправлений», в которой указано, что в отделении почты по ул. Бебеля,164 хранится посылка 180 г. От Ф.И.О. для ФИО2 При осмотре мобильного телефона «Huawei», принадлежащего ФИО2, зафиксировано, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером ***, а также наличие в нем информации, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ - аналогичной вышеуказанной переписки в приложении «Telegram» в период с 21:17 22.09.2020 по 24.09.2020 с фотографиями и описанием тайниковых вложений - «закладок» с психотропными веществами и GPS координатами на территории г. Екатеринбурга, иная информация, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному сбыту психотропных веществ, а также информации о необходимости получения последним почтового отправления *** с находящимся внутри психотропным веществом. В папке «файлы» обнаружены фотоизображения портативных электронных весов, на которых находятся пакеты с веществом. В истории интернет браузера «GoogleChrome» в истории за 16.09.2020 обнаружена запись по запросам: «Зиплоки купить Екатеринбург». Обнаруженные вещества и предметы надлежащим образом изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 24, 29-32,34,42-45,58, 59-60,74-86,124-125-178, 202-250, том № 2 л.д.1-49,50, 53-59). 

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что 24.09.2020 в период с 16:55 до 17:10 в присутствии двух понятых по адресу: *** у последнего были обнаружены и изъяты: в левой руке почтовое отправление «Почта России» на имя ФИО2, а именно, полимерный пакет, содержащий 5 полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находились пакетики с рисунками различных цветов в количестве 200 штук в каждом, а в одном, помимо этого, металлические магниты в количестве 100 штук. Относительно изъятого ФИО2 указал, что посылка принадлежит ему, и отправлена ему его знакомым. Обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д.64-68, том № 2 л.д.53-59.)

По заключению эксперта №9026 от 01.10.2020, обнаруженное и изъятое 24.09.2020 в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в представленном на экспертизу виде (без учета вещества израсходованного при проведении предварительного исследования) 5,87 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. (том № 1л.д.38-40)

Согласно заключению эксперта №9633 от 25.10.2020 на электронных весах, изъятых в жилище ФИО2, обнаружены следовые остатки психотропного вещества - амфетамин. (том № 1 л.д.55-56), что подтверждает тот факт, что подсудимый, действуя согласно отведенной ему роли, по месту проживания осуществлял взвешивание и дальнейшую расфасовку полученных им психотропных веществ.

Из протоколов обследования участков местности, справки об исследовании № 4118 от 29.09.2020 следует, что 28.09.2020 в период с 12:35 до 13:40 в присутствии двух понятых произведены осмотры участков местности, расположенные в районе дома 11 «а» по ул. Летчиков г. Екатеринбурга, а именно: у канализационного люка, находящегося между спортивным кортом и указанным домом, с координатами 56.862568 60.574877; у основания опоры линии электропередач, с координатами 56.862422 60.575128; в районе дома №1 ул. Летчиков, а именно: у забора вблизи ворот, установленных при въезде на придомовую территорию указанного дома (у основания мусорной урны) с координатами 56.860872 60.578915; напротив ворот, установленных при въезде на придомовую территорию названного дома с координатами 56.860612 60.579452, обнаружены и изъяты по одному свертку из изоляционной ленты красного цвета с содержимым. При проведении выборочного исследования одного из свертков изъятого вблизи дома № 1 по ул. Летчиков установлено, что находящееся в нем вещество содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 1,06 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. В целях сохранности вещественных доказательств и недопустимости необоснованного расхода психотропных веществ остальные указанные свертки с веществом не вскрывались, их содержимое не исследовалось. Обнаруженные вещества надлежащим образом изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том *** л.д. 91-92,95-96,102,114-118).

По заключению эксперта №9027 от 05.10.2020, обнаруженные и изъятые 28.09.2020 в ходе осмотра по адресам: ул. Летчиков, д.11«а» и д.1, вещества содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которых, в представленном на экспертизу виде составила: ул. Летчиков, д.1 - 1,02 и 0,99 грамма; ул. Летчиков, д.11«а» - 1,04 грамма и 0,89 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества от объекта №1 и по 0,02 грамма от объектов №№2-4. (том № 1 л.д. 109-112)

В соответствии с протоколами выемки, осмотра предметов, 16.10.2020 в период с 11:55 до 12:10 в присутствии двух понятых на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2020 в почтовом отделении №620141 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, произведена выемка почтового отправления *** на имя ФИО2 Изъятый конверт с содержимым надлежащим образом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1.л.д. 181,182-185,194-197)

Из заключения эксперта №9635 от 31.10.2020 следует, в представленном на экспертизу фрагменте бумаги, находящемся в названном почтовом отправлении, содержится психотропное вещество- этизолам, включенное в Cписок III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Определить количественное содержание этизолама не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области стандартного аналитического образца и методических рекомендаций по проведению количественных измерений этизолама. (том № 1.л.д.189-192)

Допрошенная в качестве свидетеля защиты Ф.И.О. - мать подсудимого, охарактеризовала последнего с положительной стороны, указав, что, насколько ей известно, наркотические средства последний не употребляет. Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления ей не известны. В дальнейшем сын лишь сообщил о том, что через Интернет получил наркотическое средство, которое ему нужно было расфасовать по пакетикам. Данной деятельностью тот начал заниматься с тем, чтобы самостоятельно оплачивать кредит за автомобиль. Однако при необходимости родители могли бы ему оказать помощь в этом.

Показания указанного свидетеля защиты никоим образом не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении вмененного деяния и не ставят под сомнение совокупность вышеприведенных доказательств, относятся к характеристике личности подсудимого. Данный свидетель очевидцем совершенного ФИО2 преступления не являлась, обстоятельства такового ей известны лишь от последнего. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину ФИО2 в инкриминируемом деянии - доказанной. 

Помимо собственных признательных показаний, умысел ФИО2 на сбыт психотропных веществ при их получении подтверждается первоначальной их доставкой к месту жительства, дальнейшим хранением, расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, его дальнейшими действиями, направленными на их размещение в «тайники-закладки». Также умысел на сбыт при приобретении психотропных веществ подтверждается значительным количеством приобретенных и хранимых психотропных веществ, общей массой 9,89 грамм, более чем в 49 раз превышает установленный законом значительный и 9 раз крупный размер. Наличием в памяти используемых им телефона и ноутбука переписки и фотоизображений мест «закладок», свидетельствующих о распространении подсудимым психотропных веществ, частичное размещение полученных веществ в организованные им тайники.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у ФИО2 имелся умысел на сбыт психотропных веществ в крупном размере, объясняется еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере их незаконного оборота, он и соучастник разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт веществ осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами. 

Преступление ФИО2 и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствуют собственные признательные показания подсудимого, исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт психотропных веществ. В соответствии с распределенными ролями, ФИО2, получив через тайник партию психотропных веществ, по согласованию с соучастником расфасовал их в удобную для сбыта упаковку, часть их которых уже разместил по закладкам, фотоизображения и описание мест нахождения которых направлял соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям. 

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с психотропными веществами передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы, как пользователи программы «Telegram», при помощи которой размещалась информация о наименованиях, способах оплаты, условиях сбыта психотропных веществ, сообщалось о местах их хранения, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящихся в пользовании подсудимого мобильного телефона и ноутбука, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта психотропных веществ. Не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с поставщиком психотропных веществ велась переписка с помощью находящихся в его пользовании телефона и ноутбука, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом он также по поручению соучастника должен был отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах закладок. 

Размер приобретенного хранимого в целях сбыта психотропного вещества амфетамин суд признает крупным, с учетом установленного значительного и крупного размера для данного вещества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление носит не оконченный характер, так как ФИО2, имея намерение на сбыт психотропных веществ, создав условия для совершения преступления, получив от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией таковых и доставив их к месту проживания, расфасовал их в удобную для сбыта упаковку и часть из них разместил по «закладкам», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а психотропные вещества обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетелей- сотрудников полиции Ф.И.О., Ф.И.О. о том, что еще до задержания ФИО2 в специализированном подразделении органа внутренних дел имелась оперативная информация о деятельности преступной группы, в состав которой входил ФИО2, осуществлявшей незаконную деятельность по распространению психотропных веществ, в связи с чем в отношении подсудимого и проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включая «Наблюдение», имеющаяся информация нашла свое объективное подтверждение в день задержания подсудимого, который был задержан после того, как покинул место хранения наркотических средств - квартиры, где он проживал. В телефоне и ноутбуке, используемом ФИО2, находилась информация, относящаяся к незаконной деятельности по распространению психотропных веществ. При осмотре жилища подсудимого обнаружены психотропные вещества уже в расфасованном виде, а также приспособления, предназначенные для расфасовки наркотических средств (весы), упаковочный материал (пакетики, изолента, магниты). По имеющимся в телефоне и ноутбуке координатам были обнаружены оборудованные ФИО2 тайники с тем же видом психотропных веществ. Показаниями свидетелей - понятых Ф.И.О., засвидетельствовавшего факты обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого психотропных веществ и приспособлений для их упаковки, а также последних при личном досмотре ФИО2; Ф.И.О., в присутствии которого были обнаружены ранее сделанные ФИО2 закладки с психотропными веществами. Свидетеля Ф.И.О.- начальника почтового отделения, в котором было изъято поступившие на имя подсудимого в целях дальнейшего сбыта партия психотропных веществ. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами ОРМ, рапортами сотрудников МВД, протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, в том числе, мобильного телефона и ноутбука, в которых зафиксировано наличие переписки между соучастниками и фотоизображений, подтверждающих осуществление теми деятельности по незаконному распространению психотропных веществ через «тайники-закладки»; заключениями экспертов.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияют на квалификацию действий подсудимого. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении указанных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы и сомнений у суда не вызывают. 

Доводы защиты о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения психотропного вещества этизолам, в связи с тем, что масса последнего включенного в Список № 3 психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, должна определяться в чистом виде и экспертами не определена, признаются не состоятельными. В соответствии с действующим уголовным законом ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера. Вменение данного психотропного вещества, предназначенного для дальнейшего сбыта, на окончательную юридическую квалификацию содеянного подсудимым, а именно покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере, не влияет. Совокупностью ранее приведенных доказательств подтверждается наличие у подсудимого и неустановленного соучастника умысла на незаконный сбыт, в том числе, данного психотропного вещества, и совершение для этого теми описанных выше действий. 

С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицируются судом по части 3 статьи 30- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер. Данное преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения, в связи с чем, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний не судим, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимался общественно-полезной деятельностью, получал высшее образование, по местам работы, учебы, прохождения практики, жительства, а также допрошенной в судебном заседании матерью свидетелем Ф.И.О. характеризуется положительно, многократно поощрялся благодарностями по месту работы, а также за активное участие в общественной жизни и благотворительной деятельности, его возраст, фактическое семейное и материальное положение. В отношении инкриминируемого в вину деяния ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам мест получения им партии психотропных веществ и организованных им закладок, обстоятельств их дальнейшего хранения и фасовки, всех известных данных о соучастнике преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 2 настоящей статьи учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, требующих постоянного наблюдения, что подтверждается соответствующими медицинскими документами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который занимался распространением психотропных веществ с целью извлечения материальной выгоды, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. 

Назначить к отбыванию наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии с протоколом задержания, ФИО2 задержан в качестве подозреваемого 25 сентября 2020 года в 16:40 (том №2 л.д.89-90), вместе с тем, как прямо следует из обвинительного заключения, рапорта сотрудника УНК ГУ МВД России по Свердловской области Ф.И.О. ФИО2 фактически задержан 24 сентября 2020 года (том №1 л.д. 19). В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах в назначенное ФИО2 наказание подлежит зачету время с 24 сентября 2020 года. В срок отбывания наказания также засчитывается время нахождения подсудимого ФИО2 под домашним арестом в виде меры пресечения.

В ходе осмотра места временного проживания подсудимого обнаружены и изъяты ноутбук «НР» и сотовый телефон марки «Huawei», используемые ФИО2 Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные технические средства и средства связи использовались подсудимым для сбыта психотропных веществ - получения от соучастника сведений о месте нахождения партий психотропных веществ, а также указаний о размещении закладок с ними, сообщения последнему информации о местонахождении тайниковых вложений, что подтверждается имеющимися в них переписками, фотоизображениями, т.е. использовались для распространения психотропных веществ покупателям. (том №2 л.д. 50-52). 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанные ноутбук и сотовый телефон подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - психотропные вещества, являются предметами, запрещенными к обращению, а также портативные электронные весы, на которых сохранились остатки таковых, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в порядке задержания с 24 по 26 сентября 2020 года, и меры пресечения с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 27 сентября 2020 года по 22 марта 2021 года включительно, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО2 к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу на основании квитанций № ***, вещества, содержащее психотропное вещество амфетамин, а также фрагмент бумаги с психотропным веществом этизалам (квитанция № 1733) - уничтожить. (том № 1 л.д. 44-48, 117-121, 196-200). Хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу портативные электронные весы, моток изоленты, пакеты типа «зип-лок», магниты - уничтожить (том № 1 л.д. 59-63, том № 2 л.д. 59-61); ноутбук «НР» и мобильный телефон «Huawei», используемые ФИО2, на основании ст.104-1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. (том № 2 л.д. 50-52); Банковскую карту ПАО «Сбербанк России»- вернуть законному владельцу. (том № 2 л.д. 59-61). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Председательствующий А.В. Четкин