По 1-й инст. – судья Комаров Г. С. Дело № 22-309/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «15» февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Поповой С. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Калыгина Р. А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 ноября 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Калыгина Романа Анатольевича, осуждённого приговором Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 года, постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока – 22 февраля 2023 года),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Калыгин Р. А., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд 

г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый просит судебное решение отменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылается на незначительность допускавшихся нарушений режима и погашение взысканий, положительные характеристики и позицию администрации колонии.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его отмене или изменению не подлежащим.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён верно, отказ в удовлетворении ходатайства Калыгина Р. А. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. 

Учёт судом нарушений режима, взыскания за которые погашены, правомерен.

Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Данные об отношении Калыгина Р. А. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции достаточно полно и объективно, совокупности этих сведений дана в целом надлежащая оценка.

Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, ни до 28 марта 2019 года, ни после 26 июня 2019 года Калыгин Р. А. не поощрялся, все три поощрения получил в течение 4 месяцев, то есть непродолжительного по сравнению с общим сроком лишения свободы времени, в 2017 и 2021 годах четырежды нарушал режим, за что подвергался выговорам.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительной колонии, поскольку не мог сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осуждённым наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 ноября 2022 года в отношении Калыгина Романа Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов