1-110/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 08 мая 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Калтасинского района РБ Герасимова В.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО.,

его защитника, адвоката Гильманова В.Г., предоставившего ордер и удостоверение адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1 ФИО будучи лишенным, права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя личным автомобилем марки ВАЗ 2114, г.р.з. №, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Далее при подъезде к объездной автодороге 

<

адрес>, в эту же ночь около 

<

данные изъяты>. ФИО1 ФИО. увидел стоявший служебный автомобиль ДПС, около стояли сотрудники полиции, которые жезлом просигналили ФИО1 ФИО. остановиться. Однако, ФИО1 ФИО., испугавшись, что лишен права управления транспортными средствами, и управляя своим автомобилем нарушает ПДД РФ, не выполнил законные требования сотрудника ДПС и проехав около 300 метров, остановил свой автомобиль на проезжей части автодороги, заглушил мотор и забрав ключи от замка зажигания автомобиля, убежал с места нахождения автомобиля. После чего, около 

<

данные изъяты>. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> автомобиль ФИО1 ФИО. был доставлен на эвакуаторе в специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

После чего, утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО. находясь по месту жительства, в 

<

адрес> с целью избежать административного наказания за управление личным автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, решил сообщить в ОМВД России по 

<

адрес> РБ заведомо для него ложные сведения о якобы совершенном преступлении, то есть об угоне принадлежащего ему автомобиля.

Затем, в этот же день, ФИО1 ФИО. попросил своего 

<

данные изъяты> Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, сообщив, что совершен угон его автомобиля. После чего Свидетель №1, в этот же день в 

<

данные изъяты>. по просьбе 

<

данные изъяты> позвонил в дежурную часть ОМВД и сообщил об угоне автомобиля, принадлежащего его 

<

данные изъяты>, данное сообщение оперативным дежурным ФИО14 было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по прибытии сотрудников полиции, около 

<

данные изъяты>. ФИО1 ФИО. с целью осуществления своего преступного умысла, находясь в салоне служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованного по адресу: 

<

адрес> будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, смысл и содержание которой ему предварительно был разъяснен участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, сообщил, что не установленное лицо в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о ложности своего заявления, и собственноручно написал заявление о якобы совершенном преступлении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО. свою вину в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ года купил за 80 тысяч рублей в 

<

адрес> автомашину марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ за оставление места ДТП постановлением мирового судьи по 

<

адрес> РБ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он решил один проехать на своей автомашине в 

<

адрес>. После чего выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. По пути следования не доезжая до 

<

адрес> он увидел патрульную автомашину ДПС, и сотрудники полиции хотели его остановить, но он не остановился, проехал дальше и повернул налево в направлении 

<

адрес>. Инспекторы ДПС включили сирену и поехали за ним на своей служебной автомашине. Он, испугавшись того, что лишен водительских прав, и ему грозит административный штраф, проехав от КПМ, примерно 200-300 метров остановил свою автомашину справа по ходу движения на обочине автодороги, забрал ключи из замка зажигания и убежал в направлении частного жилого сектора. Когда убегал, в автомобиле забыл свое портмоне с документами. Поймав попутную автомашину, доехал на ней до 

<

адрес>, когда он уезжал на попутной автомашине то увидел, что возле его автомашины находились сотрудники ДПС. Домой он пришел около 

<

данные изъяты> ночи, придя домой, ключи от замка зажигания своей автомашины он положил на место, и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром у себя дома, он испугавшись за то что скрылся от сотрудников полиции и зная что его могут привлечь к административной ответственности за езду, будучи лишенным водительских прав, решил заявить, что его автомашину угнали. После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он своему 

<

данные изъяты> сказал, что у него украли автомашину и сказал, что надо сообщить в полицию об этом. 

<

данные изъяты> убедившись, что автомобиля 

<

данные изъяты> действительно нет на месте, позвонил в полицию по его просьбе и сообщил об угоне. Когда приехали сотрудники полиции в этот же день около 

<

данные изъяты>. он написал заявление об угоне его автомашины ВАЗ-2114, г.н. №., в 

<

адрес> при этом перед написанием заявления он был предупрежден за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, но все равно зная, что он обманывает полицейских, решил написать заявление об угоне, что и сделал в последующем, также дал сотрудникам ложное объяснение об угоне. Потом уже в этот же день около 

<

данные изъяты>, он проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции тогда же ему сообщили, что его автомашина находится в специализированной стоянке в 

<

адрес>, также сказали, что следов взлома замков дверей и замка зажигания автомобиля не имеется, и также сказали, что в салоне лежат его портмоне с его документами. Так как у него не было выхода, то он сотрудникам полиции признался, что какого либо угона его автомобиля не было и все рассказал сотрудникам по честному. Сказал, что испугался административной ответственности за езду без водительского удостоверения, так как он был лишен права управления транспортных средств за оставление места ДТП в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 

<

адрес> сроком на 1 год. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду показала, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, неприязненных отношений с ФИО1 ФИО. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день около 

<

данные изъяты>, он в составе следственно-оперативной группы на служебной автомашине выехал на сообщение о том, что угнали автомобиль ВАЗ 2114, принадлежащий ФИО1 ФИО, при выезде сказали, что автомашину угнали с 

<

адрес>. На место он приехал со следственной группой около 

<

данные изъяты>., там уже на месте их ждали Свидетель №1, и ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО. пояснил, что у него ночью угнали автомашину, он пояснил, что автомашина была заперта, а ключи от замка зажигания с брелоком находятся дома. После чего он у него спросил точно ли совершили угон, не сами ли куда-либо переставили и забыли, ФИО1 ФИО и сказал, что будет писать заявление об угоне, в этот момент они сидели в салоне служебной автомашины вышеуказанной модели 

<

данные изъяты>. После чего он предупредил ФИО1 ФИО. со ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, объяснил, чтобы он ложные данные о совершении преступления не давал, а говорил правду по данному факту. Он повторил, что да действительно угнали принадлежащую ему автомашину. После чего он написал в заявлении, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. совершил угон его автомашины марки ВАЗ 2114, г.р.з. №, припаркованный возле их пилорамы по адресу 

<

адрес>. В ходе разбирательства по ориентировке им стало известно, что автомашина ФИО1 ФИО. находится в специализированной стоянке в 

<

адрес>. Затем после обеда он, вместе с начальником ОУР Свидетель №3 привезли ФИО1 ФИО. в 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту угона. Потом от сотрудников, которые поехали в 

<

адрес> им стало известно, что следов угона каких либо данной автомашины ФИО1 ФИО не имеется, все замки дверей и замок зажигания автомашины были без повреждений. Потом уже ФИО1 ФИО. признался, что какого либо угона его автомашины не было, а он сообщил ложный донос об угоне своей данной автомашины, так как в эту ночь он ездил на своей данной автомашине в 

<

адрес> и когда его там возле КПМ начали останавливать сотрудники ДПС, то он не остановился и проехав немного бросил свою автомашину убежал от сотрудников ДПС, так как те начали преследовать его, сказал, что он лишен прав управления транспортным средством сроком на один и из-за этого испугавшись последствий убежал от сотрудников ДПС, и также, чтобы избежать административное наказание.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду показал, что работает на должности начальника уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот же день около 

<

данные изъяты> ор выехал на сообщение по факту угона автомашины модели ВАЗ 2114, принадлежащего ФИО1 ФИО, дежурный перед выездом пояснил, что автомашину угнали с 

<

адрес> На место они прибыли около 

<

данные изъяты>., там их ждали Свидетель №1 и его 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО. На данном участке и возле их дома автомобиля модели ВАЗ 2114, принадлежащей ФИО1 ФИО. не было, ФИО1 ФИО. сразу же на месте там, в служебной автомашине написал заявление об угоне своей автомашины модели ВАЗ 2114, заявление у него принимал участковый Свидетель №2 

В ходе дальнейшего разбирательства по ориентировкам направленным по отделам полиции Республики Башкортостан им стало известно, что автомобиль ФИО1 находится в специализированной стоянке в 

<

адрес>. После чего часть следственно-оперативной группы направилось в 

<

адрес>. А он вместе с участковым Свидетель №2 в этот же день около обеда привезли ФИО1 ФИО. в 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту угона. Потом от сотрудников полиции им стало известно, что следов угона каких либо данной автомашины ФИО1 ФИО. не имеется. Все замки дверей и замок зажигания автомашины были без повреждений, также в салоне автомашины лежали документы ФИО1 ФИО. После чего об этом он сообщил самому ФИО1 ФИО. и сказал, что какой то угон подозрительный, что надо рассказать правду, на что ФИО1 ФИО. начал нервничать и признался, что какого либо угона его автомашины не было, а он сообщил ложный донос об угоне своей данной автомашины, так как в эту ночь он сам ездил на своей данной автомашине в 

<

адрес> и когда его там возле КПМ начали останавливать сотрудники ДПС, то он не остановился и проехав немного от КПМ повернул в сторону 

<

адрес> остановился на обочине дороги и затем там бросив свою автомашину убежал от сотрудников ДПС, так как те начали преследовать его. Кроме того, ФИО1 ФИО. сказал, что он в ДД.ММ.ГГГГ был лишен прав управления транспортным средством сроком на один год и из-за этого испугавшись последствий убежал от сотрудников ДПС, и также, чтобы избежать административное наказание ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением об угоне. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, суду показал, что он проживает в 

<

адрес> со своими 

<

данные изъяты>. ФИО1 ФИО. является его другом.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 

<

данные изъяты> вечера он созвонился с ФИО1 ФИО., к нему поехали со знакомой ФИО, потом поехали в 

<

адрес>, купили пиво, потом приехали обратно в 

<

адрес> Сидели в машине ФИО13 вместе с ФИО1 ФИО и Свидетель №5 пили пиво. Недалеко на улице стояла автомашина ФИО1 ФИО модели ВАЗ 2114. Посидев около часа, они с ФИО поехали в сторону дома, а ФИО и ФИО там же возле пилорамы слезли с его автомашины, и остались вдвоем возле автомашины ФИО, затем что они делали вдвоем ему неизвестно. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду показал, что он проживает в 

<

адрес> со своей 

<

данные изъяты>. ФИО1 ФИО. является для него другом.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 

<

данные изъяты> вечера созвонились с ФИО1 ФИО, их общим другом и встретились с ним. Потом они на автомашине Свидетель №4 съездили вчетвером в 

<

адрес> и купили в магазине «

<

данные изъяты>» пиво и сигареты. Потом сразу же обратно поехали к себе в 

<

адрес>, приехав в деревню, они остановились возле выше указанной пилорамы по 

<

адрес>, где также на улице стояла автомашина ФИО1 ФИО модели ВАЗ 2114. Там они сидели в салоне автомашины разговаривали. Посидев около часа ФИО уехал в сторону дома, он и ФИО остались возле пилорамы, также он с собой забрал остатки пиво в баллоне, после чего ФИО открыл там стоящую свою автомашину своими ключами и мы сели вдвоем в салон его автомашины, где сидели дальше вдвоем разговаривали, при этом он допивал пиво, ФИО уже больше не пил, так они вдвоем просидели примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО на своей автомашине довез его до дома, и сам один на своей автомашине данной уехал в сторону своего дома, куда именно дальше поедет он ему не говорил, и что дальше делал ФИО ему не известно. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по выше указанному адресу в 

<

адрес> со своей 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 

У его 

<

данные изъяты> ФИО имеется автомашина марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. Сам ФИО в ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год по постановлению суда, за оставление места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ на данной автомашине 

<

данные изъяты> он ездил сам за рулем по делам и в этот же день данную автомашину 

<

данные изъяты> ФИО он поставил возле своей пилорамы по 

<

адрес> двери автомашины закрыл на сигнализацию, ключи с брелком забрав с собой принес домой и поставил на барную стойку время было около 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> ФИО в тот момент также был дома. После в этот же день около 

<

данные изъяты> вечера его 

<

данные изъяты> ФИО ушел погулять, при этом он забрал с собой ключи от своей автомашины или же нет он не знает, так как на это внимание не обратил. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он лег спать, 

<

данные изъяты> в это время еще дома не было, 

<

данные изъяты> пришел домой только поздно ночью, время не знает на часы не смотрел, слышал только как открылась дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он проснулся, 

<

данные изъяты> также проснулся. Потом около 

<

данные изъяты> часов он пошел на пилораму, в тот момент он внимание не обратил на месте ли автомашина 

<

данные изъяты> ВАЗ 2114. Затем когда он находился на пилораме своей, то ближе к 

<

данные изъяты> туда подошел его 

<

данные изъяты> ФИО и подойдя к нему сообщил, что его автомашины нет на месте, спросил не брал ли он, на что он ответил, что не трогал, и машина должна быть на месте, он сказал, что его автомашины нет на месте, он тоже вышел на улицу и посмотрел, его автомашины действительно не было на месте где оставлял, он 

<

данные изъяты> спросил не сам ли он куда не будь переставил, 

<

данные изъяты> сказал, что не трогал, сказал, что угнали его автомашину значит, сказал, что надо вызвать полицию, так как у него не было номера телефона полиции, то он позвонил со своего сотового телефона на телефон дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил об угоне автомашины 

<

данные изъяты> 

После чего в этот же день около 

<

данные изъяты>. приехали сотрудники полиции и 

<

данные изъяты> им написал заявление по факту угона его автомашины, 

<

данные изъяты> говорил, что да действительно угнали его автомашину, он тоже также думал, что его автомашину угнали, так как 

<

данные изъяты> говорил, что он сам свою автомашину не трогал, так же ключи от его автомашины лежали у них дома, в ходе разбирательства 

<

данные изъяты> из дома принес с брелоком ключи от своей автомашины и отдал сотрудниками полиции. 

Потом уже в этот же день после обеда ему стало известно от сотрудников полиции, что автомашину 

<

данные изъяты> его не угоняли, а он сам ночью катался на нем и оставив свою автомашину возле 

<

адрес>, убежал оттуда от сотрудников полиции.

Потом вечером в этот же день, когда 

<

данные изъяты> пришел домой он у него про это спросил, 

<

данные изъяты> ФИО сказал, что да действительно никакого угона не было, он ночью ездил в 

<

адрес> на своей автомашине и там испугавшись сотрудников ДПС оставил свою автомашину и убежал от них, сказал, что испугался, так как его могли привлечь к ответственности за управление автомобилем будучи лишенным права управления, и из-за этого он решил только сообщить об угоне. ( л.д. №)

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №6, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> на должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. он заступил на дежурство в Отделе с сотрудником ОБПСП ФИО.

Во время дежурства на его служебной автомашине ДПС около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО19 Они находились возле недействующего КПМ при въезде в 

<

адрес>, где он останавливал проезжающие автомашины с целью проверки. В это же время со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ехала автомашина модели ВАЗ 2114, он жезлом дал сигнал остановится, но данная автомашина добавила газу и проехав возле них проехала к перекрестку и повернула по трассе в сторону 

<

адрес>, они сразу поехали за ним, но данная автомашина проехав около 300 метров от них остановилась на дороге, водитель выбежал из салона автомашины и убежал в сторону частного жилого сектора, убегал он только один, других лиц не было в автомашине. После чего они сразу же вызвали эвакуатор, так как автомашина мешала проезду, гос. номер автомашины был №. Затем на эвакуаторе данную автомашину увезли в спец. стоянку ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. После этого примерно через 2-3 дня за данной автомашиной ВАЗ 2114 приехал владелец ФИО1 ФИО, житель 

<

адрес>, и сообщил им, что он в ту ночь испугался их и убежал бросив свою автомашину, из-за того что он был лишен прав сроком на один год управления ТС, и думал, что ему будет адм. арест. После чего они составили в отношении него протокол за управление автомашиной будучи лишенным прав, он свою вину признал, с протоколом согласился. После чего все материалы по данному адм. правонарушению для рассмотрения направили в мировой суд 

<

адрес>. ( л.д. №)

Кроме признательных показаний ФИО1 ФИО., показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных показаний Свидетель №1, Свидетель №6, вина ФИО1 ФИО., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в совокупности установлена следующими доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> о том, что в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. угнали а/м ВАЗ-2114 г/н №, темно-зеленого цвета принадлежащую его 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., находившуюся на 

<

адрес>

- Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра участка по адресу 

<

адрес> автомашины модели ВАЗ-2114 г/н № не обнаружено, где также в служебной автомашине 

<

данные изъяты> ОМВД, г/н № ФИО1 ФИО. написал заявление о якобы совершенном угоне, принадлежащем ему указанной автомашины ВАЗ 2114. (л.д. №),

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> в специализированной автостоянке ООО «

<

данные изъяты> обнаружена автомашина модели ВАЗ-2114 г/н №, принадлежащая ФИО1 ФИО. В ходе осмотра данной автомашины следов взлома замков дверей и замка зажигания не обнаружена. (л.д. №),

- Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 задержана автомашина ВАЗ 2114, г/н № (л.д.№

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено заявление ФИО1 ФИО. поступившее в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП за №, протокол объяснения ФИО1 ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №),

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заявление и объяснение ФИО1 ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. №),

- Заявлением ФИО1 ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, где он будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ сообщает о якобы совершенном угоне принадлежащем ему автомобиле модели ВАЗ 2114, г/н №. (л.д. №

- Объяснением ФИО1 ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, где он дает пояснения на счет угона своего автомобиля модели ВАЗ 2114, г/н №. (л.д. №

- Постановлением Мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание ему виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год (л.д. №)

- Постановлением Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ (л.д. №

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО. в совершении заведомо ложного доноса.

Действия ФИО1 ФИО. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО. и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 ФИО. по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает объяснение как явку с повинной, данную ФИО1 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью (л.д. № 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО., по делу не установлено.

При назначения наказания суд учитывает также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом учитывая активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поведение после совершения преступления, материальное положение ФИО1 ФИО., суд считает возможным установить ему размер штрафа ближе к минимальному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – заявление и объяснение ФИО1 ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание, что он нигде не работает, от услуг адвоката не отказывался, суд находит, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – заявление и объяснение ФИО1 ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий

Судья Р.Р. Ахмеров