72RS0008-01-2024-001266-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2024 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-640/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> работающего начальником смены ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. управляя транспортным средством Ниссан Кашкай гос.номер № на 

<

адрес> нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- сопроводительным письмом о направлении материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией 

<

данные изъяты>,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о ДТП,

- уведомлением №

- схемой совершения места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фото-таблицей № 13,

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств,

- сведениями о пострадавших,

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ехала пассажиром на заднем правом пассажирском месте в автомобиле Ниссан Кашкай с мужем по автодороге между 

<

адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, двигались в сторону 

<

адрес>, как вдруг автомобиль съехал на обочину, затем в кювет, детали ДТП не помнит, помнит, что её везли на автомобиле скорой помощи, в результате ДТП получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, в больнице 

<

данные изъяты> ей оказали помощь,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он с супругой ФИО2 и дочерью ФИО3 ехали на автомобиле Ниссан Кашкай гос.номер № из 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес> граница 

<

адрес> правым передним и задним колесами съехал на обочину, которая была грязной и сырой, в следствии чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет в попутном направлении, в результате чего ФИО2, которая находилась сзади за передним пассажирским сиденьем и была пристегнута ремнем безопасности, получила травмы – 

<

данные изъяты>, ФИО3 травм не получила, за медицинской помощью не обращалась, в момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, сам травм не получил, управляя был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль Ниссан Кашкай гос.номер №, в ДТП считает себя виновным, поскольку допустил съезд на обочину отвлекшись на косуль, встречного транспортного средства не было, иных объектов, препятствующих движению не было, двигался со скоростью не более 90км/ч, спиртное не употреблял,

- сведениями ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты> в отношении ФИО2,

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №,

- списком правонарушений ФИО1,

- карточкой учета транспортного средства.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева