<

данные изъяты>

Дело № 2-72/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 10 февраля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., 

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Булат-СБС» о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Булат-СБС» (далее – ООО «Булат-СБС»), просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал главным механиком в ООО «Булат-СБС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск с последующим увольнением. В период отпуска выезжал на личном автомобиле в 

<

адрес> По возращении из отпуска обратился к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, с предоставлением чеков об оплате бензина и проезда по платному участку дороги 

<

адрес> так как альтернатива проезда по другому участку дороги отсутствовала. Согласно расчету, расходы на проезд по территории Российской Федерации до границы с 

<

адрес> составили 

<

данные изъяты>. Указывает, что работодатель своевременно не оплатил расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно, не предоставил ответ на его заявление, в связи с чем, на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Булат-СБС» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска ФИО2 Пояснила, что ФИО2 не обращался в ООО «Булат-СБС», в том числе в офис в 

<

адрес> и в отдел кадров в 

<

адрес>, с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно, кассовые чеки об оплате топлива не предоставлял. Заявление, представленное истцом, в ООО «Булат-СБС» не поступало, ДД.ММ.ГГГГ такое заявление в книге учета входящей корреспонденции не зарегистрировано. Штамп входящей корреспонденции на заявлении, не соответствует штампу входящих документов организации. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 50-ФЗ) компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу части первой ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части первой ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью восьмой ст. 325 ТК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 50-ФЗ) предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6», в правоприменительной практике часть восьмая ст. 325 ТК РФ рассматривается как допускающая установление размера, условий и порядка соответствующей компенсации для лиц, работающих у работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, отличное от предусматриваемых для работников организаций, финансируемых из бюджета, что может приводить к различиям в объеме дополнительных гарантий, предоставление которых обусловлено необходимостью обеспечения реализации прав на отдых и на охрану здоровья при работе в неблагоприятных природно-климатических условиях. Между тем такие различия должны быть оправданными, обоснованными и соразмерными конституционно значимым целям. Это означает, что при определении размера, условий и порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно необходимо обеспечивать их соответствие предназначению данной компенсации как гарантирующей работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО2 был принят на работу в ООО «Булат-СБС» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность главного механика автотранспортного цеха с ДД.ММ.ГГГГ, с работником заключен трудовой договор №.

Приказом Работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № со ФИО2 прекращено, работник уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, за период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Булат-СБС» является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, местонахождением юридического лица указан адрес: 

<

адрес> 

В связи с тем, что ООО «Булат-СБС» не является организацией, финансируемой из федерального бюджета и других бюджетов (регионального и муниципального), отношения, связанные с оплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работникам, регулируются «Положением о компенсации проезда в отпуск работников ООО «Булат-СБС», утвержденным директором Общества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Положения, лицам, работающим по найму постоянно, один раз в два года за счет Работодателя компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). 

Из п. 1.2. Положения следует, что оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда на основании заявления Работника. Окончательный расчет с Работником производится по возвращении его из отпуска на основании предоставленных именных проездных документов (билетов) или других документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности.

При непредставлении именных проездных документов (билетов), местонахождение работника в период отпуска подтверждается справкой о временной регистрации, выданной отделением УФМС России, осуществляющим регистрацию граждан, а в случае краткосрочного пребывания, в течение которого не требуется регистрация, отпускного удостоверения или справки с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, заверенных печатью органов местного самоуправления, а также справок транспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки, о стоимости оплачиваемого проезда до места использования отпуска и обратно кратчайшим путем. 

Пунктом 6.2 Положения установлено, что компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте производится на основании: документа, подтверждающего пункты выезда и назначения; чеков автозаправочных станций (АЗС), указывающих наименование организации, продавшей топливо, ее ИНН, номер кассового чека, дату, время, сумму за единицу объема, общие объем и стоимость проданного топлива; паспорта транспортного средства и (или) иного документа, содержащего сведения о технических данных транспортного средства; справки, выданной Государственной транспортной инспекцией либо иной уполномоченной транспортной организацией о расстоянии кратчайшего пути следования от пункта выезда до пункта прибытия.

Согласно п. 6.4 Положения при проведении отпуска (отдыха) за пределами Российской Федерации, расходы компенсируются по проезду до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и обратно.

Как следует из листа ознакомления с Положением о компенсации проезда в отпуск работников ООО «Булат-СБС», ФИО2 ознакомлен с данным Положением под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также следует, что истец ФИО2 имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 указывает, что в период нахождения в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал на принадлежащем ему автомобиле в 

<

адрес>, по маршруту 

<

адрес>), протяженностью 

<

данные изъяты> км и обратно.

Истцом представлено заявление адресованное Работодателю о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных им расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 

<

данные изъяты>. В заявлении указано, что к нему прилагаются чеки на оплату бензина на 

<

данные изъяты> листах, кассовые чеки на оплату проезда платных участков дороги 

<

адрес>» на 

<

данные изъяты> листах, расчёт короткого маршрута от 

<

адрес> до границы с 

<

адрес>; копия свидетельства о регистрации ТС, технические характеристики автомобиля. 

Указанное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, содержит штамп «ВХ. №

Как установлено судом, адресом (местом нахождения) ООО «Булат-СБС» является: 

<

адрес>, ООО «Булат-СБС» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из письменных пояснений представителя ответчика ООО «Булат-СБС» ФИО3, представленных в материалах дела следует, что все входящие и исходящие документы, подлежащие регистрации, принимаются только через офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Стороной ответчика в материалы дела представлена заверенная фотокопия книги учета входящих документов ООО «Булат-СБС», начатая ДД.ММ.ГГГГ, где за ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано заявление ФИО2 о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 

<

данные изъяты>. При этом за ДД.ММ.ГГГГ порядковые номера поступивших документов с № по №. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика оспаривается факт обращения ФИО2 с заявлением об оплате компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, с прилагаемыми документами, при этом стороной ответчика представлены доказательства указанных возражений.

Напротив, истцом ФИО2 не представлено доказательств выезда на личном автомобиле в 

<

адрес> в период предоставленного ему в период работы в ООО «Булат-СБС» отпуска.

Представленные суду копии кассовых чеков на оплату бензина и оплату проезда платных участков дороги 

<

адрес> не могут быть отнесены к таким доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. 

Суду не представлено оригиналов кассовых чеков на оплату бензина и оплату проезда платных участков дороги 

<

адрес> стороной ответчика оспаривается факт передачи ФИО2 указанных документов в ООО «Булат-СБС». 

Копии чеков на оплату бензина и проезда платных участков дороги, представленные истцом, не позволяют достоверно установить сведения о стоимости и количестве топлива, поскольку надлежащим образом не заверены, установить тождественность копии документов и их оригиналов невозможно.

Представленное истцом заявление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, адресованное работодателю, содержит штамп с входящим номером и датой, который не является идентичным образцу штампа входящей корреспонденции ООО «Булат-СБС».

ФИО2 не представлен документ, подтверждающий пункты выезда и назначения, что предусмотрено п. 6.2 Положения о компенсации проезда в отпуск работников ООО «Булат-СБС».

Таким документом, в соответствии с п. 1.2 Положения, может являться справка с отметкой о месте пребывания в отпуске, удостоверенная органом местного самоуправления либо отпускное удостоверение.

Кроме того, согласно п. 1.2 Положения, для окончательного расчета, Работник обязан в течение 3-х рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах, с приложением подлинных документов, подтверждающих расходы.

Истцом не представлено доказательств составления отчета о произведенных расходах, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно и представления такого отчета Работодателю.

Будучи ознакомленным с Положением о компенсации проезда в отпуск работников ООО «Булат-СБС», утвержденным директором Общества, ФИО2 не был лишен возможности реализовать свое право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах Российской Федерации, при условии соблюдения порядка и условий получения такой компенсации, установленных указанным локальным нормативным актом.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Булат-СБС» о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 

<

данные изъяты>, суд не усматривает.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, как производное от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Булат-СБС» о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>