Дело № 1- 514/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 мая 2017 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Куликовой М.В. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** ** /,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого: 

...

...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ** ** ** на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** ** ** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Коми на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

** ** ** в отношении ФИО1 в УМВД России по г.Сыктывкару заведено дело административного надзора. Факт установления административного надзора, его обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также указанное ограничение были доведены до ФИО1 под роспись от ** ** **. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан был являться в участковый пункт полиции каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 17 до 19 часов. После этого, ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора умышленно, в период времени с ** ** ** по ** ** **, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, без уважительной причины, умышленно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., не предупредив об этом органы внутренних дел, покинув территорию г.Сыктывкара Республики Коми.

Он же, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 47 минут ** ** ** с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в квартире ... В.В. по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ... В.В. При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено распределили между собой роли планируемого преступления, в соответствии с которыми ФИО1 необходимо было похитить продукты питания, сложив похищенное в картофельный мешок, находившийся при лице, в отношении которого уголовное дело прекращено, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено должно было находиться в непосредственной близости к ФИО1 и удерживать вышеуказанный мешок, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий. Непосредственно после этого, в период времени с 16 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 47 минут ** ** **, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, подошли к холодильнику, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено начало следить за ФИО1 и за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных с ФИО1 преступных действий, удерживая при этом в своих руках картофельный мешок. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в указанный промежуток времени и месте, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям в данном преступлении, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили их холодильника кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, продукты питания, принадлежащие ... В.В., а именно, грибы вареные в пакете, стоимостью 360 рублей, клюкву в пакете, стоимостью 90 рублей, 6 брикетов масла сливочного «...», общей стоимостью 522 рубля, сало соленое, стоимостью 400 рублей, сало копченое, стоимостью 200 рублей, малину замороженную, стоимостью 100 рублей, перцы фаршированные с мясом в количестве 2 штук, общей стоимостью 150 рублей, перцы в количестве 10 штук, общей стоимостью 207 рублей, филе куриное, стоимостью 98 рублей, бедро куриное, стоимостью 88 рублей, колбасу «...», стоимостью 117 рублей 60 копеек, колбасу «...», стоимостью 108 рублей 69 копеек, колбасу полукопченую «...», стоимостью 70 рублей, два десятка яиц, общей стоимостью 134 рубля 25 копеек, три упаковки кефира «...», общей стоимостью 150 рублей 20 копеек, сметану «...», стоимостью 48 рублей 50 копеек, майонез «...», стоимостью 37 рублей 60 копеек, банку консервированной кильки «...», стоимостью 56 рублей, шоколад «...», стоимостью 65 рублей 30 копеек, сгущенное молоко «...», стоимостью 85 рублей 20 копеек, которые ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, положили в картофельный мешок, находившийся при лице в отношении которого уголовное дело прекращено. Далее, они же, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанное время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к кухонному шкафу, установленному возле двери на балконе в кухне по вышеуказанному адресу, откуда похитили: три бутылки растительного масла «...», общей стоимостью 175 рублей, упаковку риса, стоимостью 42 рубля 90 копеек, упаковку гречки, стоимостью 47 рублей 90 копеек, две суповые пачки «...», общей стоимостью 30 рублей, упаковку макарон, стоимостью 58 рублей 90 копеек, упаковку рожек, стоимостью 57 рублей, упаковку спагетти, стоимостью 35 рублей, растворимый кофе «...», стоимостью 257 рублей, которые ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, положили в картофельный мешок, находившийся при лице в отношении которого уголовное дело прекращено. После реализации совместного преступного умысла, незаконно завладев похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ... В.В. имущественный ущерб на общую сумму 3 792 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступления, в совершение которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст.314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, направлено против собственности, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, а также личность виновного. 

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч. 1 ст.18 УК РФ как простой, а также, с учетом обстоятельств его совершения, а именно того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и с учетом личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, направленных против чужой собственности и против правосудия, данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, вновь совершившего умышленные преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, то есть исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие рецидива преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и конкретные обстоятельства преступлений, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

По изложенным основаниям, ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд считает необходимым изменить ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения на заключение под стражу, т.к. подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда с целью избежать наказание, и с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 03 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ** ** **

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панкратьев