Дело №2-1343/2024

УИД:46RS0006-01-2024-001411-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В., 

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб., под 34,80% годовых.

22.03.2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования кредитной задолженности перешло к истцу.

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2023 года по 06.05.2024 года в размере 55403,22 руб., из которых: комиссии – 5024,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 50315,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63,69 руб..

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,11 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления ей заказного письма с уведомлением, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае – уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.11.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен кредитный договор № *** № *** по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб., под 34,80% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок 120 месяцев.

Договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита «Карта рассрочки Свобода», Общих условий потребительского кредита

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство не позднее 15 числа каждого месяца с даты окончания расчетного периода исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального платежа, определяемого Общими условиями, о размере которого банк информирует электронными сообщениями не позднее 5-го дня с начала каждого Платежного периода.

Заемщик при заключении Договора выразила согласие на предоставление ей услуги «смс извещение» по направлению информации по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 99,00 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа, а также комиссии «за пропуск» платежа в размере 699 руб..

Также договором установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,055% в день ( но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1 % в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.03.2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования кредитной задолженности перешло к истцу.

Установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается выпиской по счету карты. 

Однако в нарушение условий заключенного свои обязательства по кредитному договору ФИО1. надлежащим образом не исполнила, платежи в погашение указанного кредита она не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету с 23.11.2021 года по 06.05.2024 года.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 04.04.2023 года по 06.05.2024 года составляет 55403,22 руб., из которых: комиссии – 5024,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 50315,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63,69 руб..

Данный расчет составлен специалистами банка, соответствует условиям договора, арифметически верен, а потому принимается судом.

Ответчиком контррасчета, а также доказательств погашения задолженности не представлено. 

Размер штрафных процентов, начисленных Банком, соответствует последствиям нарушения обязательства, периоду и размере задолженности, в связи с чем оснований для их снижения, предусмотренных с.333 ГК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 55403,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1862,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** № *** за период с 04.04.2023 года по 06.05.2024 года в размере 55403,22 руб., из которых: комиссии – 5024,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 50315,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63,69 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1862,11 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 30.09.2024 года.

Председательствующий Т.В. Галкина