Дело № 2-2249/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

16 июня 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 19.11.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №8752Н534KDN100810801 от 19 ноября 2018 г. на сумму 1 500 000 руб., процентная ставка 14,99% годовых и сроком возврата кредита до 19 ноября 2025 года. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик 28 883,84 руб. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №8752Н534KDN100810801 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Обязательства ответчиком исполнены не были. Сумма задолженности по кредитному договору 17 августа 2020 года по 18 февраля 2021 года составляет 1 302 714,37 руб., из которой: задолженность по основному долгу составляет 1 229 596,59 руб., задолженность по процентам – 73 117,78 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №8752Н534KDN100810801 от 19 ноября 2018 г. в сумме 1 302 714,37 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 14 713,57 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не представили. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19 ноября 2018 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №8752Н534KDN100810801 на сумму 1 500 000 сроком до 19 ноября 2025 г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,99 % (с учетом дополнительного соглашения) годовых с ежемесячным платежом 28 883,84 руб. Способом исполнения обязательств указано ежемесячное зачисление денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита и перечисление Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 863,63 руб., по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. 

В нарушение условий кредитного договора №8752Н534KDN100810801 от 19 ноября 2018 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №8752Н534KDN100810801 от 19 ноября 2018 г. составляет 1 302 714,37 руб., из которой: задолженность по основному долгу составляет 1 229 596,59 руб., задолженность по процентам – 73 117,78 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду также не представлено. 

Требования, направляемые банком в адрес заемщика до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 713,57 руб. по платежному поручению №94040 от 25.03.2021г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №8752Н534KDN100810801 от 19 ноября 2018 г. в сумме 1 302 714,37 руб., возврат государственной пошлины в размере 14 713,57 руб., а всего 1 317 427 (один миллион триста семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 г.

Председательствующий Е.В. Дедова