УИД 53RS0016-01-2023-001854-42

Дело № 2-189/2024

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, участвующего по средством видеоконференцсвязи, представителя третьего лица ООО «Автостиль» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбина ФИО20 к Акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля EXEED VX (VIN: №), о взыскании денежных средств за автомобиль, процентов по кредитному договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 

<

данные изъяты> рублей; уплаченные проценты по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля; убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля; неустойку из расчета 

<

данные изъяты> рубля в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату удовлетворения требований в полном объёме; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; уплаченную при подаче иска госпошлину (л.д.205 том 1).

Исковые требования мотивированы тем, что покупатель ФИО1 и продавец 

<

адрес>» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № купли-продажи автомобиля EXEED VX (VIN: № комплектации: 2.0, АМТ,249 л.с., 4WD President LE), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Импортером транспортного средства является АО «Чери Автомобили Рус», продавцом 

<

адрес>». На автомобиль установлено дополнительное оборудование стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В целях приобретения автомобиля между истцом и 

<

адрес>» (после переименования-

<

адрес>») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

адрес>» с требованием об устранении недостатка в виде скрипа и стука переднего левого сиденья. Обращение оформлено заявкой по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Замена сиденья по гарантии произведена ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>». Срок устранения недостатка составил 89 дней.

Согласно информации, размещенной на дилерском сайте, стоимость автомобиля EXEED VX, комплектации: 2.0, АМТ, 249 л.с., 4WD President LE без учета стоимости дополнительного оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования составит 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Сумма уплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В адрес ответчика истец направил ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля с требованием возврата цены автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов по кредиту, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаты неустойки из расчета 

<

данные изъяты> рубля за каждый день, начиная с 11-го дня после получения претензий и до момента удовлетворения требований в полном объёме. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Десятидневный срок добровольного удовлетворения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло обязательство по уплате неустойки, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 6 дней. Размер неустойки в день составит 

<

данные изъяты>. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>). Государственная пошлина при цене иска 

<

данные изъяты> рубля. Государственная пошлина при цене иска 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил. Интересы истца представлял ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 том 1),

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал. Поддержал письменные пояснения. Также показал, что в период рассмотрения дела ответчиком исполнены частично требования истца, в частности, выплачена стоимость автомобиля, разница в цене, убытки и проценты по кредиту и иные денежные средства за исключением неустоек, компенсации морального вреда и штрафа, и госпошлины за подачу иска. При этом уточненные требования поддерживает в полном объеме. Считает, что ответчик не исполнил требования истца основанные на законе, то есть на 11 день с момента получения претензии не выплатил причитающиеся денежные средства. Если же ответчик полагает, что истец уклонялся от получения денежных средств, то ответчик имел возможность положить данные средства на депозит нотариуса в целях исполнения своей обязанности.

В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что как только узнал о требовании ответчика возвратить товар с недостатками незамедлительно уведомил ответчика о готовности передать спорный автомобиль и, действуя добросовестно, передал в указанное ответчиком время. 

В судебном заседании представитель третьего лица 

<

адрес>» ФИО3, действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 том 1) возражал об удовлетворении исковых требований ссылаясь на добросовестность поведения ответчика при решении возникшей ситуации. Претензия покупателя была не подписана, но при этих обстоятельствах дилер пошел на решение вопроса и замене автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ стороны встретились и договорились на замену автомобиля. Истец был согласен. В последующем заменить не представилось возможным из-за не урегулирования цен с поставщиком. Истец перестал выходить на связь и продавец стал направлять телеграммы. Истец уклонялся от решения вопроса и предъявил исковое заявление. Поскольку для расторжения договора и возврате денежных средств на покупателе лежала обязанность предоставить необходимые реквизиты банка - кредитора, а также сведения о выплате процентов и иных сумм, ответчик не имел возможности определить и реализовать сумму выплаты.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Чери автомобили Рус» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110 том 1, (л.д.42 том 2) не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление представитель ответчика не соглашается с исковыми требованиями со ссылкой на отсутствие в заявлении об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств подписи ФИО1 Заявление об отказе от договора купли-продажи было получено АО «Чери Автомобили Рус» ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма о необходимости проведения проверки качества автомобиля на предмет заявленного в претензии недостатка и о необходимости передать автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. по адресу: 

<

адрес> (приложение №) с приобщением банковских документов.

В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил получение телеграммы, ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщил, что позвонит ДД.ММ.ГГГГ после общения с юристом, но на телефонные звонки с ДД.ММ.ГГГГ истец не отвечал. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление. Повторно в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма о необходимости возвратить автомобиль по акту приема- передачи со всеми его принадлежностями в 

<

адрес> подписать акт приема-передачи.

В связи с государственной регистрацией Устава фирменное наименование юридического лица 

<

адрес>» изменилось на 

<

адрес>». В п.4.2 раздела 2 главы 1У Общих условий при возврате автотранспортного средства Клиент обязан произвести полное досрочное погашение задолженности на условиях, указанных в разделе 1 главы 1У Общих условий.

Требование ответчика о возврате автомобиля истцом не выполнено, как и требование о предоставлении доказательств несения убытков, поэтому обязанность по возврату денежных средств у ответчика, как он считает, отсутствует.

Приложенными документами подтверждается готовность ответчика добровольно исполнить требование потребителя о возврате денежных средств после передачи автомобиля и предоставления доказательств несения заявленных убытков, о чем в адрес истца направлена телеграмма. Просит учесть недобросовестное осуществление гражданских прав истцом и применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме. 

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик сообщает о дате возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, дате перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> на счет истца, открытый в банке залогодержателе 

<

адрес>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 том 2). По его мнению, ответчик в полном объёме исполнил все обязательства и оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены истцу на счет, открытый в 

<

адрес>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица 

<

адрес>» и представитель 

<

адрес>» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

адрес>», представитель которого в судебном заседании не участвовал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает начальником в отделении почтовой связи. ФИО1 приходили письма. Она отдавала письма почтальону, который их относил, но ФИО1 по адресу регистрации не проживает. Где он проживает, ей неизвестно. Когда приходили телеграммы на имя ФИО1, то ей звонили на личный телефон из телеграфа. Она звонила в местную администрацию и выясняла о том, проживает ли данный человек в деревне или нет. Ей сообщили о том, что ФИО1 только прописан, в 

<

адрес> не проживает. Поступившие телеграммы на имя ФИО1 не вручались абоненту, поскольку последний там не живет. Телеграммы сразу списывались.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании сообщила, что приходится матерью истцу. В летний период времени они проживают в 

<

адрес>. В летний период почтовую корреспонденцию они вообще не получали, и ничего на имя сына не приходило. В зимний период всю корреспонденцию им приносят в 

<

адрес>. Получали штрафы ГИБДД и налоги, больше иной корреспонденции не поступало. Такой порядок получения корреспонденции уже около 6 лет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что доводится истцу отцом. Летом никакой корреспонденции не имелось, осенью были письма, но почтальон приносила в их в магазин в 

<

адрес>, когда они не проживали в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что состоит в должности почтальона и обслуживает 

<

адрес>. На почту звонили с телеграфа и передавали телеграмму на имя ФИО1 Телеграмму они не принимали, поскольку человек по указанному адресу постоянно не проживает, и в этот же день телеграмму вручить не имелось возможности. Корреспонденцию на имя ФИО1 приносила к его родителям в магазин, либо звонила им по телефону. После чего они приезжали за письмами. Если бы ФИО1 проживал в деревне, то она отнесла бы ему телеграмму.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (далее – Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом ;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; 

В соответствии с п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к технически сложным товарам относятся автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, то есть предмет сделки является технически сложным товаром.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 23 ФЗ о защите прав потребителей За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.(ч. 1) В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.(ч. 2)

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 18 этого же закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из сведений 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.78 том 1).Аналогичное подтверждено адресной справкой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203 том 1).

Сведениями из Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается полное наименование-Акционерное общество «Чери Автомобили Рус» (сокращенное АО «Чери Автомобили Рус») с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями) (л.д.115 том 1, л.д.56 том 2).

Из выписки из Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует о регистрации ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>»(сокращенное наименование 

<

адрес>») (с изменениями и дополнениями) (л.д.126 том 1).

Данными Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, сокращенное наименование 

<

адрес>» ( с изменениями и дополнениями) (л.д.134 том 1). 

<

адрес>» (сокращённое наименование 

<

адрес>») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями) (л.д.130 том 1).

По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ продавец 

<

адрес>» принял обязательства о передаче в собственность покупателю ФИО1, а покупатель ФИО1 согласился с обязательствами о принятии и оплате стоимости автомобиля EXEED VX №, комплектации: 2.0,АМТ, 249л.с., 4WD President LE). стоимостью 

<

данные изъяты>.. Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит на праве собственности продавцу. Продавец осуществляет предпродажную подготовку автомобиля (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Розничная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> (пять миллионов шестьсот сорок девять тысяч рублей), в том числе НДС(20%) 

<

данные изъяты>. Прямая скидка 

<

данные изъяты>), дополнительная скидка 

<

данные изъяты>). Общая цена настоящего договора устанавливается в размере 

<

данные изъяты>), в том числе НДС (20%) 

<

данные изъяты>), что предусмотрено пунктом 2.1 договора (л.д.27-28том 1, 118 том 2).

Импортером транспортного средства является АО «Чери Автомобили Рус», продавцом 

<

адрес>». На автомобиль установлено дополнительное оборудование стоимостью 

<

данные изъяты> В пункте 2.9 договора отмечено, что при досрочном расторжении договора, в том числе в случае необоснованного отказа покупателя от автомобиля, покупатель должен оплатить продавцу стоимость работ по установке дополнительного оборудования (сигнализации, магнитолы и т.п.), заказанного покупателем, а также работ по последующему снятию этого оборудования. Стоимость работ (исходя из расценок продавца) по установке и снятию дополнительного оборудования продавец вправе удержать из денежных сумм, подлежащих возврату покупателю ( п.2.9 настоящего договора) (л.д.32 том 1).

Автомобиль марки EXEED VX (VIN: №, комплектации:2.0, АМТ, 249 л.с.,4WD President LE) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей передан продавцом 

<

адрес>» покупателю ФИО1 по акту ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю договор купли-продажи, ключи от автомобиля, товарную накладную, указана цена автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% 

<

данные изъяты>). Проверка качества и комплектности автомобиля покупателем осуществлена. Автомобиль принят в исправном состоянии, покупатель никаких претензий не имеет. Транзитные номера не выдавались. Правила эксплуатации автомобиля, гарантийного обслуживания, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технический осмотров разъяснены. Акт подписан продавцом и покупателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 том 1).

Предпродажная подготовка проведена ДЦ EXEED 

<

адрес>» (л.д.84 том 1). Покупателю предоставлен регламент технического обслуживания (л.д.91- 98 том 1).

Факт принадлежности автомобиля EXEED VX (VIN: №), комплектации: 2.0, АМТ, 249 л.с., 4WD President LE) цвет зеленый, государственный регистрационный номер № собственнику (владельцу) ФИО1 зафиксирован в свидетельстве о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

адрес> № (л.д.19 том 1).

Индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сформированный график платежей определяют порядок выдачи и возврата кредита заемщиком ФИО1 в 

<

адрес> (л.д.21-26 том 1, 106-111,140 том 2). В сформированном пакете документов приобщены Общие условия банковского обслуживания физического лица «

<

адрес> (действует с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.155 том 1).

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Чери Автомобили Рус» ФИО1 (без подписи) сообщает об отказе от исполнения договора купли-продажи, ссылаясь на его обращение ДД.ММ.ГГГГ к продавцу с просьбой об устранении недостатков в виде скрипа и стука переднего левого сиденья. Согласно заказ-наряду № № 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ произвело замену сиденья по гарантии. Срок устранения недостатков составил 89 дней. Указанные обстоятельства в силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», как указывает покупатель, являются основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за такой товар суммы. Разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования составит 

<

данные изъяты>) (л.д.36-38том 1).

Заявка по заказ-наряду №№ в 

<

адрес>» от заказчика ФИО1 датирована ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано требование по наименованию сиденье переднее левое № (л.д.45том 1).

В выписке из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся характеризующие данные автомобиля: EXEED VX (VIN:№, комплектации: 2.0,АМТ, 249 л.с., 4WD President LE), сведения об идентификационном номере устройства вызова экстренных оперативных служб-№, адрес изготовителя: 

<

адрес> и другие данные, наименование организации (органа), оформившей электронный паспорт транспортного средства - Акционерное общество «Чери Автомобили Рус» (л.д.39-41 том 1, л.д.116-117 том 2)).

В телеграммах от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, (л.д.111 том 1), от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.112 том 1), от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.113 том 1) на имя ФИО1 сообщалось о необходимости проведения проверки качества принадлежащего автомобиля на предмет наличия недостатков переднего левого сидения более 45 дней, назначен день и время проведения качества автомобиля, с приобщением всех принадлежностей, документов.

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает АО «Чери Автомобили Рус» автомобиль марки EXEED VX (VIN:№, комплектации: 2.0, АМТ, 249 л.с., 4WD President LE) в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи с приложенными запасными частями, дополнительным оборудованием и документами, подписанному сторонами (л.д.3том 2).

Согласно платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно 

<

адрес>» выплатило ФИО1 

<

данные изъяты>

Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований не доверять им не имеется. Анализируя доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что потребитель ФИО1 приобрел автомобиль у продавца 

<

адрес>». При эксплуатации автомобиля, в период гарантийного срока, выявлен дефект сиденья, который устранялся продавцом (уполномоченной организацией) более 45 дней, что является законным основанием для расторжении договора купли-продажи. ФИО1 обратился с заявлением о расторжении и выплате необходимых денежных средств подав соответствующее заявление. Не смотря на доводы ответчика об отсутствии подписи заявителя, уполномоченное лицо приняло ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, стало производить действия по урегулированию сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства.

Сторонами признавалось в судебном заседании что, основания возврата автомобиля соответствуют закону, также то обстоятельство, что возврат произведен и материальные требования в части оплаты товара, разницей между ценой товара, уплаченные проценты по кредиту и убытки на дополнительное оборудования между сторонами удовлетворены в период рассмотрения дела. Следовательно, суд считает, что данные требования являлись законными и обоснованными на момент подачи иска и подлежащими удовлетворению, но ввиду их добровольного исполнения следует признать их исполненными.

Доводы представителя третьего лица 

<

адрес>» ФИО3, высказанные в судебных заседаниях, а также позиция ответчика, изложенная в письменном отзыве о недобросовестном поведении истца ввиду уклонения от получения юридически значимой корреспонденции, вследствие чего он спровоцировал риск наступления неблагоприятных последствий, суд считает несостоятельны, применимо к данному спору. Обязанность продавца по выплате денежных средств в силу закона определялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот период продавец не исполнил свои обязательства. При этом заслуживают внимание доводы представителя истца, что при установлении недобросовестности поведения стороны, ответчик имел возможность внести денежные средства на депозит нотариуса, что определяло бы надлежащее исполнение требований закона.

Относительно требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату подачи иска в размере 

<

данные изъяты>. а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда исходя из цены расчета 

<

данные изъяты>. в день, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного законом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Добровольное удовлетворение требований потребителя должно было произойти в течение десяти дней с момента предъявления требования, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольное употребление требований покупателя происходит частично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из расчета неустойки в размере одного процента цены товара. При этом ценой товара определяется сумма, заявленная истцом цена, как основание исковых требований за исключением суммы процентов выплаченных банку, то есть 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, неустойка составит 

<

данные изъяты> в день.

Следовательно, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 47 дней * 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1% от оставшейся выплаты 

<

данные изъяты>. в день, то есть 

<

данные изъяты>. Общая сумма неустойки составит 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Учитывая тот факт, что ответчиком, были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, беспокойстве, чувстве досады и разочарования, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о причинении нравственных страданий, которые подлежали бы компенсации в большем размере, суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Определяя сумму штрафа, суд учитывает заявленные требования имущественного характера, которые были удовлетворены при рассмотрении иска, то есть сумма оплаты товара 

<

данные изъяты> руб., разница между ценой товара 

<

данные изъяты> руб., уплаченные проценты по кредиту 

<

данные изъяты> руб. и убытки на дополнительное оборудования в размере 

<

данные изъяты> руб., а также требование о взыскании неустойки 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, сумма штрафа, исходя из общей суммы 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. за требования имущественного характера и 

<

данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыбина ФИО21 к АО «ЧЕРИ АВТОМИБИЛИ РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», ОГРН №, ИНН №, в пользу Рыбина ФИО22, ИНН №, уплаченную за товар денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 

<

данные изъяты> рублей; уплаченные проценты по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля; убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 

<

данные изъяты>

Решение в части взыскания с АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в пользу Рыбина ФИО23 уплаченную за товар денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 

<

данные изъяты> рублей; уплаченные проценты по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>; убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, признать исполненным.

Взыскать с ответчика АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в большей части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов 

Копия верна:

Судья 

Решение в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ не вступило.