Дело № 1-111/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сердцевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области от 10 апреля 2023 года за незаконную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 21 апреля 2023 года, в период времени с 16-40 часов до 17-00 часов 05 октября 2023 года, находясь на рабочем месте и исполняя обязанности продавца магазина «...», расположенного по адресу: АДРЕС, не удостоверившись в совершеннолетии покупателя, не потребовав документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя, в нарушение требований ст.16 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей, в том числе, розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, продала несовершеннолетней ФИО5 ДАТА года рождения, алкогольную продукцию, а именно: бутылку пива «Мюнхенское» объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,0% объема готовой продукции. Таким образом, ФИО1 осуществила неоднократную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам сбыта алкогольной продукции несовершеннолетнему, даче показаний в период предварительного следствия, оказание помощи нуждающимся родственникам (дочери, внуку), ослабленное состояние здоровья внука. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занята трудом.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде штрафа. При этом, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительной, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ. Размер штрафа устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы, иного дохода, наличия у нее постоянного дохода. Суд также считает необходимым применить к подсудимой положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на десять месяцев.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев по две тысячи пятьсот рублей ежемесячно. 

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001 Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 188 1 16 03120 01 0000 140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку пива «Мюнхенское» объемом 0,45 литра, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.35) – уничтожить, чек, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.Е. Глухова