Дело № 5-110/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, 

установил:

_____.__г около 23 часов 20 минут, ФИО1 у 

<

адрес>, находясь в общественном мест, выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласен, пояснил, что выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району ФИО2 следует, что работая по материалам сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ленскому району №__ от _____.__г в 23 часа 20 минут совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Ленскому району ФИО3 был осуществлен выезд к магазину «Тодес» в с. Яренске Ленского района Архангельской области, где ФИО1 у 

<

адрес>, находясь в общественном мест, выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Данное обстоятельство он в судебном заседании не оспаривал.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, он не оспаривал. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение однородных административных правонарушений по ст. ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, повторно в течение года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 18 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Минина