Дело № 1-92/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 05 сентября 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лыткарино Зайцева Д.В.,

защитника - адвоката Германозашвили В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 16.09.2014г Вейделевским районным судом Белгородской области (с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 11.06.2015г № У-304/15) по п.«а» ч.2 ст. 166, п.«а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 02.06.2015г, с применением п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

2) 11.05.2016г мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; освобожденного из мест лишения свободы 23.09.2016г по отбытии срока основного наказания,

3) 10.10.2017г мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 11.05.2016г решено исполнять самостоятельно; освобожденного из мест лишения свободы 09.02.2018г по отбытии срока основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 12час 15мин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у озера «Торфушка» по адресу: Московская область г. Лыткарино, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), в количестве 1,74г, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в т.ч. с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12час 15мин, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, за 1 000 рублей, сбыл гр-нину ФИО5 указанное выше наркотическое средство в указанном количестве, после чего был задержан.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Германозашвили.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он разведен, не имеет детей, не имеет работу, ранее судим.Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белогородской области, отрицательную характеристику, данную ему органом полиции, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

При этом, учитывая требования п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения условного осуждения.

Кроме того, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна: 

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: