№ 2-310/2025 

УИД 03RS0065-01-2025-000020-58

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф., 

при секретаре Батршиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредитной карты, АО КБ «Пойдем!» предоставил должнику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 209000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заёмщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 26.12.2024 г. за период начисления с 04.10.2022 г. по 17.07.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет – 186592,14 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 174969,60 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 11205,15 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 200,64 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 148,97 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 67,78 руб. 26.09.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен по заявлению ответчика 20.11.2024г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 186 592,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 597,76 руб. 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Учалинскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 209 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых (п.4). 

Погашение задолженности производится минимальными платежами, которое является фиксированным и составляет 6378 руб. и осуществляется 13 числа каждого месяца (п.6).

Пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12). 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 209 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении банковской карты, выпиской по карте.

Вместе с тем, согласно справке по задолженности, ответчик ФИО1 периодически нарушал сроки погашения обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчика 17.06.2024 г. истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 17.07.2024 г., однако ФИО1 в указанный срок требования Банка не исполнил.

26.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен 20.11.2024г. по заявлению должника.

Как следует из представленного АО КБ «Пойдем!» расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на 26.12.2024 г. составляет – 186592, 14 руб., из них просроченная задолженность по возврату кредита – 174969,60 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 11205,15 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 200,64 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 148,97 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 67,78 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.

<

***>. на общую сумму 6 597,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

***> выданный отделением УФМС России по РБ в г. Учалы, 

<

***>.) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 186 592,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 597,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.