Дело № 1-3-27/2020

УИД 64RS0042-03-2020-000296-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре Фирсове В.О.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 приобретала продукты питания в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> когда у нее возник преступный умысел на тайное хищений товарно-материальных ценностей Филиала АО «Тандер». В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с колбасной продукцией, взяла и положила в имеющуюся при себе сумку 1 палку сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр. стоимостью 80,99 рублей за палку и 1 палку полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 420 гр. стоимостью 188,99 рублей за палку, принадлежащие АО «Тандер». Затем подошла к стеллажу с сырами, взяла и положила в ту же сумку 2 куска сыра «Белебеевский» 45 % жирности весом по 450 гр. каждый стоимостью 206,99 рублей за каждый кусок, принадлежащие Филиалу АО «Тандер», а всего товарно-материальных ценностей на сумму 683,96 рублей. После этого ФИО1 прошла линию кассы магазина «Магнит» АО «Тандер», не предъявив указанный товар к оплате продавцу и не оплатив его, в связи с чем была остановлена сотрудниками магазина С.М.Г. и П.И.В., наблюдавшими за преступными действиями ФИО1, которые поинтересовались какие товарно-материальный ценности находятся в ее сумке. После этого у ФИО1, осознававшей, что ее умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены персоналом магазина, возник преступный умысел на открытое хищение удерживаемых при себе товарно-материальный ценностей, принадлежащих Филиалу АО «Тандер», а именно: 1 палки сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр. стоимостью 80,99 рублей за палку, 1 палки полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 420 гр. стоимостью 188,99 рублей за палку и 2-х кусков сыра «Белебеевский» 45 % жирности весом по 450 гр. каждый стоимостью 206,99 рублей за каждый кусок, а всего имущества на сумму 683,96 рублей. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что С.М.Г. и П.И.В. знают о совершаемом ею преступлении и пытаются пресечь ее преступные действия, ФИО1, продолжая незаконно удерживать при себе товарно-материальные ценности Филиала АО «Тандер» на общую сумму 683,96 рублей, выбежала на улицу из торгового зала и стала удаляться от магазина «Магнит» по ул. Молодежная в р.п. Ровное Саратовской области. В это же время С.М.Г. и П.И.В., требуя прекратить противоправные действия ФИО1, принимая меры к пресечению хищения последней товарно-материальных ценностей Филиала АО «Тандер», стали преследовать ФИО1 на улице. ФИО1 с похищенным имуществом Филиала АО «Тандер» попыталась скрыться с места преступления, однако ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит», в результате чего, ФИО1 не смогла довести открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, дав показания о том, что поддерживает полностью данные ею признательные показания на предварительном следствии, от дачи более подробных показаний отказывается, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она приехала со своим супругом ФИО2 в р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области. Муж вышел из маршрутного такси около ГУЗ СО «Ровенская РБ», а она проехала в центр р.п. Ровное для приобретения продуктов питания. Она вошла в магазин «Магнит», расположенный в 100-х метрах от автовокзала. Одну свою сумку положила в покупательский шкаф, а с сумкой красного цвета вошла в торговую часть магазина. В помещении магазина «Магнит» со стеллажей с товаром взяла необходимые продукты: майонез, сливочное масло, кофе и другое, данные товары положила в корзинку. Проходя мимо стеллажа с колбасами и сырами, решила их похитить, так как не хватало денег на их оплату. Она взяла два куска сыра и две палки колбасы, которые положила в находившуюся при ней красную женскую сумку, чтобы на кассе продавец не увидел данный товар и ей не нужно было его оплачивать. На кассе она расплатилась за товар в корзинке, а товар, который находился в сумке, не оплатила. Когда она подошла к покупательским шкафчикам, чтобы забрать другую свою сумку, к ней подошла сотрудница магазина и спросила что за товар находится у нее в красной сумке. Она пояснила, что данный товар, а именно две палки колбасы и два куска сыра, она купила в другом магазине, хотя данный товар взяла со стеллажа магазина «Магнит», при этом данные продукты питания сотруднице магазина не показала. Ее попросили предъявить чек на данный товар. Она, испугавшись, что сотрудники магазина вызовут сотрудников полиции, с украденным ею товаром выбежала из помещения магазина «Магнит» и, забежав за угол магазина положила сумку в камыши, а сама села рядом. К ней подошли сотрудники магазина и хотели взять сумку с украденным ею товаром. Увидев это, она подбежала, взяла сумку и достав две палки колбасы и два куска сыра, положила их на землю, а сама, взяв свою сумку красного цвета, ушла от них. О произошедшем сообщила мужу на следующий день. Вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 50-52).

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего С.И.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Филиале АО «Тандер». В его ведение находится магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонила директор магазина «Магнит» П.И.В., которая пояснила, что в этот же день примерно с 09 часов до 09 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, ФИО1 похитила продукты питания, а именно: 1 палку сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр. стоимостью 80,99 рублей, 1 палку полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 0,42 кг. стоимостью 188,99 рублей, 2 куска полутвердого сыра «Белебеевский» 45 % весом 450 гр. каждый, по цене 206,99 рублей за один кусок на сумму 413,98 рублей, общий ущерб Филиалу АО «Тандер» составил 683,96 рублей (л.д. 33-35).

Показания представителя потерпевшего С.И.Н. полностью согласуются с показаниями свидетеля П.И.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов находилась на своем рабочем месте. Примерно в 08 часов 40 минут, когда она находилась около стеллажей с продуктами питаниями, к ней подошла продавец магазина С.М.Г. и сообщила, что неизвестная ей женщина со стеллажа с колбасами и сырами взяла две палки колбасы «Деревенская» и «Салями Венская» и два куска сыра «Белебеевский», которые положила себе в красную сумку. С.М.Г. указала на женщину, которая находилась на кассе и расплачивалась за товар, который находился у нее в корзине. Она видела, что женщина оплатила товар, который находился у нее в корзине, а тот товар, который был в сумке не оплатила и продавцу не предъявила, после чего прошла к покупательским шкафчикам. Она подошла к этой женщине, которой являлась ФИО1, спросила что за товар находится у той в красной сумке. На что ФИО1 ответила, что данный товар: две палки колбасы и два куска сыра, приобрела в другом магазине. Она попросила предоставить чек, на что ФИО1 развернулась и выбежала с помещения магазина на улицу. Она и С.М.Г. вышли за ФИО1 на улицу, стали кричать той, что бы она вернула товар. Выбежав с магазина «Магнит» ФИО1 сразу же повернула на ул. Молодежная р.п. Ровное. Она и С.М.Г. бежали за ней и кричали, что бы та вернула товар, на что ФИО1 не реагировала. С.М.Г. побежала с тыльной стороны магазина «Магнит», а она направилась за женщиной по ул. Молодежной р.п. Ровное. Выбежав на улицу Молодежная р.п. Ровное, недалеко от магазина «Магнит» на участке, где произрастал камыш, она увидела на земле сумку красного цвета, которая была при ФИО1 в магазине. Возле сумки стояла С.М.Г., а ФИО1 находилась не далеко от этого места, сидела в камышах. Она достала свой сотовый телефон и хотела сфотографировать содержимое сумки, но пока его доставала, ФИО1 подбежала, схватила сумку, достав с нее похищенный товар - две палки колбасы «Деревенская» и «Салями Венская» и два куска сыра «Белебеевскии», бросила товар на землю, забрав сумку, убежала по ул. Молодежной в сторону ул. Комсомольской р.п. Ровное. ФИО1 было похищено 1 палка сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр. стоимостью 80,99 рублей без НДС, 1 палка полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 420 гр. стоимостью 188,99 рублей без учета НДС, 2 куска полутвердого сыра «Белебеевский» 45 % весом 450 гр. каждый по цене 206,99 рублей за каждый кусок. Общий ущерб от хищения составил 683,96 рублей. Все похищенное возвращено в магазин (л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля С.М.Г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов находилась на своем рабочем месте. Примерно 08 часов 30 минут находилась в зале магазина «Магнит», раскладывала по стеллажам продукты питания. В это время в магазин «Магнит» зашла женщина, на которую она сразу же обратила внимание. Стала за той присматривать, после чего увидела как неизвестная женщина, подойдя к стеллажу с колбасами и сырами, взяла со стеллажа две палки колбасы «Деревенская» и «Салями Венская», два куска сыра «Белебеевскии», которые стала укладывать в свою красную сумку. Видела, как женщина, теперь ей известно, что это была ФИО1, подойдя к кассе, выложила продукты питания, находящиеся в ее корзине на ленту кассы, после чего стала оплачивать их, а две палки колбасы и два куска сыра, которые находились в ее красной сумке не достала и не предъявила продавцу для оплаты. Она сообщила директору магазина «Магнит» П.И.В. и показала ей ФИО3 П.Т.Н. И.В. подошла к ФИО1, которая стояла у покупательских шкафчиков. П.И.В. спросила у женщины, откуда в ее сумке две палки колбасы и два куска сыра, на что та ей ответила, что данные продукты питания она приобрела в другом магазине и у нее есть чек, который она так и не предъявила, а развернулась и выбежала из магазина «Магнит» на улицу. Она с П.И.В. пошли за ФИО1 и кричали той вслед, чтобы та вернула товар. Увидев, как женщина повернула на ул. Молодежную р.п. Ровное, она побежала с тыльной стороны магазина «Магнит», а П.И.В. отправилась по ул. Молодежной р.п. Ровное. Обежав магазин «Магнит», она вышла на ул. Молодежную р.п. Ровное, где увидела, как ФИО1 бросила свою красную сумку, которая была при ней в магазине, на землю в камыши, а сама отошла на некоторое расстояние и присела в камышах. Она подбежала к сумке, следом за ней с другой стороны подбежала П.И.В. Они увидели ту самую красную сумку, с которой ФИО1 находилась в магазине «Магнит», лежавшую на земле, в которой находились две палки колбасы «Деревенская» и «Салями Венская», 2 куска полутвердого сыра «Белебеевскии», то есть те продукты, которые, как она видела, ФИО1 взяла со стеллажа в магазине «Магинт» и положила в сумку, не оплатив их на кассе, вынесла из магазина. П.И.В. хотела зафиксировать на сотовый телефон красную сумку с похищенными продуктами, но когда стала доставать свой сотовый телефон, ФИО1 подбежала, схватила свою красную сумку, достала из нее две палки колбасы «Деревенская» и «Салями Венская» и два куска сыра «Белебеевский» и бросила их на землю, затем побежала по ул. Молодежной в сторону ул. Комсомольской р.п. Ровное. Товар они с П.И.В. подняли и занесли в магазин «Магнит» (л.д. 27-28).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.О.А. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия с участием ФИО1 по факту хищения ею продуктов питания из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу; 

<

...>. Вторым понятым была Д.С.А. Сотрудниками полиции им были разъяснены права, и обязанности понятых. Со слов ФИО1, та ДД.ММ.ГГГГ совершила хищения продуктов питания с магазина «Магнит» АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что в 09 часов она, находясь в магазине «Магнит», взяла с полки два куска сыра и положила себе в красную сумку, со стеллажа с колбасной продукцией взяла две палки колбасы и тоже положила себе в красную сумку. На кассе она расплатилась за товар, который у нее находился в корзине, за товар, находившейся в красной сумке она не расплачивалась, т.к. у нее не было денег. Когда она подошла к покупательским шкафчикам, чтобы забрать сумку ранее помещенную ею, к ней подошли сотрудники магазина и спросили ее что за товар находится в ее сумке, на что ФИО1 пояснила, что данный товар, а именно 2 куска сыра и 2 палки колбасы, та купила в другом магазине. ФИО1 попросили предъявить чек, та испугалась, что вызовут полицию, выбежала из магазина «Магнит» и побежала по проулку, в камышах, не далеко от магазина «Магнит», оставила свою красную сумку с похищенными продуктами питания, а сама присела в камышах. В это время к той подбежали сотрудницы магазина. ФИО1 подбежала к сумке выложила из нее похищенный товар на землю, забрав сумку убежала (л.д. 37-40).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Д.С.А. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ф.О.А. (л.д. 42-45).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ около 08 час приехал со своей супругой ФИО1 в р.п. Ровное Саратовской области. Вышел из маршрутного такси возле больницы, а ФИО1. поехала дальше в центр р.п. Ровного. В больнице находился около 1 часа, затем пешком дошел до автовокзала р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области. На автовокзале р.п. Ровное примерно в 09 часов 30 минут встретил свою супругу ФИО1, которая пояснила, что приобрела продукты питания для дома. Затем они уехали из р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области. На следующий день дома в дневное время его супруга ФИО1 рассказала ему о инциденте, произошедшем в магазине «Магнит», расположенном в 100-х метрах от автовокзала р.п. Ровное, что ДД.ММ.ГГГГ на выходе из магазина ее остановили сотрудники магазина «Магнит» и попросили достать с ее сумки две палки колбасы и два куска сыра, за которые она не расплатилась (л.д. 54-56).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, участвующая в осмотре ФИО1 показала и рассказала, как она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов совершила хищение двух палок колбасы «Деревенская» и «Салями Венская» и двух кусков сыра «Белебеевский» (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности между улицами Октябрьская и Комсомольская в р.п. Ровное Саратовской области, где ФИО1 пояснила, что на этом участке местности она выбросила похищенные ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» продукты питания: две палки колбасы «Деревенская» и «Салями Венская» и два куска сыра «Белебеевский» (л.д.13-16);

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение продуктов питания: 1 палки сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр. стоимостью 80,99 рублей без НДС, 1 палки полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 420 гр. стоимостью 188,99 рублей без учета НДС, 2-х кусков полутвердого сыра «Белебеевский» 45 % весом 450 гр. каждый по цене 206,99 рублей за каждый кусок, общий ущерб от хищения составил 683,96 рублей (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Х.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ об открытом хищении продуктов питания ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» открыто похитила товар (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 1 палка сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр., 1 палка полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 420 гр., 2 куска полутвердого сыра «Белебеевский» 45 % весом 450 гр. каждый (л.д. 62-63);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 1 палки сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр., 1 палки полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 420 гр., 2 куска полутвердого сыра «Белебеевский» 45 % весом 450 гр. Каждый (л.д. 64).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено.

Исследованные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, поскольку полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, изложенные в приговоре, поскольку они даны в присутствии защитника, ФИО1 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами по делу и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что ФИО1 пыталась похитить чужое имущество, игнорируя то обстоятельство, что ее действия стали очевидны для окружающих, однако довести до конца преступление ей не удалось по независящим от нее обстоятельствам. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73). Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимой, принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 78, 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: 1 палку сырокопченой колбасы «Деревенская» весом 300 гр., 1 палку полукопченой колбасы «Салями Венская» весом 420 гр., 2 куска полутвердого сыра «Белебеевский» 45 % весом 450 гр. каждый – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья С.И. Руденко