РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2025 года 

дело №а-1588/2025 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 4824 рублей, в том числе, земельный налог за 2017 год в размере 2412 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 2412 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. В собственности ФИО1 находились земельные участки: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер.ур-ще Каменский луг, 15-16 км Салаирского тракта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Решетникова, оз.Кривое, 1. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2017 год в размере 2412 рублей, за 2018 год в размере 2412 рублей. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты, ИФНС России по 

<

адрес> № обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1597/2020/2м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1597/2020/2м от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 4824 рублей, в том числе, земельный налог за 2017 год в размере 2412 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 2412 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила. 

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.44, п.1 ст.45 НК РФ, уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок – обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находились земельные участки: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер.ур-ще Каменский луг, 15-16 км Салаирского тракта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Решетникова, оз.Кривое, 1. 

Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2017 год в размере 2412 рублей; за 2018 год в размере 2412 рублей. 

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выявив задолженность, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1597/2020/2м о взыскании с ФИО1 задолженности. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1597/2020/2м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Частью 2 ст.64 КАС РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к МИФНС России № по 

<

адрес>, МИФНС России № по 

<

адрес> о признании безденежной к взысканию налоговой задолженности, постановлено признать безденежной к взысканию задолженность ФИО1, в том числе, по уплате земельного налога за период 2017 года в размере 2412 рублей, за период 2018 года в размере 2412 рублей.

Таким образом, учитывая, что заявленная ко взысканию административным истцом задолженность ФИО1 признана вступившим в законную силу судебным постановлением безденежной к взысканию, при установленных обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-95) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.