Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 09 ноября 2020 г. 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2020 по иску Кочарян ФИО16 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) с требованиями о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от 29.06.2020г. № 349п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Самарской области» и приказом управляющего Отделением ПФР по Самарской области от 30.06.2020г. № 282 «О реализации постановления Правления ПФР от 29.06.2020г. № 349п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Самарской области», Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области реорганизуется путем присоединения к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области с 01.11.2020г.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области.

ФИО1 с заявленным иском обратился в Безенчукский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому гражданское дело подлежит рассмотрению Безенчукский районным судом Самарской области. 

Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился с заявлением в УПФ о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости с указанием на то, что подтвержденный стаж на день обращения составляет №., индивидуальный пенсионный коэффициент (далее – ИПК) на дату обращения составляет № баллов, что не дает право на пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 8, ч. 2 и 3 ст. 35 Закона № 400 ФЗ. По мнению ответчика у ФИО1 отсутствует требуемый страховой стаж 11 лет и требуемая величина ИПК 18,6 баллов на день достижения возраста 60,6 лет. Истец считает решение УПФ безосновательным и просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в Вайкском головном сыр. заводе Республики Армения, с ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе им Галактионова Приволжского района Куйбышевской области, период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ г., возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Булычева Г.Н. поддержали заявленный иск и просили исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель УПФ ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленный ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в решении ответчика.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 и ч.2 и 3 ст.35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», мужчинам, предоставляется право на назначение страховой пенсии, если они имеют страховой стаж на день достижения установленного возраста не менее 11 лет (необходимый стаж в 2020 г.). 

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые в период с 01.01. 2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренным приложением 6 к указанному Закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с 4.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент обращения в УПФ ДД.ММ.ГГГГ г., он достиг возраста 60 лет 6 месяцев, что соответствует вышеуказанному Закону.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162 (утратило силу 10.10.2003г.) в трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Согласно трудовой книжке серия № на имя Кочарян ФИО17 в графе «отчество» указано: ФИО18. 

В соответствии с паспортом №, выданным ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. отчество Кочарян ФИО19.

Согласно решения Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа — трудовой книжки №.

В соответствии с указанной трудовой книжкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ год (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) работал в Вайкском головном сыр. заводе Республики Армения.

Согласно аттестата об окончании Калининской спецшколы мастеров сыроделия Минмясомопрома Армянской ССР №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 закончил данное учебное заведение и с ДД.ММ.ГГГГ г. работал по специальности.

Вышеуказанным решением суда установлена принадлежность данного документа ФИО1

Учитывая, что с 1956 г. по декабрь 1991г. существовал Союз Советских Социалистических Республик — СССР, состоявший из 15 союзных республик, в число которых входила с 1936 г. Республика Армения, то ссылка ответчика на то, что вышеуказанный период работы ФИО1 является «иностранным» периодом не состоятельна и ссылка на приказ МИД России и Минюста России от 29.06.2012 г. №10489/124 не обоснованна, так как все права до введения нового правового регулирования сохраняются в соответствии с условиями и нормами законодательства действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с партийным билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Коммунистической партии Советского Союза, ФИО1 состоял в компартии Армении и оплачивал членские взносы.

Согласно вышеуказанной трудовой книжке ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) в совхозе им. Галактионова Приволжского района Куйбышевской области в должности рабочего строительного цеха, что подтвердили и допрошенные по делу свидетели ФИО3 и ФИО4, которые проработали вместе с истцом в указанные периоды, своими трудовыми книжками подтвердили свою трудовую деятельность. 

Ответчиком в оспариваемом истцом решении указано, что в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Архивным отделом Администрации Приволжского района, сведения о работе и заработной плате ФИО1 не обнаружены.

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» учитываются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Неисполнение работодателем обязанности по предоставлению указанных сведений, как и обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за работника, не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Представленная ФИО1 трудовая книжка полностью соответствует форме, порядку ведения и хранения трудовых книжек, а также порядку изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

УПФ не зачтен в страховой стаж период прохождения ФИО1 военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в военном билете серии № в графе «отчество» указано ФИО20. 

Однако, в соответствии с паспортом №, выданным ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. отчество Кочарян ФИО21.

Положения ч.2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001г. № 8-П и Определение от 05.11.2002г. №320-0 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПФ РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кочарян ФИО22 удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации к городском округе Новокуйбышевск Самарской области включить Кочарян ФИО23 в страховой стаж периоды работы с:

-ДД.ММ.ГГГГ г. в Вайском головном сыр. заводе Республики Армения;

-ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе им. Галактионова Приволжского района Куйбышевской области;

-службы в рядах вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 г.

Судья