ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2016г. (далее – Договор) в сумме 789 776,43 рублей, из которых 420 210,25 рублей основной долг, 39 662,01 рубля проценты за пользование кредитом, 327 767,13 рублей убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 842,04 рубля штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей сумма комиссии за направление извещений, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 097,76 рублей. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что 28 июня 2016г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 444 146 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения, с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении договора. 

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. Условиями Договора установлена сумма ежемесячного платежа 10 714,08 рублей. Заемщиком была подключена дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей, которая оплачивается в составе ежемесячного платежа. 

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена в п.12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем, 01 сентября 2017г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 01 октября 2017г.. После выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 01 сентября 2017г.. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Банк вправе потребовать с ответчика получения процентов по Кредиту за период с 01 сентября 2017г. по 28 июня 28 июня 2023г. (до погашения по кредиту последнего платежа по Графику погашения) в сумме 327 767,13 рублей.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено, в связи, с чем истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (

<

адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения судебного извещения, установленные приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», соблюдены. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, данными в п.16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 от 28 июня 2016г. о предоставлении потребительского кредита, акцептованного Банком, между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 444 146 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,90% годовых, сроком действия 84 календарных месяца. 

В своем заявлении ответчик просила Банк активировать дополнительную услугу смс-пакет ценой 59 рублей ежемесячно. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, который состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условий договора, Графика погашения, с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении договора и с ними согласился. 

Заключенный с ответчиком Договор является смешанным, содержащий признаки договора банковского счета и кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя по Договору обязательства, перечислив сумму кредита 444 146 рублей на счет Заемщика №. 

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными равными платежами в размере 10 714,08 рублей (последний платеж – 10 031,98 рубль) в соответствии с Графиком погашения по кредиту, ежемесячно, 28 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора установлена неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условия договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п.12 Индивидуальных условий). 

Согласно выписке по счету Заемщика № последний платеж произведен ответчиком 10 мая 2017г.. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Договором предусмотрено возвращение кредита по частям и Заемщиком неоднократно нарушен срок возврата очередной части кредита, Банк в соответствии со ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, по кредитному договору № по состоянию на 12 сентября 2019г. образовалась задолженность по основному долгу 420 210,25 рублей, по процентам за пользование кредитом 39 662,01 рубля, по уплате штрафа за возникновение просроченной задолженности 1 842,04 рубля и уплате комиссии за направление извещений 295 рублей, а также сумма неоплаченных процентов 327 767,13 рублей. 

Сумма и расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено. Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу своего решения.

При проверке данного расчета судом принимается во внимание сумма денежных средств уплаченных Заемщиком в погашение задолженности по кредиту, которая составляет 107 400 рублей.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ответчиком не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу Банка понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору № от 28 июня 2016г. в сумме 789 776,43 рублей, из которых 420 210,25 рублей основной долг, 39 662,01 рубля проценты за пользование кредитом, 327 767,13 рублей неоплаченные проценты, 1 842,04 рубля штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей сумма комиссии за направление извещений, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 097,76 рублей, а всего 800 874 (восемьсот тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 января 2020г..

Председательствующий: А.А.Антошкина