подлинник 24RS0046-01-2019-001574-50 № 2-2884/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть 

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре –Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что путем публичной оферты с ответчиком заключён кредитный договор, выдана кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, бессрочно.

В соответствии с условиями кредитования гашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами по частями или полностью, за несвоевременное погашение определена неустойка в размере 36 % годовых.

Однако заемщиком условия договора нарушены, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет на 25.02.2019 г. -704 151,95 руб. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, и процентов по нему, банк просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 241,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил. 

Третьи лица – ЦБ РФ, ИФНС 22 в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд, с согласия истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что путем публичной оферты с ответчиком, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключён кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, бессрочно, с лимитом до 150 000 руб.

В соответствии с условиями кредитования гашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами по частями или полностью, за несвоевременное погашение определена неустойка в размере 36 % годовых.

Однако заемщиком условия договора нарушены, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет на 25.02.2019 г. -704 151,95 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, и оплате задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», который суд находит верным, задолженность по кредиту, по состоянию на 25.02.2019 г. -704 151,95 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10 241,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 704 151,95 руб., возврат госпошлины в размере 10 241,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2019 года.

Судья: А.С. Куликова