УИД №: 77RS0006-02-2025-008880-22

Дело № 5-530/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2025 года в 11 часов 30 минут, на адрес, расположенной по адресу: адрес, при осмотре Интернет страницы Российской социальной сети «ВКонтакте» расположенной по адресу: https://vk.com/id53212408 принадлежащая гражданину Российской Федерации фио, паспортные данные, который, используя персональный мобильный телефон неустановленной марки и модели в глобальной информационной сети Интернет, а именно в Российской социальной сети «ВКонтакте», во время осуществления администрирования персональной страницы, зарегистрированный под псевдонимом «Кирилл Ромашин», выявлен факт распространения экстремистского материала в виде видеоматериала. На вышеуказанной персональной странице Российской социальной сети «ВКонтакте» пользователя под псевдонимом «Кирилл Ромашин» в разделе «видеозаписи» было опубликовано 09 ноября 2013 года видеозапись в виде фильма «Romper Stomper», данная видеозапись размещена под названием «С-ны/Romper Stomper (1992) [HD 720]» длительностью 01 час 32 минуты 49 секунд.

Данный видеоматериал фильм «Romper Stomper» решением Кировского районного суда адрес от 21.07.2009 года внесен в список запрещённых экстремистских материалов за № 669. Распространение данного материала в сети интернет нарушает требования статьи 13 Федерального закона от 25.07.2022 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, исследовав материалы дела, находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на адрес запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ММ № 0594896 по делу об административном правонарушении от 05 августа 2025 года; рапортами оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио от 28 июля 2025 года, 01 августа 2025 года, 05 августа 2025 года; протоколом ММ № 0330369 от 05 августа 2025 года об административном задержании фио; объяснением фио от 05 августа 2025 года; актом осмотра Интернет-ресурсов от 28 июля 2025 года; объяснениями понятых фио, фио от 28 июля 2025 года, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу обжалуемого постановления. 

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.   

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фиоВ с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что при размещении у себя на личной странице в сети интернет видеоматериала фио должен был знать и понимать его смысл и содержимое, а также то обстоятельство, что страница доступна неограниченному числу лиц. 

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ст.20.29 КоАП РФ. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить фио наказание, в соответствии с санкцией ст.20.29 КоАП РФ, в виде административного штрафа, без конфискации, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении оборудование не изымалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа – УФК по адрес (УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес), л\с 04731А91990, налоговый орган: ИНН 

<

***>, код ОКТМО: 45 379 000, номер счета получателя платежа: 0310064300000001730, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КПП 770201001, КБК 188 1 16 01201 01 9000 140, УИН 18880477259305948966.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья фио