ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Самара 28 сентября 2020года 

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Кузина Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

...>. ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

...>, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №№ от 

<

дата>, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ.

Ходатайств согласно ст.24.4 КоАПРФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару от 

<

дата> ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАПРФ.

Требованием ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару № от 

<

дата> на ФИО1 возложена обязанность: удалить покрытие, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния передних боковых стекол на автомобиле 

<

...> с государственным регистрационным знаком №, в соответствие требованиям п.4.3 приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Также постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару от 

<

дата> года ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАПРФ.

ФИО1 не оспаривал тот факт, что на момент вынесения требования №№ от 

<

дата> года на передних боковых стёклах автомобиля Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> года, постановлением №№ от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, требованием №№ от 

<

дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением № № от 

<

дата>

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья: