5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина РФ, аварца, со средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

...> А, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 540054 от 16.01.2019 года ФИО1 15.01.2019 года в 23 час. 20 мин., находясь в общественном месте по 

<

...> возле 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Опрошенный в суде ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний в 23:20 час. 15.01.2019 года, находясь в общественном месте по 

<

...> возле 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 540054 от 16.01.2019 г.,

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № 264 от 16.01.2019 года,

- рапортом сотрудника полиции, 

- объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № 540054 от 16.01.2019 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает раскаяние в содеянном, наличие заболевания. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей. 

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК 046 015 001, ИНН 

<

***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: