Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Марченко А.Г.,

с участием прокурора Кузьминой К.С., 

"."..г. рассмотрев в городе 

<

адрес>, в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,-

Установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений. В обоснование требований указывая, что административный ответчик отбывает наказание на основании приговора суда, которым в его действиях установлено наличие рецидива преступлений. Ответчик характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> просит установить осужденному ФИО1, как лицу, осужденному за умышленное преступление при рецидиве преступлений и которое в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 3 года, а также установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В судебном заседании установлено, что приговором Камышинского городского суда 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 осужден по ч. 

<

...> УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 

<

...>.

Постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от "."..г. исправительные работы заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с направлением в колонию-поселение на срок 

<

...>.

Приговором Камышинского городского суда 

<

адрес> от "."..г. с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от "."..г. ФИО1 осужден по 

<

...> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

...>.

Приговором установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней.

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> с "."..г..

Ранее отбывал наказание в КП-3 УФСИН России по 

<

адрес>, где "."..г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По прибытию в ФКУ ИК-12 административный ответчик требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка не выполняет, допускает нарушения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. 

По прибытию в колонию приобщен к общественно полезному труду по благоустройству жилой и производственной зоны, к труду относится положительно.

Проявляет стремление к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации. Программы психологической коррекции своей личности, выполняет, участвует в психологических тестах и тренингах. Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы делает для себя не всегда правильные.

По характеру тихий, скромный. Чужому влиянию способен противостоять. В быту опрятен. 

Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что административный ответчик в период с "."..г. по "."..г. имеет 3 действующих взысканий, которые объявлялись, в том числе, в виде водворения в ШИЗО, объявления выговоров за нарушение распорядка дня, отказ от работы, межкамерную связь. 

Постановлением от "."..г. начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из мест лишения свободы ответчик освобождается "."..г. по сроку.

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания для регистрации, является безусловным.

Суд также соглашается с доводами административного истца о необходимости установления и остальных видов административных ограничений в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания, административный надзор, устанавливаемый на основании положений Федерального закона "."..г. № 64-ФЗ, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, характер и общественную опасность совершенного им преступления, в том числе, как следует из приговора Камышинского городского суда 

<

адрес> от "."..г., кражу ФИО1 совершил в ночное время.

Суд также считает необходимым учесть поведение ФИО1 в настоящее время, свидетельствующее о том, что он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания имеет 3 действующих взыскания, а также то, что он положительно относится к труду. 

Из приговора суда от "."..г. следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В этой связи, а также в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, и с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым установление в отношении административного ответчика административного надзора на срок 3 года исчисляемого с момента освобождения от отбывания наказания и постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений, указанных в иске.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит разъяснение, в силу которого, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В связи с чем, в резолютивной части решения суда о запрещении выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания, необходимо указать 

<

адрес>, поскольку ответчик проживает и работает в городе 

<

адрес>, что следует из постановленных в отношении него приговоров.

Кроме того, суд полагает необходимым в резолютивной части решения суда в части установления административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, дополнить указанием, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

Решил:

Установить в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

3) запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья: /подпись/